Witam

Od pewnego czasu mam zainstalowany rejestrator DEX6 FULL HD 5MPixeli.
Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera, to wszystko jest nieostre.
Po przełączeniu na TV FULL HD, poprawa minimalna.

To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.

http://youtu.be/mdX61cuw4nM

Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?


Pozdrawiam
WW

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ktlrdg$m39$1@node2.news.atman.pl...

> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>
> http://youtu.be/mdX61cuw4nM

strasznie słabo, nie jest wart nawet 80zł

a w nocy to w ogole nic nie widac
http://www.youtube.com/watch?v=Z7Hle73TUCU

do góry

W dniu 2013-08-04 17:19, WW pisze:
> Witam
>
> Od pewnego czasu mam zainstalowany rejestrator DEX6 FULL HD 5MPixeli.
> Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera, to wszystko jest
> nieostre.
> Po przełączeniu na TV FULL HD, poprawa minimalna.
>
> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>
> http://youtu.be/mdX61cuw4nM
>
> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?
>

Ale co tu oceniać?
Obejrzyj sobie filmiki z MioVue 358 czy też Prestigio RoadRunner 500/510
gdzie masz matrycę 5Mpix i procesor Ambarella wtedy sobie sam odpowiesz
na pytanie, dlaczego tamte kosztują circa about 450zł. Miałem Prestigio
510 teraz MioVue 358.

--
Irokez

do góry

> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>
> http://youtu.be/mdX61cuw4nM

Taka jakość to ja mam z DVR za 100 zł. :)

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-08-04 17:19, WW pisze:
> Od pewnego czasu mam zainstalowany rejestrator DEX6 FULL HD 5MPixeli.
> Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera, to wszystko jest nieostre.
> Po przełączeniu na TV FULL HD, poprawa minimalna.
> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>
> http://youtu.be/mdX61cuw4nM
>
> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
Zdecydowanie, to wygląda na przetwornik maksymalnie jakieś "połowa HD" i
interpolacja do wyższej rozdzielczości (żeby było), a że nagrywa plik o
rozdzielczości fullhd (bo napis godziny jest ostry) to marketoid napisał
że jest to dvr full-hd. Porażka.

Możesz spróbować ustawić (jeśli się da) niższą rozdzielczość, np 720p
zamiast 1080. Wiele dziadostw DVR ma tak zrobione, że np w 720p działa
"cały przetwornik" (pełna klatka) i używa pełnej rozdzielczości
przetwornika (często wtedy jest też szerszy kąt widzenia/nagrywania!), a
jak klient sie upiera i ustawia full-hd, to soft bierze tylko POŁOWĘ HD
ze środka przetwornika, a potem podwaja każdy pixel w X i Y (czyli
realnie z jednego pixela robi 4), bo by nie wyrobił z prędkością
kodowania na pełnej rozdzielczości.

> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?
Jest naprawdę kiepskiej jakości.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On 8/4/2013 6:39 PM, BartekK wrote:
> W dniu 2013-08-04 17:19, WW pisze:
>> Od pewnego czasu mam zainstalowany rejestrator DEX6 FULL HD 5MPixeli.
>> Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera, to wszystko jest
>> nieostre.
>> Po przełączeniu na TV FULL HD, poprawa minimalna.
>> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>>
>> http://youtu.be/mdX61cuw4nM
>>
>> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
> Zdecydowanie, to wygląda na przetwornik maksymalnie jakieś "połowa HD" i
> interpolacja do wyższej rozdzielczości (żeby było), a że nagrywa plik o
> rozdzielczości fullhd (bo napis godziny jest ostry) to marketoid napisał
> że jest to dvr full-hd. Porażka.

Przetwornik ma mniej więcej 480p (~ około 1.3mpix) z tego co widzę
a optyka to rozwaliła jeszcze całą resztę - nie masz ręcznego
pokrętła do ostrości czy coś ? bo fizycznie to tu koło 240p wychodzi :/

> Możesz spróbować ustawić (jeśli się da) niższą rozdzielczość, np 720p
> zamiast 1080. Wiele dziadostw DVR ma tak zrobione, że np w 720p działa
> "cały przetwornik" (pełna klatka) i używa pełnej rozdzielczości
> przetwornika (często wtedy jest też szerszy kąt widzenia/nagrywania!), a
> jak klient sie upiera i ustawia full-hd, to soft bierze tylko POŁOWĘ HD
> ze środka przetwornika, a potem podwaja każdy pixel w X i Y (czyli
> realnie z jednego pixela robi 4), bo by nie wyrobił z prędkością
> kodowania na pełnej rozdzielczości.
>
>> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?
> Jest naprawdę kiepskiej jakości.

jest źle - najgorzej jednak na optyce.


co do Full HD, to 5mpix matryca nie może mieć pełnego full HD - minimum
to 8mpix wtedy przy konwersji jako tako dostajesz te 2mpix w kolorze.

full HD to 1920x1080 = 2 mpix
maska z kolorkami bierze 4 pixele na jeden kolorowy pixel (powiedzmy
że 2x zielony 1 niebieski i 1 czerwony - troszkę inaczej to jest, ale
powiedzmy że mniej więcej tak).

czyli musisz mieć 8mpix "czarno białych" - czyli to minimum do
normalnego full HD. (lub dla kamer - 3x ccd, lub cmos)

do góry

na ** p.m.s ** WW pisze tak:

> Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera

Kiedy oglądasz oryginalne pliki z rejestratora to jakie to są pliki?
Jakie mają rozszerzenie? Jaki format? Ile waży 10minut nagrania?

Patrzyłeś co o nich mówi Media Info?


> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>
> http://youtu.be/mdX61cuw4nM

Pobrałem ten filmik i wyszło że masz tu aż niewiarygodnie niskie
bitrate dlatego obraz wygląda jak rozmyty.

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : H...@L...1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 1 frame
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 3mn 2s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 1 295 Kbps
> Maximum bit rate : 2 464 Kbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 24.000 fps
Resolution : 8 bits
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.059
Stream size : 28.2 MiB (90%)
Tagged date : UTC 2013-08-03 15:12:57


teraz dla porównania z mojego rejestratora

Video
ID : 0
Format : M-JPEG
Codec ID : MJPG
Duration : 5mn 39s
> Bit rate : 24.7 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 30.000 fps
Resolution : 8 bits
Bits/(Pixel*Frame) : 0.892
Stream size : 997 MiB (99%)





--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

Hello _Michał,

Sunday, August 4, 2013, 8:52:18 PM, you wrote:

[...]

> full HD to 1920x1080 = 2 mpix
> maska z kolorkami bierze 4 pixele na jeden kolorowy pixel (powiedzmy
> że 2x zielony 1 niebieski i 1 czerwony - troszkę inaczej to jest, ale
> powiedzmy że mniej więcej tak).
> czyli musisz mieć 8mpix "czarno białych" - czyli to minimum do
> normalnego full HD. (lub dla kamer - 3x ccd, lub cmos)

Nieprawda. FullHD nigdy nie jest traktowany jako RAW, zawsze podlega
kompresji i w zupełności wystarczają fizyczne 2Mpix. Rozdzielczość
obrazu czarno-białego będzie 1920x1080 (i to aproksymowane) ale dla
koloru już tylko 960x540



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Sun, 04 Aug 2013 17:19:10 +0200, WW napisał(a):

> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?

Soczewka jest czysta? Jakiejś folii ochronnej na niej jeszcze nie ma?

No i tak jak PiteR pisał - sprawdź czy nie masz w opcjach jakiegoś
wysokiego stopnia kompresji (różnie się to może nazywać).

do góry

On 8/4/2013 9:36 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello _Michał,
>
> Sunday, August 4, 2013, 8:52:18 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> full HD to 1920x1080 = 2 mpix
>> maska z kolorkami bierze 4 pixele na jeden kolorowy pixel (powiedzmy
>> że 2x zielony 1 niebieski i 1 czerwony - troszkę inaczej to jest, ale
>> powiedzmy że mniej więcej tak).
>> czyli musisz mieć 8mpix "czarno białych" - czyli to minimum do
>> normalnego full HD. (lub dla kamer - 3x ccd, lub cmos)
>
> Nieprawda. FullHD nigdy nie jest traktowany jako RAW, zawsze podlega
> kompresji i w zupełności wystarczają fizyczne 2Mpix. Rozdzielczość
> obrazu czarno-białego będzie 1920x1080 (i to aproksymowane) ale dla
> koloru już tylko 960x540

Ależ najprawdziwsza Prawda !

Jak robię materiał Full HD to liczy się 2mpix pełnych pixeli RGB.

Dziś już omija się z daleka kompresję gdzie odcienie szarości szły
w pełnym detalu a kolor w połówce i to na 8bitach.

chociaż do rejestratora to wystarczy w zupełności ;)

ale, sensor 2mpix naprawdę źle zbierze tą skalę szarości,
a elektronika pomiędzy to może przyblurować robiąc RGB przed
ponowną kompresją na szarości i kolor.

więc 8mpix będę się upierał to minimum do Full HD.

do góry