na ** p.m.s ** WW pisze tak:

> Tak jak bo zgrałem z kamery, tak wstawiłem ja YouTouba.
> Nic przy nim nie grzebałem, bo nie umiem. :-P

Zaintrygowała mnie Twoja historia ;)

Muszę spróbować sam coś wystawić na YouTouba bo sam jestem ciekaw
efektów. Obraz bezpośrednio z karty sd jak na rejestrator kupiony w
Realu a leżący w koszu na przecenie pomiędzy szczotkami do kibla uważam
za całkiem niezły.

--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

On 8/5/2013 6:37 PM, Marek Dyjor wrote:
> _Michał wrote:
>> On 8/5/2013 9:32 AM, Marek Dyjor wrote:
>>
>>>> więc 8mpix będę się upierał to minimum do Full HD.
>>>
>>> panowie jak to robią aparaty fotograficzne że z 14Mpx matrycy
>>> powstaje kolorowe zdjecie 14Mpx :)
>>>
>>> Kamera też to potrafii.
>>
>> Rozmywają, i to bardzo fotkę, kamery też.
>> Porównaj sobie kamerę 5mpix do 3x ccd/cmos 2mpix.
>
> a potem porównaj sobie optykę jaka masz zwykle w kamerze 1 CCD a 3 CCD
> zwykle jest wyższej jakości.
>
> ja oczywiście nie twierdzę że kamery 3 x ccd nie dają lepszego obrazu
> ale bez przesady przy optyce jaką mają rejestratory samochodowe (czytaj
> gównianej) matryca 2Mpx daje wystarczający obraz.

3x ccd to jest generalnie konkretny wypas :)

Oczywiście że kamerka-rejestrator 2mpix jak na dzisiejsze standardy
da radę, ale nie nazywajmy tego obrazu FullHD.

da bardzo przyzwoite 480p i prawie pełne 720p, ale do 1080p daleko.
taki 5mpix powinien dać 720p niezłe, ale 1080p bym nawet nie nagrywał
z tego.

co do plastików obiektywów - da się sporo - patrz komórki 10...40mpix
dają całkiem ostre fotki 1920x1080 lub 1600x1200 - myślę że obiektywy
są ok.

do góry

Mon, 05 Aug 2013 21:40:28 +0200, ToMasz

> W mojej starej kamerze jest taki procesor.
> JAk na tamte lata dawała obraz rewelacyjny,

Nie wiem co oznacza "tamte lata", ale procesory ambarelli w rejestratorach,
ze względu na wysokie koszty (także licencyjne), pojawiły się stosunkowo
niedawno, bo raptem rok temu zaczęły wchodzić.

> ale w nocy i tak jest ślepa.

To że jest ślepa to już nie kwestia "chipa" tylko matrycy i optyki, ale
przede wszystkim programu sterującego kamerą -- a z tym chińczycy mają
problem. W zasadzie to generalnie mają ten element w dupie -- i tak się
sprzeda, wiec po co się wysilać.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-08-06 00:28, _Michał pisze:
>> ja oczywiście nie twierdzę że kamery 3 x ccd nie dają lepszego obrazu
>> ale bez przesady przy optyce jaką mają rejestratory samochodowe (czytaj
>> gównianej) matryca 2Mpx daje wystarczający obraz.
>
> 3x ccd to jest generalnie konkretny wypas :)
>
> Oczywiście że kamerka-rejestrator 2mpix jak na dzisiejsze standardy
> da radę, ale nie nazywajmy tego obrazu FullHD.
>
> da bardzo przyzwoite 480p i prawie pełne 720p, ale do 1080p daleko.
> taki 5mpix powinien dać 720p niezłe, ale 1080p bym nawet nie nagrywał
> z tego.
To tylko zagadka, jaki algorytm jest stosowany w takich (2-5Mpix)
rejestratorach "full-hd", i czy ustawienie na nim niższej rozdzielczości
- spowoduje dzięki temu lepszą jakość obrazu (w moich doświadczeniach,
np Gs-600 tak, ale niestety też szerszy kąt widzenia). Wg mnie to jest
logiczne - po pierwsze używa "bardziej natywnej" rozdzielczości
przetwornika, a po drugie spada rozdzielczość więc w tym samym bitrate
można wsadzić obraz mniej skompresowany (zepsuty).


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Myjk wrote:
> Mon, 05 Aug 2013 21:40:28 +0200, ToMasz
>
>> W mojej starej kamerze jest taki procesor.
>> JAk na tamte lata dawała obraz rewelacyjny,
>
> Nie wiem co oznacza "tamte lata", ale procesory ambarelli w
> rejestratorach, ze względu na wysokie koszty (także licencyjne),
> pojawiły się stosunkowo niedawno, bo raptem rok temu zaczęły wchodzić.
>
>> ale w nocy i tak jest ślepa.
>
> To że jest ślepa to już nie kwestia "chipa" tylko matrycy i optyki,
> ale przede wszystkim programu sterującego kamerą -- a z tym chińczycy
> mają problem. W zasadzie to generalnie mają ten element w dupie -- i
> tak się sprzeda, wiec po co się wysilać.

niestety aby kamera widziała w nocy pasowało by mieć większe pixele więc
mniejszą rozdzialczość, ponadto jasną optykę więc większy i droższy
obiektyw, nastepnie przydałby sie mechanicznie zdejmowany filtr IR oraz
oświetlacz IR, swoja drogą to nie wiem czy taki oświetlacz nie powinien być
gdzieś z przodu samochodu montowany.

do góry

Myjk wrote:
> Sun, 04 Aug 2013 17:19:10 +0200, WW
>
>> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?
>
> Dramat, panie, dramat. U mnie to wygląda tak:
> http://youtu.be/bTSE2oL3ZwI
>

Co to za sprzet?
Skolka?
Nagranie nocne?

TIA

do góry

Tue, 6 Aug 2013 11:16:29 +0200, forestdumb

> Co to za sprzet?

eeyelog. Chiński oczywiście. Na moje życzenie ze zmienionym obiektywem na
kąt 120 (oryginalnie 140, który strasznie zniekształcał i rozmazywał jeśli
coś wypadało poza centrum). Zwłaszcza w nocy.

Mam takiej wersji 6 sztuk i już pewnie więcej nie będzie.
Póki co testuję. Niestety cena standardowo będzie nieco
zaporowa -- po opodatkowaniu ~800 zł.

> Skolka?

Hę?

> Nagranie nocne?

Poniżej nagranie nocne. To jeszcze z poprzedniej wersji ze szkłem 140 i bez
GPS. Ta wersja miała problemy z rejestracją 1080p i zasilaniem. Obecną
wersję już poprawili, poprawione jest też mocowanie. Co wazne, zasilanie
jest podpięte do stopki a nie do samej kamery, co nie naraża na uszkodzenie
portu zasilania. Przewód można pociągnąć na stałe a kamerę można szybko
demontować i nie ciągną się za nią przewody, nie trzeba przewodu odpinać.

Tylko dźwięk na starcie przycisz, bo w fazie irytacji na gościa "trochę"
nadmiernie zdarłem klakson: http://www.youtube.com/watch?v=yF8glqAp9vI

Jak jest całkiem ciemno, to cudów nie ma, musi być ciemno. ;)

--
Pozdor Myjk

do góry

Hello Myjk,

Tuesday, August 6, 2013, 12:14:01 PM, you wrote:

[...]

> Tylko dźwięk na starcie przycisz, bo w fazie irytacji na gościa "trochę"
> nadmiernie zdarłem klakson: http://www.youtube.com/watch?v=yF8glqAp9vI

Czemu tak trąbisz na tego biedaka? Co on ma zrobić? Podskoczyć?
Tobie się nigdy nie zdarzyło za późno połapać, że jesteś na
niewłaściwym pasie?

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Tue, 6 Aug 2013 12:39:34 +0200, RoMan Mandziejewicz

> Czemu tak trąbisz na tego biedaka?

LOL, biedaka. :D Nieboraka chyba.

Ten "biedak" w godzinach szczytu, z tablicami W(OT) zjeżdżający na (OT)WOCK
od centrum Warszawy nie był żadnym "biedakiem", tylko niecierpliwym
cwaniakiem któremu nie chciało się czekać w korku do skrętu w kierunku
swojego domu -- który to skręt (między innymi przez takich jak on) ciągnie
się czasem przez kilometr, a czasem i więcej.

> Co on ma zrobić? Podskoczyć?

Pojechać dalej. Proste.

> Tobie się nigdy nie zdarzyło za późno połapać,
> że jesteś na niewłaściwym pasie?

Zdarzyło się. Ale nie oznaczało to, że mam blokować innych. W takiej
sytuacji, jak się bez blokowania nie uda naprawić błędu, jadę dalej. W
końcu wszystkie drogi prowadzą do Rzymu, a te alternatywne czasem szybciej
niż najkrótsze. Taki hint na przyszłość dla "ciamajd". :P

--
Pozdor Myjk

do góry

Hello Myjk,

Tuesday, August 6, 2013, 1:09:42 PM, you wrote:

>> Czemu tak trąbisz na tego biedaka?
> LOL, biedaka. :D Nieboraka chyba.
> Ten "biedak" w godzinach szczytu, z tablicami W(OT) zjeżdżający na (OT)WOCK
> od centrum Warszawy nie był żadnym "biedakiem", tylko niecierpliwym
> cwaniakiem któremu nie chciało się czekać w korku do skrętu w kierunku
> swojego domu -- który to skręt (między innymi przez takich jak on) ciągnie
> się czasem przez kilometr, a czasem i więcej.

Bez przesady - bez względu na tego biedaka korek i tak się tworzy -
zapewne z powodu jakiś świateł dalej.

>> Co on ma zrobić? Podskoczyć?
> Pojechać dalej. Proste.

Ale on chciał skręcić a nie jechać dalej prosto.

>> Tobie się nigdy nie zdarzyło za późno połapać,
>> że jesteś na niewłaściwym pasie?
> Zdarzyło się. Ale nie oznaczało to, że mam blokować innych. W takiej
> sytuacji, jak się bez blokowania nie uda naprawić błędu, jadę dalej. W
> końcu wszystkie drogi prowadzą do Rzymu, a te alternatywne czasem szybciej
> niż najkrótsze.

Jasssssne - świstakowi takie rzeczy.

> Taki hint na przyszłość dla "ciamajd". :P

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry