On 8/4/2013 9:34 PM, PiteR wrote:
>> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>>
>> http://youtu.be/mdX61cuw4nM
>
> Pobrałem ten filmik i wyszło że masz tu aż niewiarygodnie niskie
> bitrate dlatego obraz wygląda jak rozmyty.
>
> Video
> Width : 1 280 pixels
> Height : 720 pixels

Optyka (ostrość), to jest odległe nawet od 480p a jeszcze
bardziej od 720p, i wizę że się nieuploadowało 1080p ;)

do góry

"Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> schrieb im Newsbeitrag
news:1x0re8a7mpum0$.xjf1qdxc9jt7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 04 Aug 2013 17:19:10 +0200, WW napisał(a):
>
>> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
>> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?
>
> Soczewka jest czysta? Jakiejś folii ochronnej na niej jeszcze nie ma?
>
> No i tak jak PiteR pisał - sprawdź czy nie masz w opcjach jakiegoś
> wysokiego stopnia kompresji (różnie się to może nazywać).

Ja kupiłem taką FullHD kamerkę na Cebicie. Piękny ostry obraz dawała, ale
brudu i kurzu na szybie. Jako, że i karta MicroSD raz włożona nie dała się
wyjąć - rozebrałem dziadostwo. Otwór na kartę poszerzyłem na chama
scyzorykiem. A przy okazju wyjasnił sie problem z ostrością. Na czip matrycy
jest naklejona plastykowa rurka z gwintem. W niej można kręcić tulejka z
soczewką. Chinol "zabezpieczył" ustawienie na nieskończoność glutem kleju na
gorąco. Niestety, obudowa kamery miała taką fajną atrapę obiektywu (żeby
"profesjonalniej" wyglądało. I ta atrapa naciskała na tulejke z soczewką,
przesuwając ostrość na zakres tak od 20 do 100 cm. Kamerkę ustawiłem w tryb
webcam, ustawiłem dobrze ostrość. W atrapie wyciąłem większy otwór, tak by
nie naciskała na obiektyw. No i kamerka jest prawie HD. Przy okazji odciąłem
cztery diody IR, które żarły prąd i w dzień i w nocy.

do góry

"WW" <w...@v...pl> wrote in message news:ktlrdg$m39$1@node2.news.atman.pl...

> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?

Dramat. Nie masz tam jakiejś folii ochronnej na obiektywie???

Tu masz HD (GoPro2):
http://youtu.be/eaPjyux8Fjo

a tu moją archaiczną Nokię N97 na gibającej się przyssawce:
(ostrzegam, można dostać epilepsji)
http://youtu.be/n8NjZrSZzj8

Zadne z powyższych nie jest 'rejestratorem' sensu stricte, choć GoPro bez
problemu umożliwia przeczytanie rejestracji (pomimo ogromnej rozpiętości
tonalnej!).

do góry

Sun, 04 Aug 2013 17:19:10 +0200, WW

> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?

Dramat, panie, dramat. U mnie to wygląda tak:
http://youtu.be/bTSE2oL3ZwI

Zrób sobie jeszcze stop klatkę (nawet w 720p)
jak Golfik z przeciwka przemyka i jest na
wysokości Focusa. ;)

--
Pozdor Myjk

do góry

_Michał wrote:
> On 8/4/2013 6:39 PM, BartekK wrote:
>> W dniu 2013-08-04 17:19, WW pisze:
>>> Od pewnego czasu mam zainstalowany rejestrator DEX6 FULL HD
>>> 5MPixeli. Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera, to
>>> wszystko jest nieostre.
>>> Po przełączeniu na TV FULL HD, poprawa minimalna.
>>> To przykładowy filmik z trasy. Piękna pogoda, szyba czysta.
>>>
>>> http://youtu.be/mdX61cuw4nM
>>>
>>> Mnie on nie wygląda nawet na HD a co dopiero na Full HD.
>> Zdecydowanie, to wygląda na przetwornik maksymalnie jakieś "połowa
>> HD" i interpolacja do wyższej rozdzielczości (żeby było), a że
>> nagrywa plik o rozdzielczości fullhd (bo napis godziny jest ostry)
>> to marketoid napisał że jest to dvr full-hd. Porażka.
>
> Przetwornik ma mniej więcej 480p (~ około 1.3mpix) z tego co widzę
> a optyka to rozwaliła jeszcze całą resztę - nie masz ręcznego
> pokrętła do ostrości czy coś ? bo fizycznie to tu koło 240p wychodzi
> :/
>> Możesz spróbować ustawić (jeśli się da) niższą rozdzielczość, np 720p
>> zamiast 1080. Wiele dziadostw DVR ma tak zrobione, że np w 720p
>> działa "cały przetwornik" (pełna klatka) i używa pełnej
>> rozdzielczości przetwornika (często wtedy jest też szerszy kąt
>> widzenia/nagrywania!), a jak klient sie upiera i ustawia full-hd, to
>> soft bierze tylko POŁOWĘ HD ze środka przetwornika, a potem podwaja
>> każdy pixel w X i Y (czyli realnie z jednego pixela robi 4), bo by
>> nie wyrobił z prędkością kodowania na pełnej rozdzielczości.
>>
>>> Czepiam się, czy naprawdę on jest kiepskiej jakości?
>> Jest naprawdę kiepskiej jakości.
>
> jest źle - najgorzej jednak na optyce.
>
>
> co do Full HD, to 5mpix matryca nie może mieć pełnego full HD -
> minimum to 8mpix wtedy przy konwersji jako tako dostajesz te 2mpix w
> kolorze.
> full HD to 1920x1080 = 2 mpix
> maska z kolorkami bierze 4 pixele na jeden kolorowy pixel (powiedzmy
> że 2x zielony 1 niebieski i 1 czerwony - troszkę inaczej to jest, ale
> powiedzmy że mniej więcej tak).
>
> czyli musisz mieć 8mpix "czarno białych" - czyli to minimum do
> normalnego full HD. (lub dla kamer - 3x ccd, lub cmos)

ale głupoty wypisujesz... do Full HD wsyatrczy matryca 2Mpx i super jakby
taka była bo wtedy ma większe pixele i ma wyższą czułość przy niskim
poziomie światła niż 8Mpx.

Z matrycy w procesie demozaikowania powstaje obraz kolorowy o rozdzielczości
takiej jaką ma matryca. Tak jest we wszytskich kamerach wideo i aparatach
fotograficznych, chyba że mamy kamerę 3-przetwornikową :)

W przypadku każdego sprzętu optycznego cholernie ważny jest obiektyw, możesz
mieć nawet matrycę 40Mpx jak obiektyw bezie do dupy to kamera da obraz
gorszy niż kamerka SD z dobrym obiektywem.

do góry

_Michał wrote:
> On 8/4/2013 9:36 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello _Michał,
>>
>> Sunday, August 4, 2013, 8:52:18 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> full HD to 1920x1080 = 2 mpix
>>> maska z kolorkami bierze 4 pixele na jeden kolorowy pixel (powiedzmy
>>> że 2x zielony 1 niebieski i 1 czerwony - troszkę inaczej to jest,
>>> ale powiedzmy że mniej więcej tak).
>>> czyli musisz mieć 8mpix "czarno białych" - czyli to minimum do
>>> normalnego full HD. (lub dla kamer - 3x ccd, lub cmos)
>>
>> Nieprawda. FullHD nigdy nie jest traktowany jako RAW, zawsze podlega
>> kompresji i w zupełności wystarczają fizyczne 2Mpix. Rozdzielczość
>> obrazu czarno-białego będzie 1920x1080 (i to aproksymowane) ale dla
>> koloru już tylko 960x540
>
> Ależ najprawdziwsza Prawda !
>
> Jak robię materiał Full HD to liczy się 2mpix pełnych pixeli RGB.
>
> Dziś już omija się z daleka kompresję gdzie odcienie szarości szły
> w pełnym detalu a kolor w połówce i to na 8bitach.
>
> chociaż do rejestratora to wystarczy w zupełności ;)
>
> ale, sensor 2mpix naprawdę źle zbierze tą skalę szarości,
> a elektronika pomiędzy to może przyblurować robiąc RGB przed
> ponowną kompresją na szarości i kolor.
>
> więc 8mpix będę się upierał to minimum do Full HD.

panowie jak to robią aparaty fotograficzne że z 14Mpx matrycy powstaje
kolorowe zdjecie 14Mpx :)

Kamera też to potrafii.

do góry

W dniu 2013-08-04 21:34, PiteR pisze:
> Pobrałem ten filmik i wyszło że masz tu aż niewiarygodnie niskie
> bitrate dlatego obraz wygląda jak rozmyty.

Ty nie patrz na bitrate, bo przy mjpg będzie dużo wyższy niż przy dajmy
na to DivX, a jakość może być dużo niższa. Bitrate zależy od stopnia
kompresji. Nie ma sensu porównywać bitrate filmów skompresowanych
różnymi algorytmami.
Zresztą weryfikacja bitrate na podstawie filmu pobranego z youtube
(czyli przekodowanego) też nie ma sensu.

Pozdrawiam

do góry

On 8/5/2013 9:32 AM, Marek Dyjor wrote:

>> więc 8mpix będę się upierał to minimum do Full HD.
>
> panowie jak to robią aparaty fotograficzne że z 14Mpx matrycy powstaje
> kolorowe zdjecie 14Mpx :)
>
> Kamera też to potrafii.

Rozmywają, i to bardzo fotkę, kamery też.
Porównaj sobie kamerę 5mpix do 3x ccd/cmos 2mpix.

Generalnie ok rozdzielczość jest dopiero /2 w X i /2 w Y.

Kolorek jest ciachnięty przez 2x2, a czasami (często) szczegóły
w odcieniach "szarości" są wyciągane per pixel, ale w zależności
od pixela są to raz zielone, albo czerwone czy niebieskie.

do góry

W dniu 2013-08-04 21:34, PiteR pisze:
> na ** p.m.s ** WW pisze tak:
>
>> Jednak jak oglądam obraz na monitorze komputera
>
> Kiedy oglądasz oryginalne pliki z rejestratora to jakie to są pliki?
> Jakie mają rozszerzenie? Jaki format? Ile waży 10minut nagrania?

maja rozszerzenie AVI

3 minuty mają 424 MB


> Patrzyłeś co o nich mówi Media Info?
Zainstalowałem i mam:
ID: 0
Format: JPEG
ID Kodeka: JPEG
Czas trwania: 3 min
Przepływność bitów: 18,5 Mb/s
Szerokość: 1920 pikseli
Wysokość: 1080 pikseli
Proporcje obrazu: 16:9
Szybkość wyświetlania klatek: 24,000 kl/s
ColorSpace: YUV
ChromaSubsamping: 4:2:0
BitDepth/String: 8 bitów
bity(piksele*ramki): 0,371
Rozmiar strumienia: 402 MB (95%)

Audio nie opisuje bo w ogóle nie działa.

Te parametry mi nic nie mówią, ale będę wdzięczny za ich interpretacje.
Chce oddać towar jako niezgodny z umową.


Dzięki bardzo za pomoc. To moja pierwsza kamera i zupełnie się na tym
nie znam.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

On 8/5/2013 9:30 AM, Marek Dyjor wrote:

> ale głupoty wypisujesz... do Full HD wsyatrczy matryca 2Mpx i super
> jakby taka była bo wtedy ma większe pixele i ma wyższą czułość przy
> niskim poziomie światła niż 8Mpx.
>
> Z matrycy w procesie demozaikowania powstaje obraz kolorowy o
> rozdzielczości takiej jaką ma matryca. Tak jest we wszytskich kamerach
> wideo i aparatach fotograficznych, chyba że mamy kamerę
> 3-przetwornikową :)
>
> W przypadku każdego sprzętu optycznego cholernie ważny jest obiektyw,
> możesz mieć nawet matrycę 40Mpx jak obiektyw bezie do dupy to kamera da
> obraz gorszy niż kamerka SD z dobrym obiektywem.

Nie zgodzę się, oczywiście 8mpix minimum !!!
(dla 3x CCD/CMOS lub X3 - 6mpix w sumie)

Nie jesteś w stanie wyciągnąć z 2mpix przetwornika
z mozaiką FullHD w kolorze.

Jesteś w stanie po zdrapaniu filtra bayerowego mieć FullHD
czarno białe co najwyżej - nic ponad to.

Możesz mieć złudzenie czegoś jak FullHD i plik tej rozdzielczości
a robi się go tak:


Pac każdy pixel jako skala szarości i mamy już czarnobiałe fullHD
-co z tego że nie trafione w widmo odpowiednio, ale generalnie
jakiś detal - inny na każdym pixelu jest (potem ludzie i tak powiedzą
że obiektyw zorał).

No to teraz przydał by się kolor - a to mamy nasz pixel który jest
jakiegoś tam koloru, to mamy już jedną składową a resztę weźmiemy od
sąsiadów - i jest super, klient ma plik na 2 miliony pixeli !

A to że takie FullHD jest generalnie gorsze od pełnej Połówki HD
co to za różnica ;) ?

ale fakt - tak jak powiedział RoMan - taką jakość sobie można
zakodować spokojnie algorytmem który kolor zapisze w 960x540,
bez straty, bo przetwornik to zorał i tak.


Co do obiektywów:

tak one czasami psują, ale to widać czy kompresja, czy obiektyw
czy matryca i skalowanie (trudne do odróżnienia od kompresji).

Do Foto dobry Apochromat i można lecieć ;)

A na załączonym obrazku YT to obiektyw, a dokładniej ostrość jego
poszła i to okrutnie, nie kompresja, nie przetwornik.

do góry