On 8/5/2013 9:30 AM, Marek Dyjor wrote:

> ale głupoty wypisujesz... do Full HD wsyatrczy matryca 2Mpx i super
> jakby taka była bo wtedy ma większe pixele i ma wyższą czułość przy
> niskim poziomie światła niż 8Mpx.
>
> Z matrycy w procesie demozaikowania powstaje obraz kolorowy o
> rozdzielczości takiej jaką ma matryca. Tak jest we wszytskich kamerach
> wideo i aparatach fotograficznych, chyba że mamy kamerę
> 3-przetwornikową :)
>
> W przypadku każdego sprzętu optycznego cholernie ważny jest obiektyw,
> możesz mieć nawet matrycę 40Mpx jak obiektyw bezie do dupy to kamera da
> obraz gorszy niż kamerka SD z dobrym obiektywem.

Nie zgodzę się, oczywiście 8mpix minimum !!!
(dla 3x CCD/CMOS lub X3 - 6mpix w sumie)

Nie jesteś w stanie wyciągnąć z 2mpix przetwornika
z mozaiką FullHD w kolorze.

Jesteś w stanie po zdrapaniu filtra bayerowego mieć FullHD
czarno białe co najwyżej - nic ponad to.

Możesz mieć złudzenie czegoś jak FullHD i plik tej rozdzielczości
a robi się go tak:


Pac każdy pixel jako skala szarości i mamy już czarnobiałe fullHD
-co z tego że nie trafione w widmo odpowiednio, ale generalnie
jakiś detal - inny na każdym pixelu jest (potem ludzie i tak powiedzą
że obiektyw zorał).

No to teraz przydał by się kolor - a to mamy nasz pixel który jest
jakiegoś tam koloru, to mamy już jedną składową a resztę weźmiemy od
sąsiadów - i jest super, klient ma plik na 2 miliony pixeli !

A to że takie FullHD jest generalnie gorsze od pełnej Połówki HD
co to za różnica ;) ?

ale fakt - tak jak powiedział RoMan - taką jakość sobie można
zakodować spokojnie algorytmem który kolor zapisze w 960x540,
bez straty, bo przetwornik to zorał i tak.


Co do obiektywów:

tak one czasami psują, ale to widać czy kompresja, czy obiektyw
czy matryca i skalowanie (trudne do odróżnienia od kompresji).

Do Foto dobry Apochromat i można lecieć ;)

A na załączonym obrazku YT to obiektyw, a dokładniej ostrość jego
poszła i to okrutnie, nie kompresja, nie przetwornik.