W dniu 2013-08-06 00:28, _Michał pisze:
>> ja oczywiście nie twierdzę że kamery 3 x ccd nie dają lepszego obrazu
>> ale bez przesady przy optyce jaką mają rejestratory samochodowe (czytaj
>> gównianej) matryca 2Mpx daje wystarczający obraz.
>
> 3x ccd to jest generalnie konkretny wypas :)
>
> Oczywiście że kamerka-rejestrator 2mpix jak na dzisiejsze standardy
> da radę, ale nie nazywajmy tego obrazu FullHD.
>
> da bardzo przyzwoite 480p i prawie pełne 720p, ale do 1080p daleko.
> taki 5mpix powinien dać 720p niezłe, ale 1080p bym nawet nie nagrywał
> z tego.
To tylko zagadka, jaki algorytm jest stosowany w takich (2-5Mpix)
rejestratorach "full-hd", i czy ustawienie na nim niższej rozdzielczości
- spowoduje dzięki temu lepszą jakość obrazu (w moich doświadczeniach,
np Gs-600 tak, ale niestety też szerszy kąt widzenia). Wg mnie to jest
logiczne - po pierwsze używa "bardziej natywnej" rozdzielczości
przetwornika, a po drugie spada rozdzielczość więc w tym samym bitrate
można wsadzić obraz mniej skompresowany (zepsuty).


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173