W dniu 2010-11-30 11:54, Andrzej Libiszewski pisze:

>>>>> Gwarancję daje producent sprzętu, nie sklep.
>
> Zdecyduj się, czy mówisz o gwarancji, czy o odpowiedzialności sprzedawcy za
> wady towaru.

Idź do EuroRtvAgd i kup telewizor czy cokolwiek, a dostanesz ofertę
extra 5-letniej gwarancji, której nie daje producent, tylko sklep.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> Idź do EuroRtvAgd i kup telewizor czy cokolwiek, a dostanesz ofertę
> extra 5-letniej gwarancji, której nie daje producent, tylko sklep.

Taka extra to ona nie jest, bo płatna i jako taka nie jest gwarancją sensu
stricte, ale bardziej ubezpieczeniem towaru od zepsucia się.

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

> Idź do EuroRtvAgd i kup telewizor czy cokolwiek, a dostanesz ofertę
> extra 5-letniej gwarancji, której nie daje producent, tylko sklep.
>

To ja tylko wyjaśnię to co napisałem na początku, że "gwarancję daje
producent".
Oczywiście miałem na myśli "typową" procedurę gwarancyjną dostępną w
ramach ceny towaru.

Oczywiście, że każdy może zobowiązać się na piśmie do wzięcia
odpowiedzialności za dany towar.
Jeżeli ktoś lubi... to nie będzie to sprzeczne z prawem :)

W praktyce każde rozszerzenie "standardowego" czasu gwarancji kosztuje
co nie co.
I owszem, taka płatna opcja jest oferowana często przez sprzedawców
jak i przez samych producentów.

A tak w ogóle to fajna dyskusja ja na kilka stron ustawy :)
Każdy czyta to samo a jakby co innego ;)

do góry

W dniu 2010-11-30 12:49, ...:::Tomek:::... pisze:
> Jakub Witkowski wrote:
>> Idź do EuroRtvAgd i kup telewizor czy cokolwiek, a dostanesz ofertę
>> extra 5-letniej gwarancji, której nie daje producent, tylko sklep.
>
> Taka extra to ona nie jest, bo płatna i jako taka nie jest gwarancją sensu stricte,
ale bardziej ubezpieczeniem towaru od zepsucia się.

Extra (z łac. poza) - dodatkowy, zewnętrzny

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski napisa?(a):

> Idź do EuroRtvAgd i kup telewizor czy cokolwiek, a dostanesz ofertę
> extra 5-letniej gwarancji, której nie daje producent, tylko sklep.

To nie jest gwarancja tylko dodatkowe ubezpieczenie sprzetu na warunkach
okreslonych w jego warunkach.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>> Średnio STO TRZYDZIEŚCI zdjęć dziennie? Dzień w dzień przez trzy lata?
>> Przy cyfrze to nie takie dziwne.
>> W zeszłym roku miałem chwilowy napad ostrego pstrykania. Wyszło mi
>> średnio ~5 tys. / tydzień. To będzie 130 tys. w pół roku. Więc jeszcze
>> "lepiej".
>
> Obejrzales je chociaz drugi raz?
>
> Bo pierwszy pewnie na LCD aparatu ;)

Niby kiedy, przecież to wychodzi średnio zdjęcie co 2 minuty licząc bez
snu, jedzenia, pracy i innych takich :)

--
marcin

do góry

Dnia Tue, 30 Nov 2010 12:38:26 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

> W dniu 2010-11-30 11:54, Andrzej Libiszewski pisze:
>
>>>>>> Gwarancję daje producent sprzętu, nie sklep.
>>
>> Zdecyduj się, czy mówisz o gwarancji, czy o odpowiedzialności sprzedawcy za
>> wady towaru.
>
> Idź do EuroRtvAgd i kup telewizor czy cokolwiek, a dostanesz ofertę
> extra 5-letniej gwarancji, której nie daje producent, tylko sklep.

Oczywiście, tylko... trzeba za to zapłacić. I jest to specyficzna umowa
ubezpieczeniowa, która de facto z gwarancją nie ma nic wspólnego.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky."

do góry

W dniu 2010-11-30 03:26, mg pisze:
>> Średnio STO TRZYDZIEŚCI zdjęć dziennie? Dzień w dzień przez trzy lata?
>>
> Przy cyfrze to nie takie dziwne.
> W zeszłym roku miałem chwilowy napad ostrego pstrykania. Wyszło mi
> średnio ~5 tys. / tydzień. To będzie 130 tys. w pół roku. Więc jeszcze
> "lepiej". Tylko raz tak miałem, potem mi przeszło. Nie zauważyłem przy
> tym skoku liczby dobrych zdjęć na dzień. Raczej to było coś w stylu
> "pstryknę to, może przyda się", a potem jednak nie przydawało się.
>
> Kiedyś dziennikarz zapytał Bressona "Ile zrobił pan dzisiaj zdjęć?".
> Bresson odpowiedział pytaniem "A ile ciekawych rzeczy pan dzisiaj
> widział?". Tak na prawdę limit jest w głowie, w percepcji. A że
> większość ludzi ma głowie tylko pusty szum... Na tym polega trudność
> fotografii, że bardzo łatwo zrobić obraz, a dzisiaj jeszcze łatwiej.

Dlatego ja z racji tej łatwości poszedłem w fotograficzną ascezę ;).
Wszystkie moje najlepsze zdjęcia z ostatniego roku powstały w mojej
głowie, są dokładnie tak jak zaplanowałem. Żadnych rozczarowań.
Niestety z racji mojej bezkompromisowości zostałem wykluczony chociażby
z takiej inicjatywy jak wątek Fotografia Tygodnia.
Muszę przyznać że jednak taka postawa niesie więcej plusów niż minusów ;).


--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

Dnia Tue, 30 Nov 2010 20:30:31 +0100, cichybartko napisał(a):

> Wszystkie moje najlepsze zdjęcia z ostatniego roku powstały w mojej
> głowie, są dokładnie tak jak zaplanowałem.

Żartujesz - oba? ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> Dlatego ja z racji tej latwosci poszedlem w fotograficzna asceze ;).
> Wszystkie moje najlepsze zdjecia z ostatniego roku powstaly w mojej
> glowie, sa dokladnie tak jak zaplanowalem. Zadnych rozczarowan.
>
Dobrze sobie powtarzac, ze nie nalezly popadac w skrajnosci. Ludzie z
duma mowia "robie malo ale dobrze". Ja to komentuje, ze "lepiej robic
duzo i dobrze".
OK, nie masz rozczarowan ale jednoczesnie omijaja cie mile
niespodzianki. Kazda chlodno wykalkulowana, zamknieta, sztywna
postawa, ktora ma poprawic sytuacje jednoczesnie przynosi pewne
ograniczenia. To tez nie jest dobre.

To troche jak z podstawowymi zasadami fotografii. Najlepsze zdjecia
czesto sa przyslowiowym "skokiem w bok" z jedynej slusznej sciezki.

> Niestety z racji mojej bezkompromisowosci zostalem wykluczony chociazby
> z takiej inicjatywy jak w tek Fotografia Tygodnia.
> Musze przyznac ze jednak taka postawa niesie wiecej plus w niz minusow ;).
>

Czy rezygnacja z odrobiny "szalenstwa" nie przekresla szansy na
uzyskanie czegos wyjatkowego/wartosciowego?

do góry