Leszek Drwal pisze:

> No i wlasnie to cie rozni od prawdziwego artysty-fotografa ;)

Touche. I podziwiam za cierpliwość.

--
bans

do góry

>>> A tak - drzewa i bloki ....
>>
>> Przepraszam, a czy w tym wątku są jakieś zdjęcia chmur, nieba, warte
>> zobaczenia? Te są beznadziejne, tak jak każde inne w tym wątku.
>>
>> Aparaty i obiektywy za dziesiątki tysięcy, a jak przychodzi co do
>> czego, to pokazują fotki jak z komórki.
>
>
> no nie chcialem tego mowic na glos ale z ust mi to wyjales...
> ja mialem dziecko na rekach i latalem od okna do okna ze scicnietym
> sercem i tylko podziwialem bo nie mogłem wyjść :|
> Synek jak zobaczyl tecze tez nagle wydawal sie podobnie jak ja
> ozywiony chociaż ma 2 latka :)
>
> ale knota tęczy nikt jeszcze nie pokazal ;)
> http://studio-roger.pl/_prezentacje/niebo.html

Przejarane na dole. HDRow nie umiesz? ;)

q

do góry

bans pisze:
> Aparaty i obiektywy za dziesiątki tysięcy, a jak przychodzi co do czego,
> to pokazują fotki jak z komórki.

Bo w życiu chodzi o te aparaty, a nie o zdjęcia :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../

do góry

Janko Muzykant wrote:
> bans pisze:
>> Aparaty i obiektywy za dziesiątki tysięcy, a jak przychodzi co do
>> czego, to pokazują fotki jak z komórki.
>
> Bo w życiu chodzi o te aparaty, a nie o zdjęcia :)
>
To mnie jednak o zdjecia. Chyba zaloze Flickra sobie. Bo widze, ze moje
przypadkowe ujecia moga smialo konkurowac z 95% prezentowanych tu fotek
;) hyhyhy

do góry

> To mnie jednak o zdjecia. Chyba zaloze Flickra sobie. Bo widze, ze moje
> przypadkowe ujecia moga smialo konkurowac z 95% prezentowanych tu fotek ;)
> hyhyhy


dajesz :)

Roger

do góry

u mnie przed burza bylo tak :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5335
309364856516466

a po burzy zrobilo sie tak:

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5335
309610224859362


XXX

do góry

Uzytkownik <j...@a...at> napisal
>u mnie przed burza bylo tak :
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5335
309364856516466
>
> a po burzy zrobilo sie tak:
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5335
309610224859362

A kiedy AF lepiej dzialal - przed burza czy po burzy ?

adam

do góry

> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#533
5309610224859362
>
> A kiedy AF lepiej dzialal - przed burza czy po burzy ?
>
> adam


chlopie dalbys se juz spokoj z docinkami.
bawi cie to rzeczywiscie ?

na jednej grupie podskakujesz , na drugiej podskakujesz.
zastanawiam sie nieraz skad sie bierze taki francowaty charakter u
niektorych - to dziedziczne czy nabyte ?

jesli potrafisz napisz cos konstruktywnego , a tak zawracasz tylko
dupe.
spadaj.

do góry

Uzytkownik <j...@a...at> napisal
>> A kiedy AF lepiej dzialal - przed burza czy po burzy ?
>
> chlopie dalbys se juz spokoj z docinkami. bawi cie to rzeczywiscie ?

Nie, za plecami mam kogos kto pod grozba uzycia broni mi kaze.

> na jednej grupie podskakujesz , na drugiej podskakujesz.
> zastanawiam sie nieraz skad sie bierze taki francowaty charakter u
> niektorych - to dziedziczne czy nabyte ?

Nabyte. Zarazilem sie czytaniem niektórych.

> jesli potrafisz napisz cos konstruktywnego , a tak zawracasz tylko
> dupe.
> spadaj.

Ja tu na powaznie, a kolega tak niegrzecznie...
Wstyd!

adam

do góry

j...@a...at wrote:
> u mnie przed burza bylo tak :
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5335
309364856516466
>
> a po burzy zrobilo sie tak:
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5335
309610224859362

ta druga fota jest "dziwnie nieostra" - pewnie dlatego, ze zmniejszyles
przeslone, zamiast zwiekszyc iso. i faktycznie kwiatek jest w czesci
nieostry, gdy na pierwszym jest ostry calkiem.

do góry