On 2019-10-20 12:56, Shrek wrote:
> W dniu 20.10.2019 o 11:08, mk4 pisze:
>
>>> No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą.
>>
>> A jednak wymuszenie na pieszym takiego świadomego uchu ręka
>> dramatyczni podniosłoby ich świadomość w momencie wkraczania na
>> przejście.
>
> Dlatego, że wbrew twierdzeniom co po niektórych nie ma _żadnego_
> problemu z określeniem po co piesi stoją/kierują się w stronę przejść.
>
>> Przy okazji kierowców też. Zatem dlaczego nie?
>
> Chyba żartujesz. Kierowcy mają świadomość, że pieszy na przejściu ma
> pierwszeństwo i że należy zwolnić tak, zeby nie narażać pieszego
> _wchodzącego_ na przejście na niebezpieczeństwo. Co najwyżej robią kurwę
> z logiki, żeby uzasadnić sobie, że to jednak pieszy ma pierwszeństwo
> pozorne, a oni tak jakby praktyczne. Chesz uświadamiać kierowców -
> proszę - kampanie o tym spotykają się z wrogą reakcją kierowców, bo
> "zachęcają pieszych do korzystania z pierwszeństwa" co kierowcom jest po
> prostu nie na rękę.
>
> Skończmy w końcu z robienie idiotów z Polaków - on doskonale wiedzą, że
> piesi chcą przejść, co nawyżej _udają_ idiotów, że nie wiedzą.

Tu nie chodzi o to aby stwierdzic po co stoja ale po to aby:

* wyrazny ruch zwrocil uwage kierowcy (fizycznosc czlowieka sie klania -
oko i mozg reaguje na dodatkowy niestandardowy ruch - zwlaszcza jakies
machanie)
* pieszy swiadomie wchodzil na przejscie

--
mk4