Dnia Wed, 30 Mar 2011 01:52:00 +0200, dominik napisał(a):

> On 2011-03-30 01:03, Bo(o)t_manager wrote:
>> Bo jest mało fajnych obiektywów na bagnet E?
>
> A który to poza jest fajny?
> W m4/3 jest więcej do wyboru szkieł, czemu jego nie wybrałeś?

Gdzie kupiłbym body za 575 z przesyłką i dwuletnią gwarancją i APS-C?
Format zdjęć 4/3 mnie mocno zraża, jakość zdjęć gorsza niż w nexie.

>> Chciałbym sobie kiedyś kupić porządny obiektyw makro i lipę widzę.
>
> Z macro to akurat najmniejszy problem, bo dowolny manual da się ładnie
> odsuwać, a na LCD wyostrzysz lepiej niż na badziewnej matówce.

Ale mieszek czy pierścienie światło zabierają.

>Ale czemu m42, a nie m39? Czemu nie szkiełka pod leikę, choćby tanie
> voightlandery i inne cudaki? Pierwsze co to bym właśnie takie kupił, a
> nie robił z neksa lustro.
> FYI: leikowy bagnet najbardziej zbliżony jest do neksa parametrami.
>
> Natomiast z m39 za grosze kupisz np. 50/2, ja mam ich chyba z 4 i za
> żadnego nie dałem więcej niż kilkanaście złotych.
> http://img820.imageshack.us/img820/6361/jupiter8.jpg

A zdjęcia robi takie jak helios? Czy lepsze - gorsze? W m39 odrzuca
mnie wygląd obiektywów, poza tym industar 61 podobno haczy
tylną soczewką o body. Narazie m39 odpada, kasa na nowy konwerter to
znowu ze stówa, znów trzeba kupić jakieś szkło.
Sprawdziłem konwerter 80PLNów + industar 76 daje to razem 156PLNów
+ koszty przesyłki.

> Coraz to więcej szkiełek pod E i m4/3 niezależnych producentów.
> Voightlander pokazał całe stado ostatnio fajnej optyki, ciągle zapasy
> m39 są, a "od biedy" to i leiki czy zeissy do contaksa ;) Wiem, że m42
> jest popularne dlatego że pod lustra pasuje, ale nie popadajmy w rutynę.

Popularne bo jest tego dużo, fakt niekiedy ceny zabijają. Mieszek na m39
jest? Pierścienie pośrednie są?

A jak jest z cropem w przypadku m39 1:1?

Z Pozdrowieniami
Bo(o)t_manager