On Sat, 04 Feb 2012 19:12:50 +0100, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2012-02-04 18:21, Tomasz Pyra pisze:
>> On Sat, 04 Feb 2012 11:25:05 +0100, Artur Maśląg wrote:

>> Myślisz że jak strażnik gminny ma dany wybór, że albo wywiąże się z iluś
>> tam milionów zł wpływu z mandatów, albo zasili szeregi bezrobotnych, to nie
>> będzie kombinował?
>
> Ciekawe, że odniosłeś się tylko do pokreślonego fragmentu, a nie
> do całości. Te możliwości kombinacji duże nie są.

No póki co zakupiono odpowiedni sprzęt który takie możliwości poprawia.


>>> Dobre, dobre. Zdaje się, że wykorzystywanie FR jako metody łatania
>>> budżetu zostało dość określone jako niewłaściwe i jako takie wprost
>>> jest zabronione.
>>
>> Wójtowie i burmistrzowie mają to w bardzo głębokim poważaniu.
>
> Naprawdę? Zapomniałeś, że wójta czy burmistrza wprost wybierają ludzie.

No i to chyba dobry wójt który potrafi zorganizować 5.000.000zł z
"turystyki" warszawskiej jadącej nad morze?

> A jak mają w poważaniu to ich się odwołuje. SM też można. Tylko trzeba
> się tym interesować, a nie płakać jak to urzędnicy kombinują.
>
>> Jako że ustawa nie przewiduje dotkliwej, personalnej kary dla decydentów za
>> takie balety, to oni mają gdzieś to prawo i z premedytacją je łamią.
>
> Dobra, pokaż w takim razie tych, którzy tak robią bezkarnie. Obecnie.

Trzebielino, Człuchów (gm. wiejska), Debrzno, Rzecznica, Wicko, Kobylnica,
Potęgowo

To tak tylko z moich okolic za 2011 rok.
A projekty budżetów na 2012 rok jeszcze "ambitniejsze".

Oczywiście jest to jakiś tam margines i patologia, ale niezwalczany sie
rozlezie po innych gminach które zobaczą w tym możliwości zarobkowania.

Ja ze swojej strony powiadomiłem kilka różnych instytucji które mogą być
jakoś tam władne w tej kwestii, no ale czy ktoś się tam tym zajmie, to już
trudno zgadywać.

Bo oczywiście masz rację że zgodnie z obecnie obowiązującym prawem w
zasadzie nie ma już możliwości finansowania gminy z fotoradarów, prawdę
mówiąc nie ma nawet możliwości prowadzenia skutecznych kontroli
fotoradarami z powodu konieczności oznakowania miejsc i samych fotoradarów.
Natomiast pole do kantów jest zarówno od strony budżetu jak i samego
przeprowadzania kontroli jest szerokie.

>> Jazda 62/60 to dla nich dobry powód żeby wystawić dwa mandaty na 350zł,
>
> Nie wiem czy dobry, ale obowiązku przekraczania prędkości jazdy nie ma.

Jechałem 60/60
62/60 to był pomiar z urządzenia którego producent deklaruje dokładność
+-3km/h.

>
>> natomiast parę milionów w te czy w tamte w gminnym budżecie, to już żaden
>> problem.
>
> Żaden problem? Ciekawe, miałem wrażenie, że wręcz odwrotnie.

No to pokaż ukaranego wójta który z 5.000.000zł wpływów z mantatów wydał
pół miliona na drogi, a resztę na co tam uważał.

>> Gminne foto-biznesy to teoria spiskowa?
>
> Zdaje się, że zapomniałeś, że zostało to uporządkowane

Nie, nic nie zostalo uporządkowane.
Pojawiły się owszem pewne zapisy prawne, ale co z tego skoro są z jednej
strony olewane, z drugiej nieegzekwowane?

Mniej-więcej na tej samej zasadzie można twierdzić że problem przekraczania
prędkości w Polsce nie istnieje, bo jest to uregulowane ustawą PoRD.

> , więc nie bardzo
> rozumiem czemu tak się trzymasz tych teorii spiskowych o utracie PJ
> po minięciu 20-30 FR.

No bo sobie pooglądałem na żywo homologowany i dopuszczony do kontroli
drogowej przyrząd mierzący prędkość - równie dobrze nadawałby się do
obstawiania losowań lotto.