eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaKoniec zarowekRe: Koniec zarowek
  • From: Piotr Gałka <p...@C...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <i5m4k6$a8h$1@news.onet.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
    <i5m8ut$o1u$4@news.onet.pl> <4c7eaa88$0$21006$65785112@news.neostrada.pl>
    <i...@p...onet.pl>
    <4c7f9c71$0$20995$65785112@news.neostrada.pl>
    <i5pb8k$8oh$1@news.task.gda.pl> <1vsppyoa59wrj$.dlg@wazzenon.pl>
    <i5qkt1$tt4$1@news.task.gda.pl>
    Subject: Re: Koniec zarowek
    Date: Fri, 3 Sep 2010 14:00:51 +0200
    Lines: 35
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Message-ID: <4c80e36d$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1283515245 213.192.88.238 (3 Sep 2010 14:00:45 +0200)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: piotr.galka.micromade
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:594922
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> napisał w
    wiadomości news:i5qkt1$tt4$1@news.task.gda.pl...
    > Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:1vsppyoa59wrj$.dlg@wazzenon.pl...
    >
    >>> Czyli żarówka taka zwraca się nam już po około 480-500h pracy.
    >
    >> Zakładając, że powyższe założenia są słuszne - po jakim czasie
    >> zamortyzuje
    >> się taka świetlówka na strychu, gdzie wchodzisz raz na tydzień i spędzasz
    >> tam 10 minut?
    >
    > Mylicie jedno - ja jestem zwolennikiem świetlówek, ale nie zamordyzmu UE.
    > Nie należy nikogo "uszczęśliwiać" na siłę. Pewnie, że każda sytuacja jest
    > odrębna. Zgadzam się też z tym, że przez pół roku (i to te pół gdy dni są
    > najkrótsze) ciepło emitowane przez żarówkę konwencjonalną jest zużywane do
    > ogrzewania/dogrzewania pomieszczeń, więc ciężko powiedzieć, że ta energia
    > idzie "w atmosferę".

    Wydawało by się naturalne uwzględnienie tego faktu przy szacowaniu po jakim
    okresie zwraca się żarówka energooszczędna.
    Ja bym przyjął, że w okresie gdy mam włączone ogrzewanie (z
    termoregulatorami) tyle ciepła mniej pobiorę z CO ile dadzą mi żarówki.
    Przypuszczam (nie mam pojęcia), że energia z CO jest tańsza od elektrycznej
    (bo inaczej CO nie miałoby sensu).
    Gdyby te ceny były takie same i gdyby czas świecenia w okresie grzewczym
    stanowił 70% całego czasu świecenia żarówki to podane oszacowanie trzeba by
    podzielić, przez 0.3 - czyli z 500h zrobi się 1666h. Uwzględniając stosunek
    cen energii wyjdzie mniej, ale nie chce mi się szukać tego stosunku.
    Istotne jest pytanie, czy jak już ta inwestycja się w końcu zwróci, to czy
    zacznie przynosić dochody, czy może trzeba będzie kupić kolejną żarówkę.

    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: