Dariusz W. pisze:
> Z tego co czytalem w testach - matryce APS-C z 14 Mpix nie sa wykorzystywane
> wpelni z uwagi na ograniczenia jakosci optyki a dopiero
> podpiecie bardzo dobrej jakosciowo stalki daje pole do popisu.

Nie optyki, a nadgorliwego filtra aa. Optyka u olka jest bardzo dobra,
także ta tania. Niestety podpinanie wypasionych drogich obiektywów
niewiele daje, a szkoda, bo stawiam, że obsłużyłyby spokojnie 30, a i
więcej Mpx.

> Pytanie, kto majac 14 Mpx + sredniej klasy zoom w lustrzance odczuwa lepsza
> jakosc od 12 Mpix czy 10 Mpix ?

Są sytuacje na rynku profi, że to się przydaje. Średniej klasy zoom
radzi sobie z takimi rozdzielczościami po średnim domknięciu (5,6 - 6,3,
myślę tu o jasnych tamronach i sigmach).

> Ogladalem obraz z 24 Mpix matrycy z RAW-a i niestety obraz byl
> rozlazly... do RAW-a w porownaniu z 10 Mpix matrycy + dobrej klasy szklo.
> Sprawdzilem, ze jakosc 24 Mpix obrazu zawieral tak naprawde
> ilosc szczegolow porownywalna do matrycy okolo 12 Mpix.
> Byc moze dopiecie do aparatu 24 Mpix szkla stalki o bardzo
> wysokiej klasy daloby wiecej.

Z moich obserwacji winny jest najczęściej... algorytm obsługi rawa. Czy
to z automatu, czy z obróbki ręcznej, nieświadomość potencjału w
foto-społeczeństwie wciąż jest olbrzymia. A da się byle czym na byle
czym, o czym świadczy mój ulubiony, nieśmiertelny przykład z 450d i
heliosem:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/450d.jpg

Założę się o wiele, że przy i 24Mpx ten obiektyw wyrobi, tylko trzeba
będzie ''wzmocnić sterydy'' w szopie (czyli odpowiednio wyostrzyć
kosztem niestety dynamiki zbliżającej się powoli do slajdu). O ile nie
zarżną potencjału filtrem aa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/