On 2009-09-25 00:37:19 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> Przy takim założeniu które proponujesz, musiałbyś zacząć od unieważnienia
> zeznań świadków.
> Weź i rozważ skutki: masz morderstwo, masz przypadkowe nagranie
> (automatyczne) z kamery, która wcale nie służy do "celów prawnych",
> lecz do obserwacji terenu (więc nie ma "certyfikatów").
> I domagasz się aby sąd MUSIAŁ pominąć dowód w postaci nagrania.
> No to równie dobrze można żądać, aby MUSIAŁ pominąć oświadczenie
> świadka.
>
> pzdr, Gotfryd

Ok. Może trochę za daleko z tym RAW-em. Bo nie każdy aparat musi mieć
RAW. Ale obowiązkowe wprowadzenie w aparat jego elektronicznego podpisu
nie powinno być problemem.
Nie chcę się zagłębiać w szczegóły, bo popłynę. Nie znam się na takich
sprawach. Ale jestem przekonany, że są, lub w najbliższym czasie
powstaną metody uwiarygadniające cyfrowe zdjęcia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl