Marek wrote:

> Może tak było 10 i więcej lat temu. Telewizor teraz to monitor dla usług
> streamingowych, jak się rozejrzeć wśród znajomych oraz ludzi z okolicy
> to prawie nikt klasycznej tv nie ogląda. Kompletnie nie rozumiem po co
> topi się kasę w infrastrukturze nadawczej  DVB zamiast rozbudowywać lub
> wspierać budowanie infrastruktury dostępu do internetu.
> Myślę że wkrótce będą w sprzedaży tv bez gniazda "anteny", no bo po co
> skoro nikt tego nie używa..
>
>
>> urządzeń odbiorczych się tylko pogłębi. Streaming, CBDO.
>
> Czyli jesteś za tv czy streamingiem?

Od samego początku rommowy popieram tylko streaming. Cytuję w całośi bo
dokładnie coś podobnego napisałem wcześniej.

Pozzdrawiam, Piotr

do góry

Jest Fri, 7 Feb 2020 09:46:21 +0100, robot pisze:
>> Dla mnie najciekawsze jest to że praktycznie wszystkie filmy są kręcone z 4k i
więcej.
>> Potem to jest pomniejszane do 2k, poddawane edycji w studio i z powrotem
powiększane do 4k.

W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten przemysł
nie przestanie mnie zadziwiać:
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/

> Jako przykład Avengers Endgame:
>
> Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
> Digital Intermediate (2K) (master format)
> Dolby Vision
> Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)

To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na którym
da się zmieścić 8K i więcej.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

Atlantis wrote:

>> Ale szczegółowość obrazu od tego nie wzrośnie. Poza tym jakie 1080,
>> kanałów HD jest w DVB-T całe 4, z czego 2... no, nieważne...
>
> Jak to nie? Wszystko zależy od tego, na czym był kręcony materiał
> źródłowy. Jeśli był zarejestrowany kamerą 4k albo 8k, to szczegółowość
> obrazu jak najbardziej wzrośnie.

Po wpakowaniu strumienia 4k w antenowy SD? Oj, chyba nie bałdzo.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. wrote:

>> 3) Nie tak trudno znaleźć materiał 4k czy 8k w serwisach streamingowych.
>
> Jest to jakis kontrargument dla Piotra, ale ogolnie tez bym powiedzial -
> po co?
> Lepiej widac ?

Obraz jest po prostu ładniejszy. Ale to nie jest kontrargument, bo ja
nie jestem przeciwnikiem 4k. Wręcz przeciwnie, tylko twierdzę, że 4k i
HDR ma sens w przypadku materiałów video, a niekoniecznie tam, gdzie
ważne są dla mnie pojedyncze piksele (czy ściślej, linie o grubości
jednego piksela) i może ze 16 kolorów łącznie czyli CAD.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 07.02.2020 11:41, J.F. wrote:

> A nie podpada to pod informacje publiczna ?

O ile mnie pamięć nie myli, dzieło przechodzi do domeny publicznej po
upływie siedemdziesięciu lat. Od śmierci autora...

do góry

Jest Fri, 7 Feb 2020 11:41:50 +0100, J.F. pisze:
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@n...neost
rada.pl...
> On Fri, 7 Feb 2020 09:46:48 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
>>> Ostatnio małą sensację w sieci zrobiła odświeżona wersja teledysku
>>> do
>>> "Last Christmas" - sporo ludzi było zaskoczonych, że tak dobrą
>>> jakość
>>> można uzyskać w przypadku czegoś nakręconego w latach
>>> osiemdziesiątych.
>>Polacy nie gęsi, byli piersi. Nasz Potop też został odrestaurowany z
>>oryginalnych negatywów i jakość powala. Szkoda tylko, że w handlu
> tak pierwsi to raczej nie, bo sprzet do tego inni przygotowali :-(

No jak to nie? Nikt przed nami nie zeskanował Potopu w 4K. :)

> Profesjonalna tasma filmowa jakosc ma dosc dobra ... ale na
> poszczegolnych klatkach rozne cuda sie zdarzaja, ktore trzeba
> usuwac/usredniac ...

Różnie z tym bywało i na przykład dużym problemem była degradacja
kolorów: w takim przypadku problem był z całym materiałem.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 07.02.2020 o 08:03, Atlantis pisze:
> On 05.02.2020 08:46, Piotr Wyderski wrote:
>
>> Technika rozwineła się do tego stopnia, że bez problemu można
>> kupić telewizor 4K, a niedawno widziałem 8K. I co sobie z tą
>> rozdzielczością zrobisz, jak nawet trafienie na kanał HD z antenki
>> jest trudne? Pasmo jest ograniczone, to zamiast jednego kanału
>> telewizji wysokiej rozdzielczości "lepiej" wcisnąć cztery telezakupy Mango.
>
> 1) Wbrew pozorom 4k czy 8k ma znaczenie w przypadku telewizorów na pół
> ściany. Wtedy zwyczajnie piksele obrazu 1080 zaczynają być widoczne.

Zależy od odległości obserwacji. Z dystansu, z którego widać piksele, to
ja nie ogarniam całego ekranu naraz.

MJ

do góry

Użytkownik "mrvtktjv" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r1jd8v$jjn$...@d...me...
W dniu 28.01.2020 o 22:17, Czarek pisze:
>>> Moduły działają tak, że na wejściu przyjmują strumień danych
>>> zaszyfrowanych, a na wyjściu - odszyfrowany. Czyli moduł wykonuje
>>> całą deszyfrację.
>
>> Nie. Moduły CI nic nie deszyfrują. Gdyby miały zajmować się
>> deszyfracją to musiały by mieć dużo większą moc obliczeniową a jej
>> prawie wcale nie mają.
>> Moduły CI zajmują się tylko przyznawaniem dostępu do danego kanału.
>> Poczytaj np tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Modu%C5%82_CAM i w
>> wielu innych miejscach w sieci.
>> Ewentualną deszyfracją zajmuje się już sam odbiornik.

>Dziękuję za sprostowanie. Nie byłem pewien właśnie głównie w kwestii
>tego, czy aby na pewno moc obliczeniowa niezbędna do dekodowania
>strumienia danych jest w module wystarczająca, uwzględniając
>oczywiście wsparcie sprzętowe tego procesu. Że samej karcie brak jest
>mocy, to wiedziałem, ale myślałem, że moduł już to "uciągnie",
>patrząc choćby na "mniej techniczne" aspekty takie, jak dużo wyższa
>(od karty) cena i rozmiar.

W samym dekodowaniu jest moze tak jak piszecie - ze karta tylko kody
udostepnia telewizorowi.

ale
https://dvbsklep.pl/pl/p/Modul-dostepu-CI-MPEG4-Neot
ion-NP4-/76

Przerobic MPEG4 na MPEG2 to chyba troche mocy wymaga ...

Ale
"UWAGA: Moduł nie konwertuje kanałów nadawanych w formatach HD MPEG4
na HD MPEG2 - nie oferuje tego żaden moduł. "

O co tu chodzi - HD nie ?

No i wraca moje pytanie - jesli "naprawilismy" TV za pomoca takiej
karty, to jak potem odebrac program kodowany,
do ktorego mamy modul CI od dostawcy ?

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>> Większa wierność nie zawsze jest tożsama z lepszą percepcją.
>>>> Z portretu malowanego przez Firmę Portretową Witkacego można
>>>> wyczytać więcej, niż ze zdjęcia portretowanej osoby. Choć to
>>>> drugie jest bardziej naturalne i szczegółów ma więcej.
>>> Cos w tym jest. Choc gdyby to nie byla uznana Firma Portretowa ...
>> Witkacy nie był znowuż taki znany i uznany. Firmę Portretową
>> otworzył z braku innych źródeł utrzymania.
> Bo i malowal ... tak sobie :-P

Bardziej rysował. Pastelami. Akurat lubię portrety jego autorstwa.

> Ale ... gdyby nie stal sie slawny, to bys nie pisal dzis, ze mozna
> wyczytac wiecej niz ze zdjecia :-)

Nie, ta reguła dotyczy w zasadzie całego malarstwa. Dobrze widać
to choćby u impresjonistów. Ale malarstwo renesansowe, które może
wydawać się skrajnie realistyczne, "fotograficzne", wcale takim
nie jest.

Od dawna znany jest fakt, że twarz ludzką łatrwiej rozpoznać na
podstawie karykatury, nawet robionej grubą kreską, niż na podstawie
fotografii. Ktoś z tamtych badań wyciągnął (słuszny i prawidłowy)
wniosek, że lepiej by było w paszportach umieszczać karykaturę,
niż kolorowe zdjęcie. No ale skąd wziąć tylu Witkacych, by obsadzić
nimi każdy urząd paszportowy?

Dzisiaj pewnie by do takich karykatur udałało się zatrudnić sztuczną
inteligencję. I poniekąd tak się dzieje, choć w dokumentach podróży
tego nie widać. Algorytmy rozpoznawania osób na podstawie zdjęcia
sporządzają coś w rodzaju karykatury -- biorą pod uwagę niewielką
liczbę charakterystycznych punktów twarzy (kilka, kilkanaście) i to
jest portret osoby. Malowanie, zapuszczanie wąsów, okulary -- tym
nie da się tego portretu zafałszować.

Jarek

--
Oczywiscie żerowanie na młodości jest praktyczniejsze, ale to nie
jest sztuka. Dawni malarze malowali ludzi starych, pokurczonych,
i to są najpiekniejsze... a, jedne z najpiękniejszych obrazow.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Fri, 7 Feb 2020 10:25:49 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Jest to jakis kontrargument dla Piotra, ale ogolnie tez bym
>> powiedzial - po co?
>> Lepiej widac ?

>A nie przyjemniej się ogląda "nową" wersję Last Christmas? Moim
>zdaniem tak, kilka razy pod rząd obejrzałem zauroczony. Przez

Ani razu nie widzialem, to sie nie wypowiem :-)

>ostatnie 50 lat przyzwyczajono nas do tego że tv ma mieć kiepska
>rozdzielczość i tak to ma wyglądać.

tej rozdzielczosci na TV/CRT nie bylo widac.
Chyba, ze ktos mial wielki TV i usiadl tuz przed ekranem.

>Żeby nie szukać dalej, widziałeś odrestaurowany Potop z oryginalnych
>negatywów? Robi wrażenie.

Znow nie mam skali porownawczej - w kinie pierwsza emisje ogladalo sie
przyjemnie,
powtorki w starej TV przyjemnie, a teraz to prawde mowiac nieuwaznie
patrze w ekran.

Musialbym miec dwie wersje i porownywac uwaznie.

Za to widuje jakąś żenującą jakość transmisji w niektorych
programach - ale to chyba stacje tną na pasmie dla ekip w terenie.
Za to reklamy maja najwyzsza jakosc :-)

J.

do góry