Pan Dąbrowski napisał:

>> Co tu dużo szukać -- Biełsat. Nasze władze, które odmawiają swobody
>> nadawania Polakom dla Polaków w Polsce, same nadają dla Polaków na
>> Białorusi, mimo że Łukaszenka ma podobne podejście do tematu wolności
>> środków przekazu.
>
> Biełsat nie jest dla Polaków tylko dla Białorusinów. To stacja
> propagandowa nadająca w językach białoruskim i rosyjskim.

No to tym bardziej.

--
Jarek

do góry

W dniu 2020-01-31 o 21:06, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mateusz Viste napisał:
>
>> No i czy transmisja TV satelitarnej to rzeczywiście jakiś MPEG?
>> Już nie analog?
>
> Już nie analog. Analogowa transmisja była w satelitach rozmieszczanych
> w latach osiemdziesiątych. Wtedy jeden kanał to był jeden tranponder
> (z lampą o fali bieżącej jeszcze). A tych kanałów było tyle, że dla
> każdego kraju w Europie, niezależnie od wielkości, przydzielono ich
> ledwie sześć.

Nie sześć a pięć i dotyczyło to całego globu. To był projekt WARC-DBS.
Programy telewizyjne miały być nadawane przez satelity radiodyfuzyjne z
dużą mocą. W praktyce chyba tylko w Japonii udało się uruchomić
wszystkie pięć kanałów. W Europie, o ile dobrze pamiętam, tylko Francuzi
i Niemcy uruchomili jakieś kanały. Projekt się nie rozwinął bo okazało
się, że można odbierać programy z satelitów telekomunikacyjnych
nadających z dużo mnniejszą mocą.

do góry

Pan Dąbrowski napisał:

>> Już nie analog. Analogowa transmisja była w satelitach rozmieszczanych
>> w latach osiemdziesiątych. Wtedy jeden kanał to był jeden tranponder
>> (z lampą o fali bieżącej jeszcze). A tych kanałów było tyle, że dla
>> każdego kraju w Europie, niezależnie od wielkości, przydzielono ich
>> ledwie sześć.
>
> Nie sześć a pięć i dotyczyło to całego globu. To był projekt WARC-DBS.
> Programy telewizyjne miały być nadawane przez satelity radiodyfuzyjne z
> dużą mocą. W praktyce chyba tylko w Japonii udało się uruchomić
> wszystkie pięć kanałów. W Europie, o ile dobrze pamiętam, tylko Francuzi
> i Niemcy uruchomili jakieś kanały. Projekt się nie rozwinął bo okazało
> się, że można odbierać programy z satelitów telekomunikacyjnych
> nadających z dużo mnniejszą mocą.

Po czterdziestu latach pamięć szwankuje. Może sześć, może pięć. W każdym
razie narodowo miało być. A duża moc, to pojęcie względne. Ówczesny stan
techniki zakładał, że gdyby nadawać tak jak teraz, to by trzeba było
odbiornik moczyć w ciekłym azocie. Jeśli nie helu. Zrobienie systemu
bezpośredniej transmisji z satelity pod strzechę, bez żadnej kriogeniki,
i tak było dużym sukcesem. A co do aspektów nietechnicznych, to "nasi"
najbardzij się bali tego, żeby Nemiec z Monachium nam tu nie zapuścił
jakiej Wolnej Europy z satelity.

Jarek

--
Chodzi Papkin, chodzi po pociągu z Łodzi
A Łokietek siedzi, jedzie, być Majorem przed telewizorem
Papkin zagra Szpiega, Majora Łokietek
Zwycięży socjalizm, a Szpieg będzie z Niemiec

do góry

Michał Jankowski wrote:

> A tutaj po niecałych 10 latach już się system cyfrowy wyrzuca i zmienia
> na nowy? Powariowali?

Czemu powariowali? :-]

"No i panie, kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci, my płacimy. To są
nasze pieniądze proszę pana. Społeczeństwo."

Ty byś sobie nie eksperymentował dla zabawy, gdybyś znalazł frajera do
dojenia?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Grzegorz Niemirowski wrote:

> Po prostu kiedyś technika rozwijała się wolniej.

Technika rozwineła się do tego stopnia, że bez problemu można
kupić telewizor 4K, a niedawno widziałem 8K. I co sobie z tą
rozdzielczością zrobisz, jak nawet trafienie na kanał HD z antenki
jest trudne? Pasmo jest ograniczone, to zamiast jednego kanału
telewizji wysokiej rozdzielczości "lepiej" wcisnąć cztery telezakupy Mango.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Atlantis wrote:

> Oczywiście, to by było najlepszym wyjściem. Plus np. prawny wymóg, żeby
> dokumentacja kluczowych elementów była uwalniana np. w formie kodu VHDL,
> umożliwiającego odtworzenie układu w FPGA albo tworzenie zamienników
> przez firmy trzecie.

I co Ci przyjdzie z kodu w VHDL, jeśli kodowanie będzie opatentowane? :)
Poza tym skąd pomysł, że to konsumentowi ma być dobrze?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2020-02-04 o 23:14, Jarosław Sokołowski pisze:

>>> Co tu dużo szukać -- Biełsat. Nasze władze, które odmawiają swobody
>>> nadawania Polakom dla Polaków w Polsce, same nadają dla Polaków na
>>> Białorusi, mimo że Łukaszenka ma podobne podejście do tematu wolności
>>> środków przekazu.
>>
>> Biełsat nie jest dla Polaków tylko dla Białorusinów. To stacja
>> propagandowa nadająca w językach białoruskim i rosyjskim.
>
> No to tym bardziej.

Co tym bardziej?
Nasi są tylko podwykonawcą i mają za to płacone.
Zresztą nie tylko za to.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r1dse9$1621$...@g...aioe.org...
Atlantis wrote:
>> Oczywiście, to by było najlepszym wyjściem. Plus np. prawny wymóg,
>> żeby
>> dokumentacja kluczowych elementów była uwalniana np. w formie kodu
>> VHDL,
>> umożliwiającego odtworzenie układu w FPGA albo tworzenie
>> zamienników
>> przez firmy trzecie.

>I co Ci przyjdzie z kodu w VHDL, jeśli kodowanie będzie opatentowane?
>:)

Po 17 latach patent wygasa :-)

Poza tym na wlasny uzytek chyba mozna.

>Poza tym skąd pomysł, że to konsumentowi ma być dobrze?

Oraz skad pomysl, ze konsument sobie tak chetnie wyskrobie cos na
FPGA, zeby stary TV czy pralke reanimowac.

To juz predzej powinien byc wymog, ze firma musi wszystkie czesci
zamienne dystrybuowac przez 10 lat od zakonczenia produkcji,
i suma cen tych czesci nie moze przekraczac ceny detalicznej
urzadzenia.

J.

do góry

J.F. wrote:

> Po 17 latach patent wygasa :-)

Stare DVB planują wyłączyć po 10 latach. Po co Ci opensource'owe
wsparcie standardu, w którym nikt od 7 lat nie nadaje? :->
Ciekawostka techniczna, jak dziś odbiór stacji AM.

> Poza tym na wlasny uzytek chyba mozna.

Ale co to jest własny użytek? Płytka dekodera z FPGA produkcji
chińskiej? To się zablokuje w sądzie dystrybucję -- zanim się
gość wytłumaczy i wygra, dawno nikt nie będzie pamiętał, po co to było.

> To juz predzej powinien byc wymog, ze firma musi wszystkie czesci
> zamienne dystrybuowac przez 10 lat od zakonczenia produkcji,
> i suma cen tych czesci nie moze przekraczac ceny detalicznej urzadzenia.

No i dostaniesz części zamienne do telewizora, którego do antenki nie
podłączysz. Zwycięstwo pyrrusowe.

Powinien być też zakaz podłączania do sieci czegokolwiek o sprawności
poniżej 80% do 50W i poniżej 90% ponad 50W. Najlepsze zasilacze miewają
95%, włącznie ze stopniem PFC, więc żaden wyczyn. To jest prawdziwe eko.
No ale teraz to producent ma mieć niskie koszty produkcji, a nie
użytkownik eksploatacji...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r1efjh$33q$...@g...aioe.org...
J.F. wrote:
>> Po 17 latach patent wygasa :-)

>Stare DVB planują wyłączyć po 10 latach. Po co Ci opensource'owe
>wsparcie standardu, w którym nikt od 7 lat nie nadaje? :->
>Ciekawostka techniczna, jak dziś odbiór stacji AM.

No fakt.
Ale jakby ci padl np czytnik DVD, a w miedzyczasie powstal nowy
stardard, a Ty masz duzo plyt ?

>> Poza tym na wlasny uzytek chyba mozna.
>Ale co to jest własny użytek? Płytka dekodera z FPGA produkcji
>chińskiej? To się zablokuje w sądzie dystrybucję -- zanim się
>gość wytłumaczy i wygra, dawno nikt nie będzie pamiętał, po co to
>było.

A musi sie nazywac "dekodera" ? Plytka uniwersalna z FPGA.

Zablokowanie dystrybucji tez nie takie proste, patrzac na Aliexpres.

Ale owszem - przecietny konsument nie wie co to FPGA, jakies serwisy
mozna patentami zablokowac/wykonczyc.

>> To juz predzej powinien byc wymog, ze firma musi wszystkie czesci
>> zamienne dystrybuowac przez 10 lat od zakonczenia produkcji,
>> i suma cen tych czesci nie moze przekraczac ceny detalicznej
>> urzadzenia.

>No i dostaniesz części zamienne do telewizora, którego do antenki nie
>podłączysz. Zwycięstwo pyrrusowe.

Ale dekoder podlacze :-)
TV owszem, ale inne sprzety ? pralki, zmywarki, bo lodowki to raczej
nie ... choc termostat potrafi sie uszkodzic .

>Powinien być też zakaz podłączania do sieci czegokolwiek o sprawności
>poniżej 80% do 50W i poniżej 90% ponad 50W. Najlepsze zasilacze
>miewają 95%, włącznie ze stopniem PFC, więc żaden wyczyn. To jest
>prawdziwe eko.
>No ale teraz to producent ma mieć niskie koszty produkcji, a nie
>użytkownik eksploatacji...

Ale zauwaz, ze Unia powolutku cos takiego wprowadza.

Dobrowolnie przez etykiety energetyczne, a czasem przez zakazy ...

J.

do góry