Paweł Pawłowicz wrote:

> Życzę powodzenia!

Jak dotąd sukces 3:1, tragedii nie ma. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 02.02.2020 o 14:55, Piotr Wyderski pisze:
> RadoslawF wrote:
>
>> Sporo ludzi, zwłaszcza tych starszych nie korzysta z VOD nawet
>> jak mają internet i nadający się do tego TV.
>
> Niewątpliwie to prawda, ale mam wrażenie, że prościej i taniej jest
> dziadka nauczyć włączać jutuba niż mu kazać wymieniać telewizor.

Nie, żeby to było mi do czegoś potrzebne, ale mój telewizor jak był
nowy, to miał youtuba.

A teraz nie ma.

MJ

do góry

W dniu 02.02.2020 o 20:00, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 02.02.2020 o 14:55, Piotr Wyderski pisze:
>> RadoslawF wrote:
>>
>>> Sporo ludzi, zwłaszcza tych starszych nie korzysta z VOD nawet
>>> jak mają internet i nadający się do tego TV.
>>
>> Niewątpliwie to prawda, ale mam wrażenie, że prościej i taniej jest
>> dziadka nauczyć włączać jutuba niż mu kazać wymieniać telewizor.
>
> Nie, żeby to było mi do czegoś potrzebne, ale mój telewizor jak był
> nowy, to miał youtuba.
>
> A teraz nie ma.
>

To tak jak mój odtwarzacz BR. Tyle, że UKE nie ma z tym nic wspólnego.


--
Kaczin

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Tych punktow na orbicie to jest sporo.
>> Niektóre lepsze, inne gorsze. Bo nisko nad horyzontem. Więc tańsze.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Astra_28.2%C2%B0E
>
>> "The satellites at the Astra 28.2°E position primarily provide
>> digital
>> TV, digital radio and multimedia services to the UK and Republic of
>> Ireland, broadcasting more than 470 TV, radio and interactive
>> channels
>> to homes in the UK and Ireland"
>
>> Nie bylo blizszej pozycji ?

>W sensie że jak satelita bliżej, to odbiór lepszy? Te są bardzo
>blisko,
>przy takiej różnicy długości geograficznej satelita dalej jest wysoko
>nad horyzontem, tyle że nie wprost na południu, ale trochę na wschód.
>Ja miałem na myśli naprawdę bardzo odległe punkty.

>> Czy wlasnie ta jest bardzo dobra ... bo blisza wcale nie bylaby
>> dobra.
>Dwa razy do roku satelita znajduje się na tle Słońca. Wtedy
>zakłócenia
>są duże. W tym przypadku będzie to miało miejse nie w południe, a po
>godzinie 10, kiedy chyba jest mniej chętnych do oglądania
>telewizorni.

a moze dzieki temu nie ma tego efektu ?
Chyba, ze masz na mysli w cieniu Ziemi i brak zasilania ...

Ale - jak satelita nisko, to mozna dac prawie pionowa antene
offsetowa, a jakby byl wysoko, to problem z deszczem i sniegiem.

>> A z kolei Egipt ma Nilesaty na 7 W, Izrael na 4W

>Ci z kolei będą mieli cykliczne zaćmienie Słońca grubo po północy, co
>też ma pozytywne aspekty.

Owszem.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e348f1f$0$508$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
>>Sygnał telewizyjny ogólnie - tak. Ale czy jest coś specyficznego w
>>przypadku satelity, co tłumaczyłoby te kilka sekund lagu o którym
>>pisał

>Odleglosc - ale to tylko ulamek sekundy.
>Wiec cyfrowosc TV - ale wszystkie TV dzis cyfrowe.
>Wiec wszystkie opoznione ...

A propos - slucham RMF przez antene i przez internet.
Internet ma tak z minute opoznienia. A zadnego satelity nie ma po
drodze.

Czesc byc moze buforuje sam player, zeby nie miec czkawki.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Dwa razy do roku satelita znajduje się na tle Słońca. Wtedy
>> zakłócenia są duże. W tym przypadku będzie to miało miejse
>> nie w południe, a po godzinie 10, kiedy chyba jest mniej
>> chętnych do oglądania telewizorni.
>
> a moze dzieki temu nie ma tego efektu ?

Jest nadal.

> Chyba, ze masz na mysli w cieniu Ziemi i brak zasilania ...

To co innego.

> Ale - jak satelita nisko, to mozna dac prawie pionowa antene
> offsetowa, a jakby byl wysoko, to problem z deszczem i sniegiem.

Antena offsetowa ma to do siebie, że projektowana jest tak, by
umieszczona była pionowo. Gdy się nią celuje w coś nisko nad
horyzontem, sprawia wrażenie, jakby patrzyła w ziemię.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Dwa razy do roku satelita znajduje się na tle Słońca. Wtedy
>>> zakłócenia są duże. W tym przypadku będzie to miało miejse
>>> nie w południe, a po godzinie 10, kiedy chyba jest mniej
>>> chętnych do oglądania telewizorni.
>
>> a moze dzieki temu nie ma tego efektu ?

>Jest nadal.

Chyba masz racje. Mysle, mysle ... przecinaja sie widoki orbity Slonca
i satelity.

>> Ale - jak satelita nisko, to mozna dac prawie pionowa antene
>> offsetowa, a jakby byl wysoko, to problem z deszczem i sniegiem.

>Antena offsetowa ma to do siebie, że projektowana jest tak, by
>umieszczona była pionowo. Gdy się nią celuje w coś nisko nad
>horyzontem, sprawia wrażenie, jakby patrzyła w ziemię.

Ale ja mam na mysli satelite wysoko.

Aczkolwiek ta sie zastanawiam, czy pozycja na orbicie ma tu znaczenie
... chyba pomijalnie maly.
Bo i tak tranponder musi byc w dole anteny - inaczej poprawnie H i V
nie odbierze (?).

Za to kat ustawienia anteny bedzie inny, co moze wymagac innego
uchwytu, z wieksza odlegloscia miednicy od sciany - ale to tylko dla
budynkow z południowa fasadą.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Ale - jak satelita nisko, to mozna dac prawie pionowa antene
>>> offsetowa, a jakby byl wysoko, to problem z deszczem i sniegiem.
>> Antena offsetowa ma to do siebie, że projektowana jest tak, by
>> umieszczona była pionowo. Gdy się nią celuje w coś nisko nad
>> horyzontem, sprawia wrażenie, jakby patrzyła w ziemię.
>
> Ale ja mam na mysli satelite wysoko.

Widać coś źle przeczytałem o tym niskim satlicie.

> Aczkolwiek ta sie zastanawiam, czy pozycja na orbicie ma tu
> znaczenie ... chyba pomijalnie maly.

Przy małych różnicach długości geograficznej pozycji satelity
i odbiornika różnica elewacji jest pomijalnie mała. Potem
gwałtownie rośnie.

> Bo i tak tranponder musi byc w dole anteny - inaczej poprawnie
> H i V nie odbierze (?).

Transponder jest na satelicie, na to takie w dole anteny mówi się
zwykle "konwerter".

> Za to kat ustawienia anteny bedzie inny, co moze wymagac innego
> uchwytu, z wieksza odlegloscia miednicy od sciany - ale to tylko
> dla budynkow z południowa fasadą.

Normalnie nikt tego tak nie projektuje, żeby satelita nadający pod
strzechy wisiał nisko nad horyzontem. To o czym pisałem wcześniej,
dotyczy sytuacji ekstraordynaryjnej, kiedy ktoś próbował sprzedać
transponder planowany do czego innego, ale to co inne słabo szło.
Nawet nie wiem na ile da się w takich przypadkach przekierować
antenę w satelicie, by zmienić pole rażenia na ziemi.

--
Jarek

do góry

W dniu 03.02.2020 o 12:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e348f1f$0$508$6...@n...neostrada.
pl...
> Użytkownik "Mateusz Viste"  napisał w wiadomości grup
>>> Sygnał telewizyjny ogólnie - tak. Ale czy jest coś specyficznego w
>>> przypadku satelity, co tłumaczyłoby te kilka sekund lagu o którym pisał
>
>> Odleglosc - ale to tylko ulamek sekundy.
>> Wiec cyfrowosc TV - ale wszystkie TV dzis cyfrowe.
>> Wiec wszystkie opoznione ...
>
> A propos - slucham RMF przez antene i przez internet.
> Internet ma tak z minute opoznienia. A zadnego satelity nie ma po drodze.
>
> Czesc byc moze buforuje sam player, zeby nie miec czkawki.
>
> J.

a "naziemnie" właśnie leci przez satelitę (przynajmniej kiedyś leciał)


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2020-02-01 o 10:38, Jarosław Sokołowski pisze:

>
> Co tu dużo szukać -- Biełsat. Nasze władze, które odmawiają swobody
> nadawania Polakom dla Polaków w Polsce, same nadają dla Polaków na
> Białorusi, mimo że Łukaszenka ma podobne podejście do tematu wolności
> środków przekazu.
>
Biełsat nie jest dla Polaków tylko dla Białorusinów. To stacja
propagandowa nadająca w językach białoruskim i rosyjskim.

do góry