KILu pisze:
> Animka wrote:
>> Ale tu moda panuje na najnowsze cudeńka. Stare graty wyśmiewają :-)
>
> Kto wysmiewa, gdzie wysmiewa? :}
> Poza tym... przejmujesz sie? Sam swiadomie i z wyboru uzywam przenosnego
> grajka z 2004 roku (obecnie na rynku nie ma niemalze nic co daje rownie
> dobra jakosc dzwieku, a to, co jest kosztuje krocie i niekoniecznie jest
> lepsze), lustrzanki z 2006 (ma wszystko co potrzeba i w kwestii jakosci
> nie ustepuje nowym dslr entry level, za to wiekszosc z nich bije na glowe
> kompatybilnoscia z manualna optyka), komorki z poczatku 2005 (wystarcza
> mi - ma symbiana, jest wygodna i nigdy sie nie zawiesila), malego laptopa
> bodajze z poczatku 2004 (obudowa z tytanu, perfekcyjna jakosc wykonania i
> stabilnosc, wydajnosc bijaca na glowe wspolczesne netbooki, mala bateria
> trzymajaca 2,5h)... wymieniac dalej? :)
>
> To nie sa kompromisy ani oszczednosc, tylko swiadomy wybor. Nie problem
> wydac sporo pieniedzy na nowosc, nie problem wtopic kase w cos, co okaze
> sie produktem przereklamowanym i niedopracowanym (zazwyczaj wbrew temu, co
> pisza w recencjach!). Prawdziwa sztuka to dobrac sprzet do swoich
> oczekiwan, miec najwyzsza mozliwa jakosc (!) i w dodatku wydac na to
> niewiele.

No, np. ze mnie się śmiali jak miałam IBM Pentium2 MMX. Ani razu nie
miałam z tym komputerem najmniejszego problemu, ale jednak jak kupiłam
ostatnio lepszy, wieloprocesorowy to dopiero się przekonałam co to znaczy
dobry komputer.
Jak kupię kiedyś tam jeszcze lepszy, najnowocześniejszy to dopiero będzie
ohoho :-)


--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0tb93$2ha$1@node1.news.atman.pl...


>No, np. ze mnie się śmiali jak miałam IBM Pentium2 MMX. Ani razu nie miałam
>z tym komputerem najmniejszego problemu, ale jednak jak kupiłam ostatnio
>lepszy, wieloprocesorowy to dopiero się przekonałam co to znaczy dobry
>komputer.


To ile masz tych procesorów ? teraz to się będą dopiero śmiać

do góry

On Fri, 12 Jun 2009 08:58:09 +0100, "tg" <a...@b...cpl> wrote:

>"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
>news:do53351thvphh75ihqshbht3jnfptm0rnh@4ax.com...
>> powiedz mi, zatem, dlaczego najwieksze agencje reklamowe na swiecie
>> jada na makowkach, a nie na windowsach? bo lubia swiecidelka, czy bo
>> maja w nosie wydajnosc, czy moze dlatego, ze sa po prostu rozrzutne?
>> no innej mozliwosci nie widze.
>
>bo tak jak napisalem, maja gdzies rozbudowe, maja gdzies stosunek wydajnosci
>do ceny, wola wydac duzo kasy, posadzic ludka ktory im zrobi to co maja do
>zrobienia na jedynym sluszym sofcie - zna go bo przeciez nie ma
>alternatywnego ;)

hehehe. jasne. wszyscy glupi tylko ty madry.

>>>nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
>>>poskladam czegos lepszego
>>
>> i zapewne jeszcze puscisz na tym stabilnego OSXa
>
>nie, puszcze na nim stabila viste ktorej uzywam od 2 lat bez problemow, nie
>potrzebuje ograniczac sobie wyboru

ale nie puscisz OSX, klientowi, ktoemu by na nim zalezalo, wiec
takiego skladaka mozesz sobie wsadzic, pod szafe.

>>> ale w zyciu nie
>>>wydalbym tyle kasy, bo mimo ze sa to fajne zabawki stosunek cena\power
>>>maja >>poprostu beznadziejnie kiepski
>> alez przeciez nikt ci nie zabrania kupowac klony z chin. chcesz kupuj.
>> twoja kasa. nikt tez nie ma zamiaru liczyc wydanych przez ciebie
>> pieniedzy na te klony, tak jak ty to robisz tym, ktorzy by chcieli
>> kupic makowke. ludzie lubia ten sprzet, lubia system, chcesz im
>> wmowic, ze ze sie oklamuja? o co w ogole ci chodzi?
>
>o to ze to nie jest kolejny cud swiata tylko okrojony z opcji

z jakich opcji jest okrojony?

> i zbyt drogi
>pc z odmalowana dystrybucja 'linuxa'

bzdury panie opowiadasz, az zeby bola.
dla ciebie moze i zbyt drogi, ale zapewniam, cie, ze sa ludzie,
ktorych kupienie makowki nie jest specjalnym wydatkiem, wiec nie masz
po co sie pienic, ze wydaja swoja kase, bo to naprawde smieszne. <rs>

do góry

"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
news:do53351thvphh75ihqshbht3jnfptm0rnh@4ax.com...
>>nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
>>poskladam czegos lepszego
>
> i zapewne jeszcze puscisz na tym stabilnego OSXa

no przepisow na leoparda na pc jest jakis zylion na necie, tyle ze nigdy sie
tym nie
interesowalem bo i po co? dlaczego mialoby mi zalezec na osx'ie?

> alez przeciez nikt ci nie zabrania kupowac klony z chin. chcesz kupuj.
> twoja kasa. nikt tez nie ma zamiaru liczyc wydanych przez ciebie
> pieniedzy na te klony, tak jak ty to robisz tym, ktorzy by chcieli
> kupic makowke. ludzie lubia ten sprzet, lubia system, chcesz im
> wmowic, ze ze sie oklamuja? o co w ogole ci chodzi?

ze wbrew twojej opinii komputerki z jablkiem nie oferuja niczego specjalnego
poza
swoim logo

do góry

"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
news:s8t435hv8nkb54hhddasc3eltoo4clmon4@4ax.com...
>>bo tak jak napisalem, maja gdzies rozbudowe, maja gdzies stosunek
>>wydajnosci
>>do ceny, wola wydac duzo kasy, posadzic ludka ktory im zrobi to co maja do
>>zrobienia na jedynym sluszym sofcie - zna go bo przeciez nie ma
>>alternatywnego ;)
>
> hehehe. jasne. wszyscy glupi tylko ty madry.

kto mowi ze glupi? sprawdza im sie to to spoko skoro ich stac, zwykly
czlowiek woli miec to samo za polowe tej ceny

> ale nie puscisz OSX, klientowi, ktoemu by na nim zalezalo, wiec
> takiego skladaka mozesz sobie wsadzic, pod szafe.

ale skoro ktos chce osx to se moze kupic za afik 180 usd i postawic
na pc, moze sobie tez kupic maca, tyle ze to dalej sa znikome ilosci
w porownaniu z rynkiem pc
dlaczego? bo widocznie wiekszosc ludzi widzi ze nie ma za co przeplacac

> z jakich opcji jest okrojony?

opcji rozbudowy w razie potrzeby
o kompatybilnosci softwareowej z pozostalymi 90% komputerow nie ma
nawet co wspominac

> bzdury panie opowiadasz, az zeby bola.
> dla ciebie moze i zbyt drogi, ale zapewniam, cie, ze sa ludzie,
> ktorych kupienie makowki nie jest specjalnym wydatkiem, wiec nie masz
> po co sie pienic, ze wydaja swoja kase, bo to naprawde smieszne.

alez ja sie nie pienie, popatrz tu:
http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C0210
854

moj pc ma co prawda tylko jeden taki procesor, 10 razy wiecej miejsca
na hdd, 4 razy wiecej ramu, znacznie wydajniejsza karte graficzna,
i kosztowal z dobrym monitorem, glosnikami i cala reszta peryferiow
jakas polowe tej sumy

jezeli ktos ma noz na gardle bo musi posadzic kolesia od dtp na
systemie i sprzecie do ktorego jest przyzwyczajony i ktory moze i
jest jakims standardem w poligrafi (gdzie liczy sie cos innego niz
w domu kowalskiego) to niech kupuje, a normalny czlowiek za ta sume
kupi sobie topowy pc, laptopa, zestaw kina domowego i jeszcze pojedzie
na wakacje ;)

do góry

Dnia 2009-06-12 19:53, Użytkownik tg napisał:

>> alez przeciez nikt ci nie zabrania kupowac klony z chin. chcesz kupuj.
>> twoja kasa. nikt tez nie ma zamiaru liczyc wydanych przez ciebie
>> pieniedzy na te klony, tak jak ty to robisz tym, ktorzy by chcieli
>> kupic makowke. ludzie lubia ten sprzet, lubia system, chcesz im
>> wmowic, ze ze sie oklamuja? o co w ogole ci chodzi?
>
> ze wbrew twojej opinii komputerki z jablkiem nie oferuja niczego
> specjalnego poza
> swoim logo

Kupił sobie ogryzka i musi przekonać cały świat że to najlepszy sprzęt
z najlepszym systemem. Pierwszego maka miałem z procesorem 030, mało
kto dziś pamięta co to za procesor, PM7500/100 mam do dzisiaj bo
fabrycznie była tam karta do zgrywania video. Dzisiejsze maki to
pecety bez biosu z linuxem bo apple samo nie potrafiło napisać
systemu wielozadaniowego.

Pozdrawiam

do góry

"Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> wrote in message
news:1dk4355d0mepr3is07fh8fet5ra4q35p0m@4ax.com...
>>apple to sprzet dla ludzi ktorzy poprostu nie sa zainteresowani
>>otrzymaniem
>>najwiekszej wydajnosci za rozsadna cene, tylko lubia swiecidelka, prostote
>>obslugi i rozne bajery, krotko mowiac dla ludzi ktorzy nie chca wybierac
>>(bo
>>de facto nie ma z czego) tylko wola rzucic kase i miec na biurku sprzet
>>gotowy do pewnych przewidzianych przez producenta zadan, bez kombinowania
>>ale i bez mozliwosci rozbudowy
> O nie nie nie! Właśnie wymieniłeś same zalety: jeżeli ktoś szuka
> komputera który po włączeniu działa, da się zrobić na nim podstawowe
> czynności, na dodatek da się go postawić w salonie, ładnie wygląda to
> czemu nie. Ty patrzysz na komputer jak mechanik na samochód ;) a to
> kierowca jest ważniejszy. Podejżewam, że spora część komputerów w
> domach jest używanych jako maszyna do pisania, przeglądarka zdjęć,
> pokazywarka filmów, okienko do internetu. I w tych zastosowaniach
> wszystkie systemy są sobie równe a zaczynają się liczyć inne cechy.

owszem, ale to samo mozna osiagnac na gotowym pc z della, hp czy jeszcze
innym przez zainstalowanie ubuntu

podstawowa funkcjonalnosc dla kowalskiego zostanie zachowana a cena
spadnie bardzo istotnie

>> stosunek cena\power maja poprostu beznadziejnie kiepski
> Oczywiście wedle *Twoich* cech, które składają się na power.

gdyby apple mial w ofercie same cuda to rzadzilby rynkiem, skoro tak nie
jest
to widocznie sumy ktorych zycza sobie za swoje dziela sa zbyt wysokie dla
przecietnych konsumentow ktorzy wola produkty o zblizonej funkcjonalnosci
za polowe (i mniej) tych pieniedzy

do góry

On Fri, 12 Jun 2009 18:53:00 +0100, "tg" <a...@b...cpl> wrote:

>"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
>news:do53351thvphh75ihqshbht3jnfptm0rnh@4ax.com...
>>>nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
>>>poskladam czegos lepszego
>>
>> i zapewne jeszcze puscisz na tym stabilnego OSXa
>
>no przepisow na leoparda na pc jest jakis zylion na necie, tyle ze nigdy sie
>tym nie interesowalem bo i po co? dlaczego mialoby mi zalezec na osx'ie?

tobie moze nie zalezy, ale ty nie jestes jeden jedyny. no ale uwazac
ze jestes. przeciez ci nie zabronie.
btw. zainteresuj sie co warte sa te przepisy i ile sie nad nimi trzeba
napracowac, zeby to dzialao, a i tak szanse, ze bedzie chodzic dluzszy
czas stabilnie sa minimalne.

>> alez przeciez nikt ci nie zabrania kupowac klony z chin. chcesz kupuj.
>> twoja kasa. nikt tez nie ma zamiaru liczyc wydanych przez ciebie
>> pieniedzy na te klony, tak jak ty to robisz tym, ktorzy by chcieli
>> kupic makowke. ludzie lubia ten sprzet, lubia system, chcesz im
>> wmowic, ze ze sie oklamuja? o co w ogole ci chodzi?
>
>ze wbrew twojej opinii komputerki z jablkiem nie oferuja niczego specjalnego

mylisz sie, albo nie czytasz uwaznie tego co pisze. pokaz mi gdzie
napisalem, ze oferuja cos szczegolnego? ja mowie tylko, ze to
przyzwoita solidna platworma, ktora wystarczajaco dobrze spelnia swoje
zadania tak w domu jak i w bardzo wymagajacych warunkach.
to ty piszesz, ze sa okrojone, ze za drogie itp. przemysl to wiec, bo
po raz kolejny bajki opowiadasz.

nic specjalanego? a czego ty oczekujesz ze ci piwo bedzie otwieral?

to teraz napisze, co maja szczegolnego. maja genialny wewnetrzny
design, ktorego nie oferuja inne firmy produkujeace sprzet pod windows
lub unixa. maja swietnie przemyslany, elegancji wyglad, o ktorym
wiekszosc sprzetu pc-towego moze jedynie pomazyc ( i to jest clue tego
watku, bo o to walsnie pytek pytal), choc to sie na szczescie zaczyna
zmieniac, niemniej to kwestia gustu, choc elegancja powin abyc w
takich razach zawsze w dobrym guscie.
sa stabilne, oferuja - na dzien dobry - bezzstresowa prace jesli
chodzi o virusy, czego no sorry mistrzu, ale o windowsach, szczegolnie
w duzym srodowisku powiedziec nie mozna.
maja na dzien dobry wszystkie narzedzia unixowe w shellu.
pozawalaja bezproblemowo zainstalowac windows, jak i dowolny linux
oprocz samego OSXa.
<rs>

do góry

"RadoslawF" napisał:

> Pierwszego maka miałem z procesorem 030, mało
> kto dziś pamięta co to za procesor,

No jak to, Motorola 68030, pierwsze egzemplarze Panoramy Firm były składane
na Macach IIci z tym zacnym procesorem ;-)

JoteR

do góry

"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
news:kr6535l6c9428fklk3g10amq24e45l4ujp@4ax.com...
> On Fri, 12 Jun 2009 18:53:00 +0100, "tg" <a...@b...cpl> wrote:
> to teraz napisze, co maja szczegolnego. maja genialny wewnetrzny
> design, ktorego nie oferuja inne firmy produkujeace sprzet pod windows
> lub unixa.

wow, przekonales mnie :>, 'wewnetrzny design' to brzmi dumnie

> maja swietnie przemyslany, elegancji wyglad, o ktorym
> wiekszosc sprzetu pc-towego moze jedynie pomazyc ( i to jest clue tego
> watku, bo o to walsnie pytek pytal),

maja jeden zunifikowany wyglad, obodow dla pc jest od groma i kazda inna

slowem - jak komus brakuje indywidualnosci zeby se wybrac cos co mu sie
podoba to bedzie mu sie podobalo jedyne sluszne wzornictwo ;)

> sa stabilne, oferuja - na dzien dobry - bezzstresowa prace jesli
> chodzi o virusy, czego no sorry mistrzu, ale o windowsach, szczegolnie
> w duzym srodowisku powiedziec nie mozna.

owszem, ale zauwaz ze to dalej jest w porownaniu z windowsem niszowy
system, zainstalowanie ubuntu tez zabezpiecza przed wirusami a jest
jakby nieco tansze

> maja na dzien dobry wszystkie narzedzia unixowe w shellu.

ubuntu tez

> pozawalaja bezproblemowo zainstalowac windows, jak i dowolny linux
> oprocz samego OSXa.

czyli ich jedyna zaleta jest to ze mozna miec na nich osx ktory jest
dobry bo mozna go miec tylko na macach :D

ja nie twierdze ze osx czy maki to samo zlo, to normalne komputery z
mniej popularnym niz windows systemem sprzedawane za ciezkie pieniadze

dla mnie osobiscie zupelnie nieoplacalny wybor, ale skoro ktos to kupuje
to widocznie sa ludzie (i firmy) dla ktorych jest to tyle warte

jako domowy pc jednak sie nie przyjelo i w obecnych cenach nie przyjmie

jak dla mnie eot.

do góry