Animka pisze:
> Ale tu moda panuje na najnowsze cudeńka. Stare graty wyśmiewają :-)

Wyśmiewają? Z tego co widzę, to rewelacyjnie trzymają cenę i schodzą na
rynku wtórnym jak świeże bułeczki.

--
PSYLO

do góry

"KILu" <b...@w...pl> wrote in message news:h0rgm9$dnr$1@inews.gazeta.pl...
> Chyba zartujesz. :) Popatrz sobie, jak chetnie ludzie kupuja sprzet Apple.
> Takze uzywany, majacy kilka lat na karku. Poza tym... co znaczy
> "przestarzaly"? Moj laptop ma jakies... 4-5 lat, a w zadaniach, do ktorych
> go wykorzystuje sprawdza sie wysmienicie i smiga jak burza.

co dalej nie zmienia faktu ze apple to sprzet drogi, i oczywiscie jako
sprzet drogi jest jakostam wydajny, nawet po latach nie starzeje sie
moralnie tak bardzo jak sprzet z najtanszych podzepolow

apple to sprzet dla ludzi ktorzy poprostu nie sa zainteresowani otrzymaniem
najwiekszej wydajnosci za rozsadna cene, tylko lubia swiecidelka, prostote
obslugi i rozne bajery, krotko mowiac dla ludzi ktorzy nie chca wybierac (bo
de facto nie ma z czego) tylko wola rzucic kase i miec na biurku sprzet
gotowy do pewnych przewidzianych przez producenta zadan, bez kombinowania
ale i bez mozliwosci rozbudowy

i co by o mac os nie pisac to fakt jest taki ze mimo iz ma on udzial w rynku
rzad wielkosci wiekszy niz linux dalej windows jest o kolejny rzad wielkosci
nad nim

nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
poskladam czegos lepszego

pisze to wszystko jako posiadacz ipodow (kupionych w promocjach za pol ceny,
bo w zyciu nie dalbym np. 139 euro za 8gb nano skoro klony z chin kosztuja
tyle samo ale w zlotowkach) i majacy kontakt z makami, ale w zyciu nie
wydalbym tyle kasy, bo mimo ze sa to fajne zabawki stosunek cena\power maja
poprostu beznadziejnie kiepski

do góry

On Fri, 12 Jun 2009 00:19:19 +0100, "tg" <a...@b...cpl> wrote:

>"KILu" <b...@w...pl> wrote in message news:h0rgm9$dnr$1@inews.gazeta.pl...
>> Chyba zartujesz. :) Popatrz sobie, jak chetnie ludzie kupuja sprzet Apple.
>> Takze uzywany, majacy kilka lat na karku. Poza tym... co znaczy
>> "przestarzaly"? Moj laptop ma jakies... 4-5 lat, a w zadaniach, do ktorych
>> go wykorzystuje sprawdza sie wysmienicie i smiga jak burza.
>
>co dalej nie zmienia faktu ze apple to sprzet drogi, i oczywiscie jako
>sprzet drogi jest jakostam wydajny, nawet po latach nie starzeje sie
>moralnie tak bardzo jak sprzet z najtanszych podzepolow
>
>apple to sprzet dla ludzi ktorzy poprostu nie sa zainteresowani otrzymaniem
>najwiekszej wydajnosci za rozsadna cene, tylko lubia swiecidelka, prostote
>obslugi i rozne bajery, krotko mowiac dla ludzi ktorzy nie chca wybierac (bo
>de facto nie ma z czego) tylko wola rzucic kase i miec na biurku sprzet
>gotowy do pewnych przewidzianych przez producenta zadan, bez kombinowania
>ale i bez mozliwosci rozbudowy

powiedz mi, zatem, dlaczego najwieksze agencje reklamowe na swiecie
jada na makowkach, a nie na windowsach? bo lubia swiecidelka, czy bo
maja w nosie wydajnosc, czy moze dlatego, ze sa po prostu rozrzutne?
no innej mozliwosci nie widze.

>i co by o mac os nie pisac to fakt jest taki ze mimo iz ma on udzial w rynku
>rzad wielkosci wiekszy niz linux dalej windows jest o kolejny rzad wielkosci
>nad nim
>nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
>poskladam czegos lepszego

i zapewne jeszcze puscisz na tym stabilnego OSXa

>pisze to wszystko jako posiadacz ipodow (kupionych w promocjach za pol ceny,
>bo w zyciu nie dalbym np. 139 euro za 8gb nano skoro klony z chin kosztuja
>tyle samo ale w zlotowkach) i majacy kontakt z makami, ale w zyciu nie
>wydalbym tyle kasy, bo mimo ze sa to fajne zabawki stosunek cena\power maja
>poprostu beznadziejnie kiepski

alez przeciez nikt ci nie zabrania kupowac klony z chin. chcesz kupuj.
twoja kasa. nikt tez nie ma zamiaru liczyc wydanych przez ciebie
pieniedzy na te klony, tak jak ty to robisz tym, ktorzy by chcieli
kupic makowke. ludzie lubia ten sprzet, lubia system, chcesz im
wmowic, ze ze sie oklamuja? o co w ogole ci chodzi? <rs>

do góry

rs pisze:

> powiedz mi, zatem, dlaczego najwieksze agencje reklamowe na swiecie
> jada na makowkach, a nie na windowsach? bo lubia swiecidelka, czy bo
> maja w nosie wydajnosc, czy moze dlatego, ze sa po prostu rozrzutne?
> no innej mozliwosci nie widze.

Nie tylko w reklamie ale też w telewizji - z naszego podwórka choćby
grupa TVN uskutecznia obróbkę i montaż video na Makach w Final Cut Pro.
Na Makach też oparty jest ich cały system emisyjny.

Kuba

do góry

On Fri, 12 Jun 2009 02:35:18 +0200, Kuba Fingas <f...@n...pl>
wrote:

>rs pisze:
>
>> powiedz mi, zatem, dlaczego najwieksze agencje reklamowe na swiecie
>> jada na makowkach, a nie na windowsach? bo lubia swiecidelka, czy bo
>> maja w nosie wydajnosc, czy moze dlatego, ze sa po prostu rozrzutne?
>> no innej mozliwosci nie widze.
>
>Nie tylko w reklamie ale też w telewizji - z naszego podwórka choćby
>grupa TVN uskutecznia obróbkę i montaż video na Makach w Final Cut Pro.
>Na Makach też oparty jest ich cały system emisyjny.
>Kuba

no to jeszcze dodajmy gazety codzienne, obrobke, sklad, organizacje
danych. glownie makowki. <rs>

do góry

"rs" <n...@n...spam.pl> wrote in message
news:do53351thvphh75ihqshbht3jnfptm0rnh@4ax.com...
> powiedz mi, zatem, dlaczego najwieksze agencje reklamowe na swiecie
> jada na makowkach, a nie na windowsach? bo lubia swiecidelka, czy bo
> maja w nosie wydajnosc, czy moze dlatego, ze sa po prostu rozrzutne?
> no innej mozliwosci nie widze.

bo tak jak napisalem, maja gdzies rozbudowe, maja gdzies stosunek wydajnosci
do ceny, wola wydac duzo kasy, posadzic ludka ktory im zrobi to co maja do
zrobienia na jedynym sluszym sofcie - zna go bo przeciez nie ma
alternatywnego ;)

>>nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
>>poskladam czegos lepszego
>
> i zapewne jeszcze puscisz na tym stabilnego OSXa

nie, puszcze na nim stabila viste ktorej uzywam od 2 lat bez problemow, nie
potrzebuje ograniczac sobie wyboru

>> ale w zyciu nie
>>wydalbym tyle kasy, bo mimo ze sa to fajne zabawki stosunek cena\power
>>maja >>poprostu beznadziejnie kiepski
> alez przeciez nikt ci nie zabrania kupowac klony z chin. chcesz kupuj.
> twoja kasa. nikt tez nie ma zamiaru liczyc wydanych przez ciebie
> pieniedzy na te klony, tak jak ty to robisz tym, ktorzy by chcieli
> kupic makowke. ludzie lubia ten sprzet, lubia system, chcesz im
> wmowic, ze ze sie oklamuja? o co w ogole ci chodzi?

o to ze to nie jest kolejny cud swiata tylko okrojony z opcji i zbyt drogi
pc z odmalowana dystrybucja 'linuxa'

do góry

Dnia Wed, 10 Jun 2009 13:41:15 +0200, PSYLO napisał(a):

> Jako specjalistyczne traktuję np. Photoshopa, który na sprzęcie Apple
> pracuje znacznie przyjemniej.

Ciekawe kiedy dorobią się tam wersji pracującej na x64, szybszej i
"przyjemniej pracującej".

PS: proponuję przenieść dyskusję na pl.comp.os.advocacy, tam ostatnio
najazd ewangelistów makówkarskich, wątek będzie akurat pasował...


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Animka wrote:
> Ale tu moda panuje na najnowsze cudeńka. Stare graty wyśmiewają :-)

Kto wysmiewa, gdzie wysmiewa? :}
Poza tym... przejmujesz sie? Sam swiadomie i z wyboru uzywam przenosnego
grajka z 2004 roku (obecnie na rynku nie ma niemalze nic co daje rownie
dobra jakosc dzwieku, a to, co jest kosztuje krocie i niekoniecznie jest
lepsze), lustrzanki z 2006 (ma wszystko co potrzeba i w kwestii jakosci
nie ustepuje nowym dslr entry level, za to wiekszosc z nich bije na glowe
kompatybilnoscia z manualna optyka), komorki z poczatku 2005 (wystarcza
mi - ma symbiana, jest wygodna i nigdy sie nie zawiesila), malego laptopa
bodajze z poczatku 2004 (obudowa z tytanu, perfekcyjna jakosc wykonania i
stabilnosc, wydajnosc bijaca na glowe wspolczesne netbooki, mala bateria
trzymajaca 2,5h)... wymieniac dalej? :)

To nie sa kompromisy ani oszczednosc, tylko swiadomy wybor. Nie problem
wydac sporo pieniedzy na nowosc, nie problem wtopic kase w cos, co okaze
sie produktem przereklamowanym i niedopracowanym (zazwyczaj wbrew temu, co
pisza w recencjach!). Prawdziwa sztuka to dobrac sprzet do swoich
oczekiwan, miec najwyzsza mozliwa jakosc (!) i w dodatku wydac na to
niewiele.

k,

do góry

tg wrote:
> pisze to wszystko jako posiadacz ipodow (kupionych w promocjach za pol
> ceny, bo w zyciu nie dalbym np. 139 euro za 8gb nano skoro klony z chin
> kosztuja tyle samo ale w zlotowkach)

Problem w tym, ze taki klon z chin nie jest warty nawet 20% tej ceny w
zlotowkach. A miewam do czynienia zarowno z zabawkami Apple (ktore sa
zdecydowanie za drogie i maja sporo brakow - choc ostatnio takze iaudio
czy cowon sie opuszczaja...), jak i z chinszczyzna, ktora czesto wrecz
poraza kiepska jakoscia wykonania, trwaloscia, ergonomia i stopniem
niedopracowania softu.

k,

do góry

On Fri, 12 Jun 2009 00:19:19 +0100, "tg" <a...@b...cpl> wrote:

>"KILu" <b...@w...pl> wrote in message news:h0rgm9$dnr$1@inews.gazeta.pl...
>> Chyba zartujesz. :) Popatrz sobie, jak chetnie ludzie kupuja sprzet Apple.
>> Takze uzywany, majacy kilka lat na karku. Poza tym... co znaczy
>> "przestarzaly"? Moj laptop ma jakies... 4-5 lat, a w zadaniach, do ktorych
>> go wykorzystuje sprawdza sie wysmienicie i smiga jak burza.
>
>co dalej nie zmienia faktu ze apple to sprzet drogi, i oczywiscie jako
>sprzet drogi jest jakostam wydajny, nawet po latach nie starzeje sie
>moralnie tak bardzo jak sprzet z najtanszych podzepolow
>
>apple to sprzet dla ludzi ktorzy poprostu nie sa zainteresowani otrzymaniem
>najwiekszej wydajnosci za rozsadna cene, tylko lubia swiecidelka, prostote
>obslugi i rozne bajery, krotko mowiac dla ludzi ktorzy nie chca wybierac (bo
>de facto nie ma z czego) tylko wola rzucic kase i miec na biurku sprzet
>gotowy do pewnych przewidzianych przez producenta zadan, bez kombinowania
>ale i bez mozliwosci rozbudowy
O nie nie nie! Właśnie wymieniłeś same zalety: jeżeli ktoś szuka
komputera który po włączeniu działa, da się zrobić na nim podstawowe
czynności, na dodatek da się go postawić w salonie, ładnie wygląda to
czemu nie. Ty patrzysz na komputer jak mechanik na samochód ;) a to
kierowca jest ważniejszy. Podejżewam, że spora część komputerów w
domach jest używanych jako maszyna do pisania, przeglądarka zdjęć,
pokazywarka filmów, okienko do internetu. I w tych zastosowaniach
wszystkie systemy są sobie równe a zaczynają się liczyć inne cechy.


>nikt mi nie wmowi ze za kase na dowolny sprzet z jablkiem w logo nie
>poskladam czegos lepszego
To zależy co jest ,,lepsze''.


>pisze to wszystko jako posiadacz ipodow (kupionych w promocjach za pol ceny,
>bo w zyciu nie dalbym np. 139 euro za 8gb nano skoro klony z chin kosztuja
>tyle samo ale w zlotowkach) i majacy kontakt z makami, ale w zyciu nie
>wydalbym tyle kasy, bo mimo ze sa to fajne zabawki stosunek cena\power maja
>poprostu beznadziejnie kiepski

Oczywiście wedle *Twoich* cech, które składają się na power.
--
Grzegorz Krukowski

do góry