On 18.10.2011 11:52, marek augustynski wrote:
>
>>>> Na temat to bedzie definicja: co to jest plagiat w fotografii.
>>> Ale ta definicja to absurd, poniewaz w swiecie sztuki, w tym
>>> fotografii, zachodzi zjawisko aktu (zaistnienia). Jeśli mamy do
>>> czynienia z aktem tworczym, to wszystko co powstaje na jego podstawie
>>> i jednoczesnie ma znamiona plagiatu jest juz odtworcze i jako takie
>>> pozostaje bez znaczenia. Jedyna rzecz tworcza w akcie odtworczym moze
>>> dotyczyc skali, tzn. donioslosci dziela, za ktore plagiator się
>>> zabiera. A jako ze donoslosc dziela wynika wprost ze skali talentu
>>> tworcy, to plagiat jego tworczosci staje sie nia takze. Poniewaz aby
>>> nawiazac do talentu potrzebny jest talent. Stad wlasnie mamy historie
>>> sztuki a sila "plagiatu" jest skala pierwowzoru.
>>
>> Musze przyznac ze cie nie rozumiem, ale ja technokrata jestem.
>
> Ja czasem nie rozumiem sam siebie.
>
>
>> Chciales napisac ze w fotografi nie ma plagiatow, czy ze jak
>> najbardziej byly, sa i beda, ale powinny być dopuszczalne ?
>
>
> Pisalem, ze plagiat jest pojeciem martwym, bo jesli mozna cos
> splagiatowac, to znaczy, ze jest na tyle slabe. Dziela, ktore poddaja
> sie procesowi plagiatowania oparte sa o tzw. "pomysl". A w swiecie
> sztuki bezposrednie przelozenie "pomyslu" na "papier" skutkuje
> dzielami jednowymiarowymi, plytkimi. Myslisz sobie "owine mlodych w
> koldre i dam im poduszke pod glowe" i realizujesz to wprost.
> Rzeczy znaczace (nie piszę "znane") sa nieprzekladalne wprost. Można
> je tylko skopiowac.
>
> Autor zdjecia z koldra zrealizowal pomysl. On chce miec na to patent?
> Plagiat powinien byc calkowicie dozwolony, poniewaz daje do
> zrozumienia pierwotnemu tworcy jak bezsensowną i prostacką rzecza jest
> jego dzielo. Gdyby mnie ktos splagiatowal to najpierw stanolbym przed
> lustrem.

Zobacz ile razy "inspirowano się" Mona Lizą. Czy to oznacza, że dzieło
jest słabe? Ile powstało słoneczników, to znaczy, że dzieło jest słabe?
Pierwszy raz trudniej coś wymyślić, niż potem skopiować to.
W świecie "kotleciarzy" liczy się pewna kreatywność dopasowana do gustów
odbiorców. Na tej podstawie zdobywają klientów. Cały problem tutaj
polega nie tyle na samym wykorzystaniu cudzego pomysłu, co na
reklamowaniu swoich usług cudzym pomysłem. Fotografia ślubna to
specyficzny dział. To nie jest fotografia stricte artystyczna czy
reportażowa. To trochę jak malowanie portretów na molo w Sopocie. Liczy
się dopasowanie do gustów klientów i odpowiednia reklama.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu