PaRaGaS wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>
>>> Ja bym sobie bardzo chętnie kupił G10, ale za tę kasę mogę mieć G1 z
>>> wymienną optyką,
>>
>> G1 jest większy.
>
> Ale dalej kompaktowy.

Nie.

>>> albo DP1. I nawet chciałbym G1, ale po prostu nie jest to dla mnie
>>> tyle warte. Za G1 z kitem dałbym MOŻE 1200, za G10 i DP1 nie więcej,
>>> niż 800,
>>
>> Powodzenia z takim podejściem do finansów. Chyba sobie nic nie kupisz.
>
> Moje pieniądze, moja sprawa. Za taką kasę mógłbym sobie dokupić 85/1.8.

No to sobie kup a nie narzekaj że najlepsze kompakty na rynku śmią kosztować
więcej niż 1000 zł.

>>> szczególnie, że G10 ma matrycę wielkości małego paznokcia
>>
>> A czego się spodziewasz po kompakcie?
>
> Ceny adekwatnej do jakości.

Cena jest adekwatna do jakości.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
nie, sa nic nie warte

do góry

PaRaGaS pisze:
> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
> Nie jestem w stanie wszędzie targać siedmiokilowej torby sprzętu i
> stanąłem przed wyborem kompaktu, a nie wydam grubej kasy na coś pokroju
> G10 czy Sigmy DP1.

Pomyśl raczej o DP2. Ten kompakt ma wszystko co trzeba no i w
ekwiwalencie ma obiektyw 50mm :) Klasyk. No i duża matryca Foveon X3 -
będziesz zadowolony. Ja się już na tego kompakta prawie zdecydowałem :)

Generalnie fotografia rządzi fundamentalna zasada: Ostro, jasno, tanio -
wybierz dwa, ale nie możesz mieć trzech. I zastanów się, czy stać Cię na
tanie rzeczy.
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

Nazgul pisze:

> Generalnie fotografia rządzi fundamentalna zasada: Ostro, jasno, tanio -
> wybierz dwa, ale nie możesz mieć trzech. I zastanów się, czy stać Cię na
> tanie rzeczy.
na tanie stac kazdego, raczej zastanow sie czy stac cie na drogie...
Marx

do góry

PaRaGaS pisze:
>> A czego się spodziewasz po kompakcie?
>
> Ceny adekwatnej do jakości.

Więc Sigma :)
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

Marx pisze:
> Nazgul pisze:
>
>> Generalnie fotografia rządzi fundamentalna zasada: Ostro, jasno, tanio
>> - wybierz dwa, ale nie możesz mieć trzech. I zastanów się, czy stać
>> Cię na tanie rzeczy.
> na tanie stac kazdego, raczej zastanow sie czy stac cie na drogie...

Przede wszystkim zależy komu na czym zależy. Tanio czy drogo to pojęcia
względne, nie dające się w żaden sposób zdefiniować. Można przeliczać na
chleb, na piwo, na stosunek ceny aparatu do godziny własnej pracy -
cokolwiek. Ważne jest jedno: Czy sprzęt jest w stanie zagwarantować
fotografującemu to, że nie przeszkodzi mu w realizacji jego zamysłów.
Płaski, zaszumiony lub zmasakrowany algorytmami odszumiającymi i
wyostrzającymi obrazek potrafi dać każda komórka, wraz ze wzrostem
wymagań cena także rośnie. Za 750 złotych można dość łatwo kupić
kompakt, to drogo czy tanio?
Za 750 złotych można (trudniej) kupić obiektyw 50mm ze światłem 1,4 - to
drogo czy tanio? Jak dla mnie tanio - choć to 33% mojej miesięcznej
pensji. Sigma DP1 kosztuje ca. 90% mojej miesięcznej pensji - i tu tez
uważam że jest tania bo jakość którą oferuje jest świetna - tu jest
galeria sampli:

http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/

Dwie rzeczy są pewne: Jedna to taka, że dla chcącego nic trudnego a
druga - że nie można dostać czegoś za nic. A czasami sie zdarza, że
nawet jak dostajesz coś za darmo - przepłacasz...
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

Nazgul pisze:

>> Czy kompakty Nikona są cokolwiek warte?
>> Nie jestem w stanie wszędzie targać siedmiokilowej torby sprzętu i
>> stanąłem przed wyborem kompaktu, a nie wydam grubej kasy na coś pokroju
>> G10 czy Sigmy DP1.
>
> Pomyśl raczej o DP2. Ten kompakt ma wszystko co trzeba no i w
> ekwiwalencie ma obiektyw 50mm :) Klasyk. No i duża matryca Foveon X3 -
> będziesz zadowolony. Ja się już na tego kompakta prawie zdecydowałem :)
>
> Generalnie fotografia rządzi fundamentalna zasada: Ostro, jasno, tanio -
> wybierz dwa, ale nie możesz mieć trzech. I zastanów się, czy stać Cię na
> tanie rzeczy.

Nie kupię kompaktu z zafiksowaną stałką, kropka.
Ech, marzy mi się cyfrowy dalmierz w jakiejś ludzkiej cenie.
A tymczasem coraz bardziej ciągnie mnie w stronę Canona G9, ale portfel
mówi A590IS. I bądź tu mądry.

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

Nazgul wrote:
> Marx pisze:
>> Nazgul pisze:
>>
>>> Generalnie fotografia rządzi fundamentalna zasada: Ostro, jasno,
>>> tanio - wybierz dwa, ale nie możesz mieć trzech. I zastanów się, czy
>>> stać Cię na tanie rzeczy.
>> na tanie stac kazdego, raczej zastanow sie czy stac cie na drogie...
>
> Przede wszystkim zależy komu na czym zależy. Tanio czy drogo to pojęcia
> względne, nie dające się w żaden sposób zdefiniować. Można przeliczać na
> chleb, na piwo, na stosunek ceny aparatu do godziny własnej pracy -
> cokolwiek. Ważne jest jedno: Czy sprzęt jest w stanie zagwarantować
> fotografującemu to, że nie przeszkodzi mu w realizacji jego zamysłów.
> Płaski, zaszumiony lub zmasakrowany algorytmami odszumiającymi i
> wyostrzającymi obrazek potrafi dać każda komórka, wraz ze wzrostem
> wymagań cena także rośnie. Za 750 złotych można dość łatwo kupić
> kompakt, to drogo czy tanio?
> Za 750 złotych można (trudniej) kupić obiektyw 50mm ze światłem 1,4 - to
> drogo czy tanio? Jak dla mnie tanio - choć to 33% mojej miesięcznej
> pensji. Sigma DP1 kosztuje ca. 90% mojej miesięcznej pensji - i tu tez
> uważam że jest tania bo jakość którą oferuje jest świetna - tu jest
> galeria sampli:
>
> http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/
>
> Dwie rzeczy są pewne: Jedna to taka, że dla chcącego nic trudnego a
> druga - że nie można dostać czegoś za nic. A czasami sie zdarza, że
> nawet jak dostajesz coś za darmo - przepłacasz...

i co w końcu wybrałeś, DP1, czy DP2? Osobiście jest mi bliżej 41mm z
DP2, 50mm to za wąsko, szerokich kątów nigdy nie lubiłem. 41 daje
naturalną perespektywę, blisko mu do starych dalmierzy (45mm), z drugiej
strony czasami szerokiego kąta może brakować. A i z 28 można podejść,
żeby mieć ten sam kadr co w 41 (pomijając oczywiście rozjechaną
perspektywę). DP1 nadaje się za to lepiej do strita(wielkość, szybkosc -
manual focus, duża GO) przez co można łapać sceny(rodzinne) niedostępne
dla DSLR. No i cena, za kilka miesięcy, po hype dotyczacym DP2, ktory
pcha również cenę DP1 w górę, powinno być taniej.

--
http://www.eixsite.pl

do góry

Jak wszyscy radzą, to i ja poradzę - przypatrz się nowemu Fuji F200EXR -
ma być tańszy od LX3 czy G9 lub G10, a nie ustępuje im pod względem
szumów, szczegółów i bije pod względem dynamiki. Niestety jest to model
dość prosty, ale nie skrajnie prosty. Może cię zainteresować.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Grzegorz Maj pisze:
> i co w końcu wybrałeś, DP1, czy DP2? Osobiście jest mi bliżej 41mm z
> DP2, 50mm to za wąsko, szerokich kątów nigdy nie lubiłem. 41 daje
> naturalną perespektywę, blisko mu do starych dalmierzy (45mm), z drugiej
> strony czasami szerokiego kąta może brakować. A i z 28 można podejść,
> żeby mieć ten sam kadr co w 41 (pomijając oczywiście rozjechaną
> perspektywę). DP1 nadaje się za to lepiej do strita(wielkość, szybkosc -
> manual focus, duża GO) przez co można łapać sceny(rodzinne) niedostępne
> dla DSLR. No i cena, za kilka miesięcy, po hype dotyczacym DP2, ktory
> pcha również cenę DP1 w górę, powinno być taniej.

Też wolał bym DP2 - jestem bokehofilem i dłuższa ogniskowa powinna mi
zapewnić lepsze efekty w tej materii Coś takiego:

http://sigma-dp.com/DP2/sample-photo/img/SigmaDP2-01
6.jpg

:)

No ale to przyszłość. Na razie się skupiam na porządnym obiektywie
standardowym - Zachwyciła mnie Sigma 24-70 HSM - ostrością, plastyką,
bokehem... To szkło ma "to coś" w odróżnieniu od Nikkora 24-70 który
jest chirurgicznie ostry ale i beznamiętny. Sigma maluje. zresztą za to
właśnie kocham Sigmy - za ich plastykę, za to co wnoszą do zdjęć "od
siebie".

Zobacz:
http://img134.imageshack.us/img134/2732/igp1964fc6.j
pg

Zrobiłem to Sigmą macro 105/2.8. Niby nic - a kocham te fotkę...
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry