eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowania
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 23

  • 21. Data: 2014-10-13 12:43:31
    Temat: Re: Kompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowania
    Od: "slawmir" <s...@w...pl>

    > ja mam aparat z najkrotszym czasem 1/500 sek, ktory b lubie i tez sie da w
    > lecie w sloncu uzywac. Nie ma krocej , to nie ma - zawsze sie obejscie
    > znajdzie.

    U mnie niestety graniczny czas to 1/1000 sek. - dlatego nie mogę używać w
    słoneczne dni bez filtra szarego :-(
    Pisałem o czasach do 1/4000 ale tylko dla małych otworów np: F8 (ja
    potrzebuję przesłon F2.8 ... F5.6).


  • 22. Data: 2014-10-13 13:27:11
    Temat: Re: Kompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowania
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Am Montag, 13. Oktober 2014 12:43:31 UTC+2 schrieb slawmir:
    > > ja mam aparat z najkrotszym czasem 1/500 sek, ktory b lubie i tez sie da w
    >
    > > lecie w sloncu uzywac. Nie ma krocej , to nie ma - zawsze sie obejscie
    >
    > > znajdzie.
    >
    >
    >
    > U mnie niestety graniczny czas to 1/1000 sek. - dlatego nie mog� u�ywa� w
    >
    > s�oneczne dni bez filtra szarego :-(
    >
    > Pisa�em o czasach do 1/4000 ale tylko dla ma�ych otwor�w np: F8 (ja
    >
    > potrzebuj� przes�on F2.8 ... F5.6).

    rozumiem . ale filtr szary jesli wiesz gdzie bedziesz fotografowal nie jest jakas
    wielks uciaziwoscia - waznym jest by byl dobrej klasy.
    w zasadzie wszelkie dodatkowe tzw" duperele" czynia hobby bardziej pro i bardziej
    przyjemnym ;-))).
    bez nasadki to moze kazdy , a za nasadka ... ho , ho , ho .. widac mysli przy
    fotografowaniu ;-) , tak sobie moze pomyslec przypadkowy fotoamator bez szarego
    filtra ;-))


  • 23. Data: 2014-10-17 09:43:03
    Temat: Re: Kompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowania
    Od: XX YY <f...@g...com>


    >
    > Nie. Źle wygooglałeś.
    >
    > Poziom 0.01 oznacza, że badając 100 prób zgodnych z hipotezą raz się
    >
    > pomylisz w ocenie.
    >
    >
    >
    > pozdrawiam,
    >
    > Piotr Kosewski

    a co napisalem ?

    cytat z mojej wypowiedzi:

    "poziom istotnosci 0,01 oznacza ze na 100 takich prob przynajmniej 99 beda zgodne z
    hipoteza. "

    weryfikuje 100 razy hipoteze ( nie ma znaczenia czy o rownosci czy o nierownosci) i
    na 100 takich weryfikacji moge pomylic sie raz , tzn mimo ze wyniki weryfikacji
    potwierdzaja slusznosc lub nieslusznosc ODRZUCENIA danej hipotezy , tak na prawde
    ten wynik w jednym przypadku na 100 nie jest wynikiem regularnej zaleznosci lecz
    dzielem przypadku. W rzeczywistosci mimo potwierdzenia moze byc inaczej . to jest
    sens.

    tzn jakas przyjeta te metoda zaleznosc ( albo i brak zaleznosci) w jednym przypadku
    na 100 jest dzielem przypadku , a nie dzielem regularnosci (regularnej zaleznosci
    lub regularnym brakiem zaleznosci) .

    zreszta w tym przypadadku K jest znacznie wieksze od P , prawdopodobnie mozna
    potwierdzic rownosc rozkladow N w obu populacjach na poziomie nizszym od 0,01 .
    spodziewalbym sie nawet 0,001.

    Mowiac po naszemu.
    jesli dokonam 100 takich pomiarow i 100 razy nie mam podstaw do odrzucenia hipotezy
    ze oba rozkady sa sobie rowne ( przejscie na LV nie powoduje wzrostu szumow) , to
    moja metoda jest na tyle dokladna ze byc moze w jednym przapdaku brak wzrostu szumow
    byl przypadkowy i tego nie wylapalem.
    to jest pewien abstrakt , ale pozwala miedzy soba porownac dokladnosc roznych metod
    badawczych. poziom istotnosci 0,01 jest w technice uznawany jako raczej wysoki .

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: