eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowaniaRe: Kompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowania
  • X-Received: by 10.140.85.212 with SMTP id n78mr1724qgd.21.1413531783252; Fri, 17 Oct
    2014 00:43:03 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.85.212 with SMTP id n78mr1724qgd.21.1413531783252; Fri, 17 Oct
    2014 00:43:03 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    uq10no12298112igb.0!news-out.google.com!i10ni93qaf.0!nntp.google.com!s7no331774
    9qap.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Fri, 17 Oct 2014 00:43:03 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <54392722$0$12638$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <54377fe4$0$18078$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <54384fb5$0$12641$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <54392722$0$12638$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: Kompakt z wizjerem i usypianą matrycą w czasie kadrowania
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 17 Oct 2014 07:43:03 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905428
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Nie. Źle wygooglałeś.
    >
    > Poziom 0.01 oznacza, że badając 100 prób zgodnych z hipotezą raz się
    >
    > pomylisz w ocenie.
    >
    >
    >
    > pozdrawiam,
    >
    > Piotr Kosewski

    a co napisalem ?

    cytat z mojej wypowiedzi:

    "poziom istotnosci 0,01 oznacza ze na 100 takich prob przynajmniej 99 beda zgodne z
    hipoteza. "

    weryfikuje 100 razy hipoteze ( nie ma znaczenia czy o rownosci czy o nierownosci) i
    na 100 takich weryfikacji moge pomylic sie raz , tzn mimo ze wyniki weryfikacji
    potwierdzaja slusznosc lub nieslusznosc ODRZUCENIA danej hipotezy , tak na prawde
    ten wynik w jednym przypadku na 100 nie jest wynikiem regularnej zaleznosci lecz
    dzielem przypadku. W rzeczywistosci mimo potwierdzenia moze byc inaczej . to jest
    sens.

    tzn jakas przyjeta te metoda zaleznosc ( albo i brak zaleznosci) w jednym przypadku
    na 100 jest dzielem przypadku , a nie dzielem regularnosci (regularnej zaleznosci
    lub regularnym brakiem zaleznosci) .

    zreszta w tym przypadadku K jest znacznie wieksze od P , prawdopodobnie mozna
    potwierdzic rownosc rozkladow N w obu populacjach na poziomie nizszym od 0,01 .
    spodziewalbym sie nawet 0,001.

    Mowiac po naszemu.
    jesli dokonam 100 takich pomiarow i 100 razy nie mam podstaw do odrzucenia hipotezy
    ze oba rozkady sa sobie rowne ( przejscie na LV nie powoduje wzrostu szumow) , to
    moja metoda jest na tyle dokladna ze byc moze w jednym przapdaku brak wzrostu szumow
    byl przypadkowy i tego nie wylapalem.
    to jest pewien abstrakt , ale pozwala miedzy soba porownac dokladnosc roznych metod
    badawczych. poziom istotnosci 0,01 jest w technice uznawany jako raczej wysoki .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: