On Tue, 12 Jan 2010, Wojtekk wrote:

>> po kompresji. W kamerach z SD starcza :)
>
> W moim aparacie po kompresji jest 2,2MB/s dla 720p 25kl/s. Ta kompresja
> bardziej doskwiera niż liczba kl/s. Aby obraz w takim filmie przypominał
> rozdzielczość, w której jest zapisywany przydałoby się co najmniej 5MB/s.

Czekaj, j.m. jest dla mnie Canon S* (S5 i podobne): 5 minut na 1GB :)
(30 fps 640x480, oczywiście).
3,3 MB/s, razy (720/640)^2 -> 4,2 MB/s
No dobra, wychodzi nam podobnie ;)

> W następnej kolejności czas na poprawę płynności ruchu, a więc 50kl/s

No... tu zgoda. Nie umiem się pogodzić z argumentacją "lepiej
25 fps bo to standard", przecież przy tej prędkości różnica
5 fps to *już* niemało.

Ale idźmy dalej:

> i już
> dochodzimy do transferów rzędu 10MB/s. Karty o dużej pojemności z takim
> transferem tanie nie są.

Przecież 10MB/s to jest pikuś.
Byle A-Data (no, niech będzie że z napisem "turbo xxxx") daje radę.
Najwolniejsze z posiadanych (leżące pod dolną półką, jakieś Kingi
i PQI) mają ponad 7MB/s

Tak, CF :D (a co, ktoś pisał o SD? :D)

> Karty muszą mieć tą szybkość w trybie ciągłym, tu
> nie chodzi o chwilowy maksymalny transfer.

Mają, mają.
Tylko trzeba sobie uzmysłowić, że to nie jest tak, iż "SD jest
dobre na wszystko".
IMO właśnie cały czas CF-ki są do zastosowań "dużo i szybko",
wraz z postępem technologii po prostu przesuwa się granica tego
"dużo i szybko", ale tylko tyle.

pzdr, Gotfryd