W dniu 2012-06-09 11:52, Pawel Gancarz pisze:
> W dniu 2012-06-09 11:04, Paweł Pawłowicz pisze:
>> Obejrzałem. Rzeczywiście, wyglądają fajnie.
>> Zauważyłeś, że najmniejszym użytym otworem przysłony jest f/5.6?
>> Wyraźnie robiący te zdjęcia mieli z fizyki trochę więcej niż
>> dopuszczający :-)
>
> Tak z ręką na sercu - czy Ty w ogóle patrzysz jeszcze na zdjęcie
> tak po prostu: uchwycony moment, oświetlenie, nastrój, kompozycja
> itp. pierdoły, czy już tylko czytasz exifa, ewentualnie szukasz
> artefaktów i szumów gdzieś po rogach w 1:1?
> Ta przysłona to jakiś fetysz jest? FF też nie przymkniesz od f64,
> tragedia...

Ależ oczywiście, że patrzę. Choć faktycznie, z tekstów, które tu
napisałem można odnieść inne wrażenie :-)
Po prostu uważam, że dobre zdjęcie powinno być poprawne technicznie,
oprócz "innych pierdół". A do tego potrzeba troszkę wiedzy, choćby o
przysłonach, dyfrakcji i innych fetyszach. Warto wiedzieć, jaki sprzęt
się kupuje, jakie są jego możliwości i ograniczenia. Zwyczajnie nie
satysfakcjonuje mnie jakość "tylko na ekran monitora".
Zbyt szybko wyciągasz wnioski...

PP