Dnia 2013-03-14, o godz. 13:54:14
"Chris" <c...@s...pl> napisał(a):

> to nie maja być bóg wie jakie wirtualne maszyny tylko chodzą na nich
> mikro serwerki - to i win98 by podołał takiemu zadaniu
> chodzi o to że maszyny mam już postawione
> 13:50:06
> każda z nich ma dysk wypchany po brzegi
> 13:50:38
> razem 270gb
> 13:50:53
> chodzi to już na Oracle VirtualBox
> 13:51:21
> żeby to zmienić na inny system musiałbym to zmrozić w uniwersalny
> plik ISO pewnie czy coś takiego i wrzucić w inny system VM
> 13:51:45
> jak coś się zesra to mi przepadną licencje które mam wbite na mac
> adress karty sieciowej
> 13:51:50
> i wtedy się wkurwię
> 13:52:12
> więc WIEM że są LEPSZE rozwiązania ALE muszę pozostać przy tym co mam
> w tej chwili

Da się skonwertować bez strat. ;-)
Zarówno dla XEN jaki VMware.
A jak juz się uparł na VirtualBox (choć IMHO to jedno z najgorszych
rozwiązań) to neich to postawi np. na Ubuntu. Kasa za licencję Win
zostanie w kieszeni.
Choć IMHO VirtualBox to do takich celów średnie rozwiązanie. ;-)

Zdrówko

do góry

W dniu 14.03.2013 o 11:31 Chris <c...@s...pl> pisze:

> Plan jest taki:
>
> System w7 + 5xXP jako virtualka
>
> Założenia sprzętowe:
>
> i5 czy i7 i jakie ??
> Płyta Asrock tylko która ...
>
> Ram do tego 32GB ale to już wiem co...
>

Polecałbym E3 zamiast i5/i7 - ciutkę mniejsza cena, a w zamian to samo, a
nawet więcej...

Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej
slotów PCI, tym lepiej. Im więcej USB tym lepiej. PCI-Ex w zależności od
potrzeb i hypervisora.

O multimediach można zapomnieć w wirtualizowanych maszynach (niezależnie
od systemu gościa), chyba że będzie to jakiś specyficzny sprzęt, co sobie
poradzi z HiLatency.

Aczkolwiek do takiej wirtualizacji, to byle co, bo XP i tak nie wykorzysta
specjalnych fjuczerów w hypervisorach. Chyba że ten Win7 wykorzystywałby
jakieś specyficzne cechy procka/sprzętu, wówczas zamiast Win7 można
polecić też Windows 8 PRO, który ma Hyper-V, ten sam, który jest w Win Svr
2012! :) Jedna uwaga - procek musi coś tam wspierać, więc nie każdy się
nada, ale w miarę nowe powinny chodzić. No i hyper-V nie wspiera VT-d, za
to ma inne bajery których nie mają XEN/ESX itp

Osobiście wolałbym dzisiaj zamienić Intela na AMD, bo tam przynajmniej
działa (jeśli chodzi o vSphere/ESXi) wszystko jak powinno, a paradoksalnie
z Intelem (pomimo, że wszystkomającym) bywa różnie.

Jako platformę do wirtualizacji wybrałbym np. SuSe + XEN, zamiast Windows
7 + parawirtualizator. Nie dość że lepiej działa, to na dodatek ma
wsparcie do VT-d/IOMMU, przez co sprzęt nie będzie się nudził, ew
wspomniane Win 8 Pro, a jeszcze lepiej Win Svr 2012 ;) Wszystko zależy, co
będzie robione na systemach gościach?


Nie wiem też, po co tyle RAM? na początek 16G powinno wystarczyć, a w
miarę potrzeb zawsze można dokupić. Hypervisory mają "balloning" pamięci,
więc warto nad tym się zastanowić.



--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry

W dniu czwartek, 14 marca 2013 11:31:44 UTC+1 użytkownik Chris napisał:
> Plan jest taki:
>
>
>
> System w7 + 5xXP jako virtualka
>
>
>
> Założenia sprzętowe:
>
>
>
> i5 czy i7 i jakie ??
>
> Płyta Asrock tylko która ...
>
>
>
> Ram do tego 32GB ale to już wiem co...
>
>
>
> --
>
> www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
>
> www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

> W dniu 14.03.2013 o 11:31 Chris <c...@s...pl> pisze:
>> Plan jest taki:
>> System w7 + 5xXP jako virtualka
>> Założenia sprzętowe:
>> i5 czy i7 i jakie ??
>> Płyta Asrock tylko która ...
>> Ram do tego 32GB ale to już wiem co...
> Polecałbym E3 zamiast i5/i7 - ciutkę mniejsza cena, a w zamian to samo,
> a nawet więcej...

Z czego co wiem w razie nagłej potrzeby komp/y mają służyć jako render farma
więc dla tego i5/7

> Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej
> ...........
> Wszystko zależy, co będzie robione na systemach gościach?

Przekazałem cały wykład dalej

> Nie wiem też, po co tyle RAM? na początek 16G powinno wystarczyć, a w
> miarę potrzeb zawsze można dokupić. Hypervisory mają "balloning"
> pamięci, więc warto nad tym się zastanowić.

Jeśli na tym ma chodzić to co do tej pory łaziło na innym sprzęcie to 32GB
jest Ok.

THX


--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 18.03.2013 o 10:17 Chris <c...@s...pl> pisze:

>>> Plan jest taki:
>>> System w7 + 5xXP jako virtualka
>>> Założenia sprzętowe:
>>> i5 czy i7 i jakie ??
>>> Płyta Asrock tylko która ...
>>> Ram do tego 32GB ale to już wiem co...
>> Polecałbym E3 zamiast i5/i7 - ciutkę mniejsza cena, a w zamian to samo,
>> a nawet więcej...
>
> Z czego co wiem w razie nagłej potrzeby komp/y mają służyć jako render
> farma więc dla tego i5/7
>
Toć nie przedstawiłem Ci E5/E7, tylko E3, różniące się głównie kilkoma
nieistotnymi drobiazgami wobec i5/7. Zerknij na ark. Nawet GPU to samo, a
wręcz HD P4000 są "certyfikowane" wobec HD 4000 w i5/7 :)

A jak już, to lepiej poczekać do wiosny na następcę ;) GPU (i pewnie
pozostałe dodatki) ma być znaaacznie mocniejsze(tak się ostatnio
chwalili), a cena taka sama.

Aczkolwiek dobry E5 i w miarę sensowne GPU, to wcale zły pomysł nie jest.
Jedyna zapora, to $$$$ ;)


No i czy przypadkiem przy renderfarmach, nie powinien byc ważniejszy
GPU...? ;>

>> Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej
>> ...........
>> Wszystko zależy, co będzie robione na systemach gościach?
>
> Przekazałem cały wykład dalej
>
>> Nie wiem też, po co tyle RAM? na początek 16G powinno wystarczyć, a w
>> miarę potrzeb zawsze można dokupić. Hypervisory mają "balloning"
>> pamięci, więc warto nad tym się zastanowić.
>
> Jeśli na tym ma chodzić to co do tej pory łaziło na innym sprzęcie to
> 32GB jest Ok.
>
> THX
>
>


--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry