W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 13:20:46 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> U�ytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>
> > Dnia Sun, 8 Jun 2014 02:52:05 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> >> W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 11:47:37 UTC+2 u�ytkownik J.F. napisa�:
>
> >>>> Dlaczego podwy�szenia prog�w? W Polsce s� stosunkowo wysokie.
>
> >>> Stosunkowo z czym ?
>
> >>> Stosunkowo ze zdrowym rozsadkiem, to jednak za niskie.
>
> >>>
>
> >> Dla na�oga ka�de b�d� za niskie.
>
> >
>
> > A dla nie naloga te zbyt niskie
>
>
>
> Dla nie na�oga nie ma czego� takiego.
>
> Nie na��g mo�e si� powstrzyma�, wi�c to nie problem.

To rozdanie przegrałeś zanim zacząłeś grać. Za dużo nałogów.

do góry

Dnia Sun, 8 Jun 2014 13:20:46 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>> Dlaczego podwy�szenia prog�w? W Polsce s� stosunkowo wysokie.
>>>> Stosunkowo z czym ?
>>>> Stosunkowo ze zdrowym rozsadkiem, to jednak za niskie.
>>>>
>>> Dla nałoga każde będą za niskie.
>>
>> A dla nie naloga te zbyt niskie
>
> Dla nie nałoga nie ma czegoś takiego.
> Nie nałóg może się powstrzymać, więc to nie problem.

Moze, ale po co.
Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie obowiazujacych
predkosci, i to bez 10km/h tolerancji.
A nawet nie powinien protestowac jak je obniza, tylko byc zadowolonym,
ze teraz bezpieczniej i taniej :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:g...@4...n
et...
> Dnia Sun, 8 Jun 2014 13:20:46 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>>>> Dlaczego podwy�szenia prog�w? W Polsce s� stosunkowo wysokie.
>>>>> Stosunkowo z czym ?
>>>>> Stosunkowo ze zdrowym rozsadkiem, to jednak za niskie.
>>>>>
>>>> Dla nałoga każde będą za niskie.
>>>
>>> A dla nie naloga te zbyt niskie
>>
>> Dla nie nałoga nie ma czegoś takiego.
>> Nie nałóg może się powstrzymać, więc to nie problem.
>
> Moze, ale po co.
> Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie obowiazujacych
> predkosci

Jeśli będą obowiązywać to dlaczego nie?
Ale najpierw trzeba by je zalegalizować.

do góry

W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 13:36:55 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 8 Jun 2014 13:20:46 +0200, Cavallino napisaďż˝(a):
>
> > U�ytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
>
> >>>>> Dlaczego podwy�szenia prog�w? W Polsce s� stosunkowo wysokie.
>
> >>>> Stosunkowo z czym ?
>
> >>>> Stosunkowo ze zdrowym rozsadkiem, to jednak za niskie.
>
> >>>>
>
> >>> Dla na�oga ka�de b�d� za niskie.
>
> >>
>
> >> A dla nie naloga te zbyt niskie
>
> >
>
> > Dla nie na�oga nie ma czego� takiego.
>
> > Nie na��g mo�e si� powstrzyma�, wi�c to nie problem.
>
>
>
> Moze, ale po co.
>
> Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie obowiazujacych
>
> predkosci, i to bez 10km/h tolerancji.
>
> A nawet nie powinien protestowac jak je obniza, tylko byc zadowolonym,
>
> ze teraz bezpieczniej i taniej :-)
>
>
>
> J.

sporo jest rozbieżności pomiędzy nałogami i normalnymi. Jak na razie nikt nie
odpowiedział na moje proste pytanie. Wniosek jeden. Wypijanie codziennie pół litra
wódki do lustra albo telewizora jest uznawane za większość za coś normalnego.

do góry

Dnia Sun, 8 Jun 2014 04:45:31 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 13:36:55 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>>>> A dla nie naloga te zbyt niskie
>>
>>> Dla nie na�oga nie ma czego� takiego.
>>
>>> Nie na��g mo�e si� powstrzyma�, wi�c to nie problem.
>>
>> Moze, ale po co.
>> Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie obowiazujacych
>> predkosci, i to bez 10km/h tolerancji.
>> A nawet nie powinien protestowac jak je obniza, tylko byc zadowolonym,
>> ze teraz bezpieczniej i taniej :-)
>>
> sporo jest rozbieżności pomiędzy nałogami i normalnymi. Jak na razie
> nikt nie odpowiedział na moje proste pytanie. Wniosek jeden.
> Wypijanie codziennie pół litra wódki do lustra albo telewizora jest
> uznawane za większość za coś normalnego.

Nikt tego nie napisal. Tylko ze jesli to codziennie, to daje 90 litrow
spirytusu rocznie. Wiec na jednego takiego przypada 9 abstynentow.
(w tym kobiety i dzieci)

Swoja droga ... to normalny czlowiek wypija pol litra wodki co
tydzien ? troche duzo ... czy jednak tych pare % pijakow nabija
srednia ?
Bo w jednym piwie codziennie nie widze nic zdroznego :-)

J.

do góry

W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 14:00:05 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 8 Jun 2014 04:45:31 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 13:36:55 UTC+2 u�ytkownik J.F. napisa�:
>
> >>>> A dla nie naloga te zbyt niskie
>
> >>
>
> >>> Dla nie na�oga nie ma czego� takiego.
>
> >>
>
> >>> Nie na��g mo�e si� powstrzyma�, wi�c to nie problem.
>
> >>
>
> >> Moze, ale po co.
>
> >> Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie obowiazujacych
>
> >> predkosci, i to bez 10km/h tolerancji.
>
> >> A nawet nie powinien protestowac jak je obniza, tylko byc zadowolonym,
>
> >> ze teraz bezpieczniej i taniej :-)
>
> >>
>
> > sporo jest rozbie�no�ci pomi�dzy na�ogami i normalnymi. Jak na razie
>
> > nikt nie odpowiedziaďż˝ na moje proste pytanie. Wniosek jeden.
>
> > Wypijanie codziennie p� litra w�dki do lustra albo telewizora jest
>
> > uznawane za wi�kszo�� za co� normalnego.
>
>
>
> Nikt tego nie napisal. Tylko ze jesli to codziennie, to daje 90 litrow
>
> spirytusu rocznie. Wiec na jednego takiego przypada 9 abstynentow.
>
> (w tym kobiety i dzieci)
>
>
>
> Swoja droga ... to normalny czlowiek wypija pol litra wodki co
>
> tydzien ? troche duzo ... czy jednak tych pare % pijakow nabija
>
> srednia ?
>
> Bo w jednym piwie codziennie nie widze nic zdroznego :-)
>
>
>
> J.

Chcialem prostej odpowiedzi na proste pytanie. Bez żadnych statystyk. To pół litra
dziennie do telewizora jest normą czy patologią?

do góry

W dniu 2014-06-08 11:52, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 08 Jun 2014 10:26:56 +0200, the_foe napisał(a):
>> zapewne kolo juz dawno nie ma prawa jazdy to ma pełen luz. Kiedy polityk
>> mówi o odbieraniu prawa jazdy, o "zero tolerancji" itd to mnie krew
>> zalewa. Jak ktos jezdzi nieprzytomny to odebranie prawa jazdy nie robi
>> juz na nim zadnego wrazenia. IMO jedynym rozwiązaniem jest zabieranie
>> pojazdu, ale to wymaga podobno zmian w KRP no i na pewno podwyzszenie
>> progów. I odpowiem z góry: tak MPK powinno tracic autobus jesli
>> dopusciło do kierownicy nawalanego jak stodoła kierowcę.
>
> Ale co - maska na twarz, czy czuwak z alkomatem ?
>
> Bo powiedzmy ze MPK sobie alkomat kupi i bedzie sumiennie przy
> wyjezdzie z zajezdni sprawdzac - a kierowca i tak pijany.
> Bo wypil w trasie, albo okazal sie sprytniejszy przy sprawdzaniu ...

normalne zarządzanie ryzykiem. Mozna sie od Amerykanów uczyć gdzie
wszyscy o wszystko sie pozywają i jakoś gospodarka działa. Jak to mówią
ubezpieczyć da się wszystko.

>
> Zabrac samochod mozna juz dzis - sad ma do wyboru grzywne, komornik
> pojazd zabezpieczy. Ale nie stosuje.
>

ale to dopiero jak nie zapłaci, miedzy czasie moze pojazd sprzedać, albo
oddać byłej żonie.


--
@foe_pl

do góry

W dniu 2014-06-08 11:28, Uncle Pete pisze:
>
>> Dlaczego podwyższenia progów? W Polsce są stosunkowo wysokie.
>
> Chyba że w porównaniu z zerem w Rosji i na Słowacji.
>
>>
>

rosja ma 0,3
0.0 mają prócz Słowacji, Rumunia, Węgry i Ukraina.

--
@foe_pl

do góry

W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 15:12:57 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2014-06-08 11:28, Uncle Pete pisze:
>
> >
>
> >> Dlaczego podwyższenia progów? W Polsce są stosunkowo wysokie.
>
> >
>
> > Chyba że w porównaniu z zerem w Rosji i na Słowacji.
>
> >
>
> >>
>
> >
>
>
>
> rosja ma 0,3
>
> 0.0 mają prócz Słowacji, Rumunia, Węgry i Ukraina.
>
>
>
> --
>
> @foe_pl

Niegłupie jest niemieckie 0 dla tych co mają pracę za kierownicą. W Polsce byłby opór
materii bo tutaj 3/4 jeździ firmowymi samochodami jak prywatnymi.

do góry

W dniu 2014-06-08 11:12, k...@g...com pisze:
> W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 10:26:56 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
>> W dniu 2014-06-04 00:50, Przemek pisze:
>>
>>> Dzisiaj mialem watpliwa przyjemnosc zatrzymac pijaka za kolkiem. Gosc byl tak
zalany, ze ledwo byl w stanie utrzymac kierunek jazdy, o maly wlos nie wpakowal sie
na torowisko tramwajowe. Na pierwszych swiatlach zabralem mu kluczyki i wezwalem
policje. Pomogl kolega i dwu innych kierowcow. Gosc na byl na tyle wyluzowany, ze
jechal i popijal sobie borwara, takze po przybyciu policjantow, w ich obecnosci.
>>
>>> Cala sytuacja miala miejsce na drodze krajowej w centrum miasta. Jestem w stanie
zrozumiec, jak kogos trafia np z rana i jest lekko ponad limit, bo mozna czuc sie
dobrze, a % we krwi jeszcze zostaly. Ale pic za kolkiem to juz hardkor...
>>
>>>
>>
>>> pozdr
>>
>>> Przemek
>>
>>>
>>
>> zapewne kolo juz dawno nie ma prawa jazdy to ma pełen luz. Kiedy polityk
>>
>> mówi o odbieraniu prawa jazdy, o "zero tolerancji" itd to mnie krew
>>
>> zalewa. Jak ktos jezdzi nieprzytomny to odebranie prawa jazdy nie robi
>>
>> juz na nim zadnego wrazenia. IMO jedynym rozwiązaniem jest zabieranie
>>
>> pojazdu, ale to wymaga podobno zmian w KRP no i na pewno podwyzszenie
>>
>> progów. I odpowiem z góry: tak MPK powinno tracic autobus jesli
>>
>> dopusciło do kierownicy nawalanego jak stodoła kierowcę. O prawdziwym
>>
>> "nawaleniu" to imho mówimy mówimy w przypadku >0,8?
>>
>>
>>
>> --
>>
>> @foe_pl
>
> Dlaczego podwyższenia progów? W Polsce są stosunkowo wysokie.
>

srednia dla Europy to ok. 0,4 promila.

--
@foe_pl

do góry