Dnia Thu, 27 Jun 2013 00:10:32 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Każdy człowiek ma wbudowany biologiczny dalmierz i jest w stanie
> oszacować czas pozostający do przecięcia torów jazdy

Niestety nie każdy.
Ma go może 3/4 mężczyzn i najwyżej 1/3 kobiet.
Pozostali nie mają i żadną siłą nie są w stanie przewidzieć z pozycji
poruszającego się obiektu, jak zmieniać się będzie pozycja w stosunku do
innych poruszających się obiektów.

Prędkości i odległości nie mają tu znaczenia.

(statystyka na podstawie moich doświadczeń jako instruktora żeglarstwa).

do góry

Dnia Thu, 27 Jun 2013 00:08:07 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 26.06.2013 16:05, J.F. pisze:
>> W znikomym stopniu. Owszem, wyjechal troche za daleko, ale tez
>> zostawil sporo miejsca do ominiecia, wystarczylo delikatnie skrecic.
> Zmuszenie do zmiany toru jazdy to tez wymuszenie.

Ale znikomej. Moze nawet wcale nie musialby zmieniac.

>> Ale jechal megrims, hamulec jest mu obcy, podjal blyskawiczna decyzje
>> omijac z lewej ... i przeliczyl sie :)
> Podejrzewam raczej, że liczył że skręcający będzie kontynuował jazdę, a
> nie będzie stał jak krowa.

Zatrzymal sie na dobre dwie sekundy wczesniej. No ale jak ktos ma
parcie na szyba jazde ...

J.

do góry

Dnia Wed, 26 Jun 2013 16:21:11 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2013-06-26 16:05, J.F. pisze:
>>> Ty w ogóle masz prawo jazdy??
>>> Skręcający w lewo ewidentnie wymusił pierwszeństwo.
>> W znikomym stopniu. Owszem, wyjechal troche za daleko, ale tez
>> zostawil sporo miejsca do ominiecia, wystarczylo delikatnie skrecic.
>
> Prawie do ostatniej chwili skręcający wtaczał się na skrzyżowanie na tor
> jazdy tego z naprzeciwka, decyzja aby odbijał w lewo, a nie w prawo była
> subiektywnie słuszna

Nawet obiektywnie, w ogolnosci sluszna. Ale pood warunkiem ze dobrze
wykonana, a ta byla jednak zle podjeta.

>- nie było tak, że skręcający wjechał, zatrzymał
> się, a jadący z naprzeciwka miał dużo czasu na ocenę stojącego samochodu.

Wjechal niewiele, jednak sie zatrzymal, no i czasu bylo troche.
Szczegolnie jakby wolniej jechal :-)

J.

do góry

W dniu 27.06.2013 01:28, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Thu, 27 Jun 2013 00:10:32 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Każdy człowiek ma wbudowany biologiczny dalmierz i jest w stanie
>> oszacować czas pozostający do przecięcia torów jazdy
>
> Niestety nie każdy.
> Ma go może 3/4 mężczyzn i najwyżej 1/3 kobiet.
> Pozostali nie mają i żadną siłą nie są w stanie przewidzieć z pozycji
> poruszającego się obiektu, jak zmieniać się będzie pozycja w stosunku do
> innych poruszających się obiektów.
>
> Prędkości i odległości nie mają tu znaczenia.
>
> (statystyka na podstawie moich doświadczeń jako instruktora żeglarstwa).

Cóż, argument za testami psychotechnicznymi i odsiewem tych, co nie
potrafią.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia Wed, 26 Jun 2013 12:32:19 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):

>> Wygląda na to, że miszcz kierownicy po prostu nie wziął pod uwagę
>> przerwania manewru przez skręcającego. Mnie po prostu zafrapował moment
>> rozpoczęcia manewru, stąd też ta drobna wątpliwość.
> Jakby miszcz jechał z normalną prędkością, to wszystko byłoby wzięte pod
> uwagę.

Jakby miszcz jechał z normalną prędkością i był w tym samym miejscu, to
na mur zdjąłby nogę z gazu, a może i zacząłby hamować widząc takie
zachowanie skręcającego. Dlatego poniższy cytat:

> Jeszcze raz - zachowanie kierowcy na lewoskręcie było prawidłowe,

... wygląda raczej na żartobliwy. Mam przynajmniej taką nadzieję.

do góry

W dniu 27.06.2013 01:33, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 27 Jun 2013 00:08:07 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>> W dniu 26.06.2013 16:05, J.F. pisze:
>>> W znikomym stopniu. Owszem, wyjechal troche za daleko, ale tez
>>> zostawil sporo miejsca do ominiecia, wystarczylo delikatnie skrecic.
>> Zmuszenie do zmiany toru jazdy to tez wymuszenie.
>
> Ale znikomej. Moze nawet wcale nie musialby zmieniac.

Znikomej? Jeden pas - wystarczy.

>>> Ale jechal megrims, hamulec jest mu obcy, podjal blyskawiczna decyzje
>>> omijac z lewej ... i przeliczyl sie :)
>> Podejrzewam raczej, że liczył że skręcający będzie kontynuował jazdę, a
>> nie będzie stał jak krowa.
>
> Zatrzymal sie na dobre dwie sekundy wczesniej. No ale jak ktos ma
> parcie na szyba jazde ...

Może miał wyższą konieczność.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia Thu, 27 Jun 2013 11:48:02 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 27.06.2013 01:33, J.F. pisze:
>>>> W znikomym stopniu. Owszem, wyjechal troche za daleko, ale tez
>>>> zostawil sporo miejsca do ominiecia, wystarczylo delikatnie skrecic.
>>> Zmuszenie do zmiany toru jazdy to tez wymuszenie.
>>
>> Ale znikomej. Moze nawet wcale nie musialby zmieniac.
>
> Znikomej? Jeden pas - wystarczy.

Znikomej. Tomek dobrze pisal - tak na oko to w pewnym momencie mial
kurs bezkolizyjny.

>>> Podejrzewam raczej, że liczył że skręcający będzie kontynuował jazdę, a
>>> nie będzie stał jak krowa.
>> Zatrzymal sie na dobre dwie sekundy wczesniej. No ale jak ktos ma
>> parcie na szyba jazde ...
> Może miał wyższą konieczność.

To i tak powinien rozsadek zachowac.

J.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...com> schrieb im Newsbeitrag
news:kqfp3n$6v6$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 26.06.2013 17:10, Kukus Minipalus pisze:
>
>> Tja, ja tam tu żadnego wymuszenia nie widzę:
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1d8364c826521180
.html
>
> Jak ślepy koń i przeszkody na Wielkiej Pardubickiej... On też nie widział.
>
>> tu by się jeszcze dwa samochody zmieściły. Gdyby miszczu jechał jak
>> człowiek, nie było by żadnego problemu.
>
> Zmuszenie do zmiany toru jazdy to już wymuszenie. Przeczytaj ustawę.
>
> Przed maską wyraźnie bał się go omijać - i słusznie, skoro tam właśnie
> skręcał.
>
> Za nerwowo zahamował i stracił panowanie nad pojazdem. Ale wymuszenie jest
> wymuszenie.
>
Hehe, znalazłem coś pasującego do Ciebie, Andrzejku:

Dyskusja z wierzącym (podstawiamy zamiast "wierzącym" Andrzejem Lawą) jest
jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak
przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

W dniu 27.06.2013 18:48, Kukus Minipalus pisze:
>
> "Andrzej Lawa" <a...@l...com> schrieb im Newsbeitrag
> news:kqfp3n$6v6$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 26.06.2013 17:10, Kukus Minipalus pisze:
>>
>>> Tja, ja tam tu żadnego wymuszenia nie widzę:
>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1d8364c826521180
.html
>>
>> Jak ślepy koń i przeszkody na Wielkiej Pardubickiej... On też nie
>> widział.
>>
>>> tu by się jeszcze dwa samochody zmieściły. Gdyby miszczu jechał jak
>>> człowiek, nie było by żadnego problemu.
>>
>> Zmuszenie do zmiany toru jazdy to już wymuszenie. Przeczytaj ustawę.
>>
>> Przed maską wyraźnie bał się go omijać - i słusznie, skoro tam właśnie
>> skręcał.
>>
>> Za nerwowo zahamował i stracił panowanie nad pojazdem. Ale wymuszenie
>> jest wymuszenie.
>>
> Hehe, znalazłem coś pasującego do Ciebie, Andrzejku:
>
> Dyskusja z wierzącym (podstawiamy zamiast "wierzącym" Andrzejem Lawą)
> jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i
> tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
> dumny z wygranej.
>
>
No i właśnie nasrałeś na szachownicę...


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 27.06.2013 01:24, Tomasz Pyra pisze:

>> Zmuszenie do zmiany toru jazdy to tez wymuszenie.
>
> Narysowałem sobie linie i gdyby jadący prosto zachował swój tor jazdy, to
> przejechałby przed skręcającym, czyli tak formalnie to do nieustąpienia
> pierwszeństwa nie doszło.

Ooooj, skręcający był za osią jezdni. Może ulegasz złudzeniu optycznemu?
(albo ja ;) )

[ciach]

> Czyli w zasadzie niedostosowanie prędkości do warunków ;-)

No tak, nie przewidział zagubionej sierotki na środku skrzyżowania ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry