W dniu 2011-10-18 14:49, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-10-18 14:40, Artur Maśląg pisze:
>
>>> A zapłacą... wyborcy, i to oni się zastanowią czy wybieranie takich
>>> którzy
>>> wolą estetykę od słupków im nadal pasuje czy nie.
>>
>> Mi pasuje estetyka i skuteczne ściganie sprawców.
>
> Jesteś (zdaje się?) właśnie jednym z tamtejszych wyborców, więc spoko -
> wasza sprawa :)

Ciekawe czemu pominąłeś temat OC sprawcy tych uszkodzeń...

Miasto najwyżej poczeka na odszkodowanie. Szkoda tylko, że przez
zimę teren będzie musiał być ogrodzony.

do góry

W dniu 18-10-2011 14:52, Jakub Witkowski pisze:

>> Z pieniędzy podatników czy z OC sprawcy?
> Nie sądzę aby udało się zmusić TU do wypłaty za harce po fontannie.
> Ale chętnie się dowiem czy się uda.

Dlaczego nie?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-10-18 14:52, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-10-18 14:15, DoQ pisze:
>> W dniu 18-10-2011 14:09, Jakub Witkowski pisze:
>>
>>> Jest parę elegantszych rozwiązań, ale owszem można tego nie robić, tylko
>>> wtedy
>>> trzeba się liczyć z koniecznością napraw. Z pieniędzy podatników, którzy
>>> mogą się, oczywiście, troszeczkę zdenerwować.
>>
>> Z pieniędzy podatników czy z OC sprawcy?
>
> Nie sądzę aby udało się zmusić TU do wypłaty za harce po fontannie.

Nie? Ciekawe.

Art. 9. 1. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej
obejmuje odpowiedzialność cywilną podmiotu objętego obowiązkiem
ubezpieczenia za szkody wyrządzone czynem niedozwolonym oraz wynikłe z
niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, o ile nie
sprzeciwia się to ustawie lub właściwości (naturze) danego rodzaju
stosunków.
2. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej, o
którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, obejmuje również szkody wyrządzone
umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób, za
które ponosi on odpowiedzialność.

> Ale chętnie się dowiem czy się uda.

Tu się nie ma co udawać.

do góry

On 18/10/2011 13:20, Myjk wrote:
> Tue, 18 Oct 2011 12:43:20 +0100, kamil
>
>> A to już nie moja wina, że taką rozrywkę sobie wybrali. Trzeba było
>> książki czytać, bibliotek nie trzeba przed bydłem z maczetami odgradzać.
>
> Super zjechałeś z tematu, gratulacje. To teraz czekam kiedy razem z Romanem
> zaczniesz postulować o progi zwalniające (vel leżące policjanty) na
> wszystkich drogach, żeby nie przekraczać przypadkiem dozwolonej prędkości.


Ja zjechałem z tematu? To Ty z kibicami zacząłeś, o 12:02 dokładnie.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Hello DoQ,

Tuesday, October 18, 2011, 2:15:46 PM, you wrote:

>> Jest parę elegantszych rozwiązań, ale owszem można tego nie robić,
>> tylko wtedy trzeba się liczyć z koniecznością napraw. Z pieniędzy
>> podatników, którzy mogą się, oczywiście, troszeczkę zdenerwować.
> Z pieniędzy podatników czy z OC sprawcy?

A niby dlaczego ubezpieczyciel miałby płacić za tak skrajny przejaw
głupoty kierowcy?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello kapec,

Tuesday, October 18, 2011, 2:29:47 PM, you wrote:

> Podobna sytuacja miala miejsce w Malborku.
> http://pulspolski.tv/2011/04/smochod-uszkodzil-fonta
nne-w-malborku-mov/

Kolejny urzędnik "zaoszczędził".

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-10-18 13:13, DoQ pisze:

>>> Owijasz samochód gąbką na noc? Przecież może zostać przypadkowo obtarty.
>> Nie jestem idiotą i mam go ubezpieczonego.
>
> To po co zamykasz?

Bo tego wymaga TU? ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Hello CeSaR,

Tuesday, October 18, 2011, 2:30:22 PM, you wrote:

>> Widzisz różnicę pomiędzy upalaniem gumy a zniszczeniem fontanny za
>> milion? Bo ja widzę i to istotną a ta pierdolona demagogia mnie już
>> ostro wkurwia.
> Widze. Upalanie gumy to przyczyna tak samo jak przyczyna jest wjazd tira.
> Zniszczenie fontanny to skutek tak samo jak skutkiem bedzie zniszczenie
> powierzchni Rynku. Cos jeszcze wytlumaczyc?

I po co dalszy ciąg demagogii? Naprawa po upaleniu gumy jest znacząco
mniej kosztowna od naprawy po przejeździe TIRa.

[...]

>> Taż tam nawet, kwa nać!, nie ma porządnego krawężnika
> Kraweznik na tir'a pomoze? Nie sadze.

Krawężnik wyraźnie oddziela jezdnię od placu.

>> (2:39 na filmie) a wzór krat (przejść dla pieszych?) na jezdni
>> przypomina wzór na placu.
> Co ma do tego design? Ze przypomina przejscie dla pieszych - no i ok. To nie

To, że podobny wzór mógł wprowadzić idiotę w błąd.

> piesi uszkodzili fontanne tylko Tir. Co ma tir do przejscia dla pieszych? Ze
> niby to ze tam jest przejscie to go do czegos upowaznia? Co to za argument
> ze krata przypomina costam costam? Poslanka Kruk to projektowala?

Chyba tak. Tak samo jak fontanny w innych miastach również uszkadzane
przez pojazdy:
http://www.koscierzyna.info/Artykul/1226
http://pulspolski.tv/2011/04/smochod-uszkodzil-fonta
nne-w-malborku-mov/

Zarabia na tych badziewiach tylko wykonawca.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-10-18 14:45, Artur Maśląg pisze:

> Fosa, zasieki, karabin. Albo tańsze i prostsze rozwiązanie
> - zdemontować fontannę, zasypać żwirem i zostawić jak jest.

Jeśli się okaże, że trzeba ją będzie odbudować od zera, to kto wie czy się tak nie
skończy. Kryzys mamy.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-10-18 14:53, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-10-18 14:49, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2011-10-18 14:40, Artur Maśląg pisze:
>>
>>>> A zapłacą... wyborcy, i to oni się zastanowią czy wybieranie takich
>>>> którzy
>>>> wolą estetykę od słupków im nadal pasuje czy nie.
>>>
>>> Mi pasuje estetyka i skuteczne ściganie sprawców.
>>
>> Jesteś (zdaje się?) właśnie jednym z tamtejszych wyborców, więc spoko -
>> wasza sprawa :)
>
> Ciekawe czemu pominąłeś temat OC sprawcy tych uszkodzeń...

Bo sądzę, choć chciałbym się mylić, że TU się wypnie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry