Hello CeSaR,

Tuesday, October 18, 2011, 2:30:22 PM, you wrote:

>> Widzisz różnicę pomiędzy upalaniem gumy a zniszczeniem fontanny za
>> milion? Bo ja widzę i to istotną a ta pierdolona demagogia mnie już
>> ostro wkurwia.
> Widze. Upalanie gumy to przyczyna tak samo jak przyczyna jest wjazd tira.
> Zniszczenie fontanny to skutek tak samo jak skutkiem bedzie zniszczenie
> powierzchni Rynku. Cos jeszcze wytlumaczyc?

I po co dalszy ciąg demagogii? Naprawa po upaleniu gumy jest znacząco
mniej kosztowna od naprawy po przejeździe TIRa.

[...]

>> Taż tam nawet, kwa nać!, nie ma porządnego krawężnika
> Kraweznik na tir'a pomoze? Nie sadze.

Krawężnik wyraźnie oddziela jezdnię od placu.

>> (2:39 na filmie) a wzór krat (przejść dla pieszych?) na jezdni
>> przypomina wzór na placu.
> Co ma do tego design? Ze przypomina przejscie dla pieszych - no i ok. To nie

To, że podobny wzór mógł wprowadzić idiotę w błąd.

> piesi uszkodzili fontanne tylko Tir. Co ma tir do przejscia dla pieszych? Ze
> niby to ze tam jest przejscie to go do czegos upowaznia? Co to za argument
> ze krata przypomina costam costam? Poslanka Kruk to projektowala?

Chyba tak. Tak samo jak fontanny w innych miastach również uszkadzane
przez pojazdy:
http://www.koscierzyna.info/Artykul/1226
http://pulspolski.tv/2011/04/smochod-uszkodzil-fonta
nne-w-malborku-mov/

Zarabia na tych badziewiach tylko wykonawca.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)