W dniu 2012-11-06 16:53, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
(...)
>> Nie wie, skąd ci się pojawiła taka implikacja - spora część tych
>> przejść niekoniecznie jest przy rondach. Są też takie na "prostych",
>> "krzywych" i innych. Przepis jest jeden.
>
> No to juz nic nie wiem - wyskoczyles z tymi rondami nie wiem czemu -

Jak to nie wiesz - nie pamiętasz co pisałeś?
<cite>
> a wtedy jak pisalem - swiatla. Kierowcy pochwala, bo przeciez
niektorzy sie
> chca wlaczyc do ruchu

Światła bywają dobrym rozwiązaniem, ale niekoniecznie są potrzebne np.
przy rondach.
</cite>

Sugerowałeś stawianie świateł, więc dostałeś od razu odpowiedź, że
w wielu miejscach (np. przy rondach) światła są bezsensownym
rozwiązaniem.

> chcesz przedyskutowac unikalna sytuacje przy nich czy nie ..

Naprawdę nie widzę sensu rozdrabniania tematu, skoro to nie są
unikalne sytuacje i jak pisałem wcześnie, enumeratywnie ich nie
wyliczysz i w prawie nie zapiszesz.

>>> Tak samo - zauwazysz ze mokniesz 5.5m a nie 5 minut ?
>> Owszem. Ty nie?
>
> Mysle ze nie. Masz jakis miernik mokrosci czy na oko oceniasz z
> dokladnoscia 5% ?

Do tego mi miernik potrzebny nie jest - wystarczą np. przemoczone
buty. Chyba lepiej być w nich 5 minut, a nie 5,5 minuty.

>> Będę mniej mokry i może mi nie ucieknie autobus, przez co nie spędzę
>> kolejnych 15 minut na deszczu.
> Autobus sie spozni 10 minut, bo bedzie musial przepuscic pieszych, i
> tyle z twoich oszczednosci wyjdzie :-P

Strat z tego tytułu to on raczej nie zanotuje. Prędzej korki, czy
jakiś baran blokujący ruch, ponieważ uznał, że na czerwonym przeskoczy,
bo mu się śpieszy.

>> Trzeba, ponieważ niektórzy kierowcy mało że nie puszczają na pasach, to
>> jeszcze ochlapują pieszych, ponieważ nie chce im się zwolnić.
>
> Bo jezdnia sluzy do jezdzenia, a jak pieszym to przeszkadza to niech
> pisza do prezydenta miasta zeby udroznil kanalizacje :-P

Chodniku są przy jezdniach, a jak ochlapiesz pieszego to jeszcze
zapłacisz (jak cię złapią). To nie żart.

>>> Ale mowimy o takiej drodze gdzie jezdza tysiace samochodow.
>> O takiej też.
> Tylko o takiej.

Nie, to najwyżej Ty tylko o takiej piszesz.

> Bo jak jezdzi mniej samochodow, to z rzadka przejedzie
> jeden czy dwa, a wtedy nie trzeba ich az pol minuty przepuszczac.

Zdziwiłbyś się.

>> Tu nie chodzi tylko o stratę czasu, zresztą zupełnie nie rozumiem,
>> czemu akurat pieszy miałby być bardziej stratny od kierowców.
>
> Bo znacznie mniej traci :-)

To Twój punkt widzenia. Nie wynika z tego jeszcze, że dlatego ma być
użytkownikiem drugiej kategorii.

>>> Jesienia, zwariowales ? :-P
>
>> No ale widzisz - pada, zimno, nieprzyjemnie, a Ty myślisz, że
>> piesi to tak dla przyjemności czekają, aż sobie przejedziesz
>> w cieplutkim samochodzie.
>
> No przeciez pytalem jak daleko masz do przystanku ?

Do którego?

> Inni tez w wiekszosci maja kilkaset metrow, a to juz pare minut, plus
> czekanie - to i tak zmarza.

To kilkaset metrów to jakaś średnia, mediana czy cuś?

> Bylo sobie kupic samochod, jak sie chce ciepelka :-P

Jak go masz to pozwól innym krócej marznąć.

>> Ominiesz spokojnie korki przed światłami, więc zyskasz o wiele więcej.
>> Poza tym zdrowiej, a jak się przeziębisz to weźmiesz zwolnienie i w
>> domku odpoczniesz.
>> Same zyski.
>
> Ty wiesz ile teraz leki kosztuja w aptece ? :-)

No popatrz, a ten zmarznięty i ochlapany pieszy to ma je kupić
z oszczędności na paliwie?