Dnia Tue, 06 Nov 2012 08:48:41 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-11-06 08:39, J.F. pisze:
>> Dnia Tue, 6 Nov 2012 01:08:16 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>>> U nas jest bełkot dla bełkotu, niby spójny ale od czasu do czasu i tak
>>> wybuchają flejmy w kółko na te same tematy... Choćby na temat co to znaczy
>>> "powinien".
>> A co to znaczy ? Znaczenie potoczne jest jasne, jakby ustawodawca mial co
>> innego na mysli, to by napisal "musi" lub "jest zobowiazany" :-P
>> Ale Anglicy maja te same problemy :-)
>
> Nie, nie mają.

Jak nie maja, jesli maja must, have to, shall/should, ought, may i ich
kombinacje z not. No i jeszcze shalt :-)

A to czytales
https://www.gov.uk/highway-code/introduction

To teraz jeszcze sprawdz jak to jest w ustawach zapisane..

J.