W dniu 2012-11-04 18:33, neelix pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>> W dniu 2012-11-04 16:34, neelix pisze:
>>> Po idiotycznym nakazie świecenia w dzień POmyleni prawdopodobnie szykują
>> LOL - nie wiem jak to jest, ale nawet nicka nie musiałem czytać, by
>> wiedzieć kto zacz :)
>>> kolejną bombę i sposób na łatanie dziury(budżetowej).
>> Piszesz o podwyżkach mandatów? Powinny być, podobnie jak zatrzymywanie
>> PJ np. na miesiąc za przekroczenie w zabudowanym pow. 30km/h.
>
> A niby kto miałby je wręczać na każdym przejściu? Kolejna banda urzędasów?

Z automatu. Nie bój, nie bój - dołożą różnych automatów do systemu
i zdziwisz się jak to ładnie i szybko działa. Zgadnij czemu taki
porządek za granicą :)

>> No popatrz - nie mam nic przeciwko, będzie podobnie jak w wielu innych
>> krajach.
>
> A dlaczego ma być podobnie? No to moze stworzyć jeden kraj? Po co
> papugować inne?

Dobre zasady należy importować. Najlepiej bez specjalnych modyfikacji
lokalnych, ponieważ na dobre im to wtedy nie wychodzi. Tak jak np.
pomysł ITD (rozpowszechniany w mediach), że szybkie mandaty z FR
miałyby być bez punktów - wypaczanie zasad.

>> A co mają robić, jak im banda buraków uniemożliwia bezpieczne
>> przejście, bo chce zaoszczędzić 10 sekund, paliwo i np. nie stracić
>> "zielonej fali" (argument który padł całkiem niedawno), a np. do
>> przystanku na autobus dość trzeba na czas?
>
> Nie prawda. Przełażą nawet na czerwonym więc o jakiej bandzie mowa?

O bandzie, która uniemożliwia bezpiecznie przejście pieszym.

> Wystarczająco dobrze radzą sobie bez dodatkowych zapisów.

Taaa, proponuję zrobić test - przez parę dni nie korzystać z samochody
i spróbować dojeżdżać/dochodzić tam gdzie trzeba. Jeszcze lepiej
pojechać na trochę za granicę, pouczestniczyć w ruchu jako pieszy,
a później wrócić do Polski i porównać kulturę, bezpieczeństwo itd.

> Wielu
> kierujących zatrzymuje się,

A wielu tnie nie zdejmując nogi z gazu, omija samochody stojące
przed pasami itd.

> ale nie można blokować ruchu pojazdów dla
> jednej osoby, która tylko dopiero zbliża się. Idzie ktoś po
> chodniku(szer. 2 m.). W pobliżu jest przejście. Mamy stwawać na wszelki
> wypadek? Przecież to szczyt glupoty!

W zasadzie - skoro takie absurdalne przykłady sobie wymyślasz to ok.
Jakoś w krajach w których takie zasady obowiązują, nie zauważyłem
problemów z blokowaniem ruchu pojazdów itd.

>> Cóż, tak to działa, tylko jakoś paraliżu to ja nigdzie nie widziałem.
>
> To sobie wyobraź sznurek aut w szczycie i kilku pieszych szwędających
> się w pobliżu przejścia. Na codzień jest paraliż i zakorkowane małe
> ronda z powodu pieszych przechodzących grupowo a co dopiero pojedyńczo.

Skoro i tak jest korek, paraliż to czemu miałoby być gorzej?

>>> Wzrosną więc nam koszty, czas przejazdu oraz poziom
>>> adrenaliny.
>> No, to jesteś kolejny z taką argumentacją.
>
> I bezsilny wobec głupoty.

Nie no, z własną mógłbyś coś zrobić :)

>>> Słuszną linię mają wasi wybrańcy.
>> :)
>
> Jak zauważyłeś to tylko żart z tą słusznością.

Ty za to nie zauważyłeś z czego ja się śmieję.