W dniu 2015-03-17 o 13:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jaroslaw Postawa" napisał
> W dniu 2015-03-16 o 17:37, Shrek pisze:
>>> Czyli dyskusja o sensowności obecnych ograniczeń jest bezcelowa. Nikt
>>> tam do 100 nie zwalnia, niewielu wylatuje a jeśli już to wątpię żeby z
>>> powodu jazdy 120. Ergo przepis do dupy.
>
>> Po autostradzie też da się względnie bezpiecznie jechać 200km/h, a
>> jednak nie wolno. Trzeba brać pod uwagę tych, którzy jeździć nie
>
> U nas nie wolno, a w Niemczech wolno.
> I co ciekawe - tam jest mniej wypadkow.
Już nie zawsze wolno. Coraz mniej jest odcinków bez ograniczeń. Swoją
drogą to nawet jak nie było ograniczeń, to była sugestia jazdy z
rozsądną prędkością. A mniej wypadków pewnie dlatego, że kierowcy jednak
bardziej myślą. Stan dróg i samochodów też pewnie ma swój udział, ale
jednak wydaje mi się, że myślenie jest najważniejsze.

>
>> potrafią albo którym ukradli lusterka. Jeśli tłum nie potrafi
>> korzystać z auta i się rozbija na prostej drodze, to trzeba takiemu
>> tłumowi paluszkiem pokazywać ograniczenia.
>
> No, w zasadzie tak. Tylko gdzie granica ?
> Bo smiem twierdzic, ze kierowca stara sie jechac tak, aby auta nie rozbic.
> Owszem, nie zawsze wyszkolenie mu pozwala :-)
Granice powinien wyznaczać rozsądek. U nas tego rozsądku często brakuje
- wyprzedzanie na podwójnej ciągłej "bo ktoś mi kapeluszuje przed
maską", wyprzedzanie na zakrętach "bo przecież nie widzę, żeby z
przeciwka coś jechało", jazda +20 bez względu na stan samochodu i drogi
"bo mnie cavallino splonkuje". Myślenie w tym kraju jest niepatriotyczne
i władza dba, żeby było go jak najmniej. Tłum się radośnie dostosowuje.


> No wiesz, mozna
> a) spytac sie co bylo powodem i ... nie poprzestac na "nadmierna
> predkosc". Zakret zle wyprofilowany - poprawic. Asfalt sliski - zmienic.
> Widocznosc kiepska - wyciac drzewa...
> b) wyslac komisje, komisyjnie przejedzie pare razy, i stwierdzi ze przy
> predkosci 90 nie stwierdza sie zadnych wad drogi ..
>
Ale do tego trzeba by pomyśleć, ruszyć się zza biurka i spędzić 6 godzin
dziennie mniej na fejsbuku i onecie.


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

W dniu 2015-03-17 o 22:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mea4ad$lig$...@n...news.atman.pl...
> On 2015-03-17 21:49, J.F. wrote:
>>> Musiec nie musi, ale skoro byly wypadki, ograniczylismy do 70,
>>> poparlismy FR, wypadki znikly, to logiczny wniosek ze 70 jest dobre :-)
>> Z tym bym uważał;)
>
> Ja wiem, ale stawiam dobra whisky, ze w praktyce tak wlasnie bedzie :-)
>
> J.
>

A może taka umowa społeczna? Wy nam polikwidujecie zbędne ograniczenia,
podwyższycie limit poza obszarem zabudowanym, będziecie dobrze
projektować nowe drogi i zrobicie zieloną falę w miastach, a my będziemy
przestrzegać przepisów i myśleć.

Ciekawe, ile osób by się pod czymś takim podpisało.


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

On 2015-03-18 20:22, Jaroslaw Postawa wrote:

> A może taka umowa społeczna? Wy nam polikwidujecie zbędne ograniczenia,
> podwyższycie limit poza obszarem zabudowanym, będziecie dobrze
> projektować nowe drogi i zrobicie zieloną falę w miastach, a my będziemy
> przestrzegać przepisów i myśleć.
>
> Ciekawe, ile osób by się pod czymś takim podpisało.

Nie ma i nie będzie żadnej "umowy społecznej" z kierowcami - chyba że
takie narzucone siłą;) NIe ma partii kierowców podobnie jak nie ma
partii właścicieli psów:P

Shrek.

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Postawa" napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-17 o 13:18, J.F. pisze:
>>> Po autostradzie też da się względnie bezpiecznie jechać 200km/h, a
>>> jednak nie wolno. Trzeba brać pod uwagę tych, którzy jeździć nie
>
>> U nas nie wolno, a w Niemczech wolno.
>> I co ciekawe - tam jest mniej wypadkow.
>Już nie zawsze wolno. Coraz mniej jest odcinków bez ograniczeń.

Ja bym tam rzekl, ze coraz wiecej.
Oni swoje stare autostrady przebudowuja ... i zdejmuja niepotrzebne
ograniczenia.
I robia nowe autostrady ... ba, co roku robia ich wiecej niz my, a
przeciez juz i tak maja bardzo duzo :-)

>Swoją drogą to nawet jak nie było ograniczeń, to była sugestia jazdy
>z rozsądną prędkością.

Chyba nadal jest.

>A mniej wypadków pewnie dlatego, że kierowcy jednak bardziej myślą.
>Stan dróg i samochodów też pewnie ma swój udział, ale jednak wydaje
>mi się, że myślenie jest najważniejsze.

Bardziej uwazaja. Ale to dlatego ze tacy jadacy 200 sie zdarzaja -
rzadko, bo rzadko, ale obtrabic moze i taki jadacy 150.

A tak poza tym to mysla raczej mniej niz my ...

>> Bo smiem twierdzic, ze kierowca stara sie jechac tak, aby auta nie
>> rozbic.
>> Owszem, nie zawsze wyszkolenie mu pozwala :-)
>Granice powinien wyznaczać rozsądek. U nas tego rozsądku często
>brakuje - wyprzedzanie na podwójnej ciągłej "bo ktoś mi kapeluszuje
>przed maską",

Alez wlasnie ze jest ... "po co te podwojna ciagla tu namalowali,
jedyne miejsce gdzie mozna rozsadnie wyprzedzic" :-)

>wyprzedzanie na zakrętach "bo przecież nie widzę, żeby z przeciwka
>coś jechało",

I to brak rozsadku ?

A wyprzedzanie na zakretach tak w ogolnosci nie jest zakazane, tylko w
szczegolnych przypadkach.

> jazda +20 bez względu na stan samochodu i drogi "bo mnie cavallino
> splonkuje".

No coz, wiekszosc przy tym jednak nie wylatuje z tej drogi ...

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> jazda +20 bez względu na stan samochodu i drogi "bo mnie cavallino
>> splonkuje".
>
> No coz, wiekszosc przy tym jednak nie wylatuje z tej drogi ...

A jak wylatuje, to niech w ogóle da sobie spokój z jeżdżeniem.
Dla takich jest PKS.



---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>> jazda +20 bez względu na stan samochodu i drogi "bo mnie cavallino
>>> splonkuje".
>
>> No coz, wiekszosc przy tym jednak nie wylatuje z tej drogi ...

>A jak wylatuje, to niech w ogóle da sobie spokój z jeżdżeniem.
>Dla takich jest PKS.

No wiesz, tytulowe BMW co prawda przekroczylo dozwolona predkosc
dwukrotnie, ale prawde mowiac to 60 stoi tam kompletnie nie wiadomo
dlaczego.
90-100 powinno byc tam norma ... a jednak w tych warunkach nie
nalezalo jechac szybciej.


J.

do góry

W dniu 2015-03-18 o 20:57, J.F. pisze:

>> Granice powinien wyznaczać rozsądek. U nas tego rozsądku często
>> brakuje - wyprzedzanie na podwójnej ciągłej "bo ktoś mi kapeluszuje
>> przed maską",
>
> Alez wlasnie ze jest ... "po co te podwojna ciagla tu namalowali, jedyne
> miejsce gdzie mozna rozsadnie wyprzedzic" :-)
To właśnie nazywa się rozsądek. Przecież ciągłe linie czasami są tak
samo sensowne jak ograniczenia prędkości. Znam jednak miejsca, gdzie
ciągłej lepiej nie przekraczać, szczególnie w górach. Niektórzy się
takimi drobiazgami nie przejmują.
>
>> wyprzedzanie na zakrętach "bo przecież nie widzę, żeby z przeciwka coś
>> jechało",
>
> I to brak rozsadku ?
Z moich obserwacji wynika, że często tak. Jeśli widać drogę i ktoś umie
taki manewr wykonać bezpiecznie, to nie mam nic przeciwko, ale ładnych
parę razy widziałem sytuacje, gdzie mało nie doprowadziło to do dzwona.
>
> A wyprzedzanie na zakretach tak w ogolnosci nie jest zakazane, tylko w
> szczegolnych przypadkach.
>
>> jazda +20 bez względu na stan samochodu i drogi "bo mnie cavallino
>> splonkuje".
>
> No coz, wiekszosc przy tym jednak nie wylatuje z tej drogi ...
>
Widocznie większość bierze pod uwagę stan samochodu i drogi. Gorzej jak
nie weźmie, czego przykładem jest ten wątek.


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

W dniu 2015-03-18 o 20:23, Shrek pisze:
> Nie ma i nie będzie żadnej "umowy społecznej" z kierowcami - chyba że
> takie narzucone siłą;)

I dlatego stawiają ograniczenia, bo po dobroci się nie da. :)


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

On 2015-03-18 23:45, Jaroslaw Postawa wrote:
> W dniu 2015-03-18 o 20:23, Shrek pisze:
>> Nie ma i nie będzie żadnej "umowy społecznej" z kierowcami - chyba że
>> takie narzucone siłą;)
>
> I dlatego stawiają ograniczenia, bo po dobroci się nie da. :)

A niech stawiają, tylko czemu bez sensu?:P

Shrek.

do góry

Dnia Wed, 18 Mar 2015 20:22:17 +0100, Jaroslaw Postawa napisał(a):
> A może taka umowa społeczna? Wy nam polikwidujecie zbędne ograniczenia,
> podwyższycie limit poza obszarem zabudowanym, będziecie dobrze
> projektować nowe drogi i zrobicie zieloną falę w miastach, a my będziemy
> przestrzegać przepisów i myśleć.

Taka umowa nazywa sie demokracja - mozesz podpisac przed urna

> Ciekawe, ile osób by się pod czymś takim podpisało.

PO nie znasz ? zaraz zapomna

https://www.youtube.com/watch?v=KckjYVki0-s

J.

do góry