Użytkownik masti g...@t...hell ...

> oczywiście. Cmentarze pełne są tych co mieli pierwszeństwo. Ale
> zrzucanie winy na tego, który zatrzymał się przed przejściem zgodnie z
> przepisami to już kompletny bezsens.

Hmm, to chyba tylko taka mała tytułowa prowokacja (moze maniera z onetu?) a
nie rzeczywista próba zrzucenia winy?

do góry

W dniu 2014-04-04 16:09, AZ pisze:
> On 2014-04-04, Czesław Wiśniak <c...@n...pl> wrote:
>>> Kolejna niedzwiedzia przysluga i niestety wyrok wydany na samego siebie,
>>> wystarczylo jedno spojrzenie w prawo.
tu sugerujesz że wina pieszego

> Swoja corke naucze jak przechodzi sie przez jezdnie.
tu pieprzysz coś od rzeczy

>Wina bezspornie tego
> co zabil dziewczyne ale wcale nie musialo sie tak skonczyc, w sumie
a tu zmieniasz zdanie?

Kiedy kierowcy zaczną mysleć? Pieszy w starciu z autem nie ma szans.
Przejście i tym bardziej wysepkę widać z daleka, ciężko kurwa zachować
szczególną ostrożność?
Zamiast 18-latki mogły być dzieciaki, niewidomy, głuchoniemy etc. To nie
ma znaczenia.
Ale jak na kursach pj uczą, żeby się przed pasami nie zatrzymywać chyba
że pieszy zrobi krok na pasy to po huj cokolwiek komentować.

do góry

W dniu 2014-04-04 18:06, Jawi pisze:

>>>> wystarczylo jedno spojrzenie w prawo.
> tu sugerujesz że wina pieszego

Wina śmierci - absolutnie. To jedno spojrzenie spowodowałoby, że
śmierć by nie nastąpiła. Winę naruszenia zasad w ruchu drogowym
- nie.

>> Swoja corke naucze jak przechodzi sie przez jezdnie.
> tu pieprzysz coś od rzeczy

Daj wiarę. Da się nauczyć dzieci poprawnego (nie tylko w kwestii
przepisów ale i w kwestii bezpieczeństwa własnego na okoliczność
jakby ktoś przepisów nie przestrzegał).

Wiem, bo wielokroć widziałem same głowy dzieci wychylające się
spoza obrysu autobusu, a dopiero za tą głową podążające nogi po
upewnieniu się przez głowę, że można wchodzić .

> Kiedy kierowcy zaczną mysleć? Pieszy w starciu z autem nie ma
> szans.

Więc może zrobić dużo w tą stronę, by się o tej prawdzie nie
przekonać - może kręcić intensywnie głową.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

> Kiedy kierowcy zaczną mysleć? Pieszy w starciu z autem nie ma szans.
> Przejście i tym bardziej wysepkę widać z daleka, ciężko kurwa zachować
> szczególną ostrożność?
> Zamiast 18-latki mogły być dzieciaki, niewidomy, głuchoniemy etc. To nie
> ma znaczenia.
> Ale jak na kursach pj uczą, żeby się przed pasami nie zatrzymywać chyba że
> pieszy zrobi krok na pasy to po huj cokolwiek komentować.

Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac gdy
pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to
nawykiem.

do góry

W dniu 2014-04-04 18:21, Czesław Wiśniak pisze:
>> Kiedy kierowcy zaczną mysleć? Pieszy w starciu z autem nie ma szans.
>> Przejście i tym bardziej wysepkę widać z daleka, ciężko kurwa zachować
>> szczególną ostrożność?
>> Zamiast 18-latki mogły być dzieciaki, niewidomy, głuchoniemy etc. To
>> nie ma znaczenia.
>> Ale jak na kursach pj uczą, żeby się przed pasami nie zatrzymywać
>> chyba że pieszy zrobi krok na pasy to po huj cokolwiek komentować.
>
> Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac
> gdy pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to
> nawykiem.

To wcale nie jest taki mądry przepis. Wręcz głupi. W Szwecji gdy sobie
przystawałem na chodniku - zatrzymywały się samochody. Tam ten przepis
doprowadzony jest do granic absurdu. Nie musimy iść ich śladem,
zwłaszcza, że prowadzi na manowce.


--
MN

do góry

W dniu 2014-04-04 18:41, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-04-04 18:21, Czesław Wiśniak pisze:
>>> Kiedy kierowcy zaczną mysleć? Pieszy w starciu z autem nie ma szans.
>>> Przejście i tym bardziej wysepkę widać z daleka, ciężko kurwa zachować
>>> szczególną ostrożność?
>>> Zamiast 18-latki mogły być dzieciaki, niewidomy, głuchoniemy etc. To
>>> nie ma znaczenia.
>>> Ale jak na kursach pj uczą, żeby się przed pasami nie zatrzymywać
>>> chyba że pieszy zrobi krok na pasy to po huj cokolwiek komentować.
>>
>> Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac
>> gdy pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to
>> nawykiem.
>
> To wcale nie jest taki mądry przepis. Wręcz głupi. W Szwecji gdy sobie
> przystawałem na chodniku - zatrzymywały się samochody. Tam ten przepis
> doprowadzony jest do granic absurdu. Nie musimy iść ich śladem,
> zwłaszcza, że prowadzi na manowce.
>
>

Ale co w tym złego? Zatrzymywałeś się przy przejściu, to chcieli
umożliwić Ci przejście przez jezdnię. Widocznie piesi są tam nauczeni,
żeby się bez powodu przy przejściu nie zatrzymywać. Zresztą było to w
mieście tak? Czyli wystarczy tylko zrozumieć, że samochody nie są
pojazdami uprzywilejowanymi w ruchu. Tak samo pieszy chce załatwić swoje
sprawy jak i kierujący pojazdem. U nas się przyjęło, że kierujący to pan
na włościach, a pieszy ma cichcem przemykać przez przejścia. Trzeba po
prostu zmienić mentalność. Dla mnie nie jest problemem przepuścić pieszego.

charwel

do góry

W dniu 2014-04-04 18:21, Czesław Wiśniak pisze:

> Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac
> gdy pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to
> nawykiem.
>
No właśnie tak tytułowy kierowca zrobił.

do góry

W dniu piątek, 4 kwietnia 2014 18:41:28 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2014-04-04 18:21, Czesław Wiśniak pisze:
>
> >> Kiedy kierowcy zaczną mysleć? Pieszy w starciu z autem nie ma szans.
>
> >> Przejście i tym bardziej wysepkę widać z daleka, ciężko kurwa zachować
>
> >> szczególną ostrożność?
>
> >> Zamiast 18-latki mogły być dzieciaki, niewidomy, głuchoniemy etc. To
>
> >> nie ma znaczenia.
>
> >> Ale jak na kursach pj uczą, żeby się przed pasami nie zatrzymywać
>
> >> chyba że pieszy zrobi krok na pasy to po huj cokolwiek komentować.
>
> >
>
> > Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac
>
> > gdy pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to
>
> > nawykiem.
>
>
>
> To wcale nie jest taki mądry przepis. Wręcz głupi. W Szwecji gdy sobie
>
> przystawałem na chodniku - zatrzymywały się samochody. Tam ten przepis
>
> doprowadzony jest do granic absurdu. Nie musimy iść ich śladem,
>
> zwłaszcza, że prowadzi na manowce.
>
>
>
>
>
> --
>
> MN

Rozsądny przepis to taki że poza miejscami o ruchu regulowanym pieszy wchodzi na
jezdnię na własną odpowiedzialność. Oczywiście wszystkie inne przepisy dotyczące
kierowców w okolicach wyznaczonych dla pieszych miejsc pozostają bo są dobre.

do góry

Użytkownik "charwel(Oo)==:::" <c...@g...pl>

>>> Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac
>>> gdy pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to
>>> nawykiem.
>>
>> To wcale nie jest taki mądry przepis. Wręcz głupi. W Szwecji gdy sobie
>> przystawałem na chodniku - zatrzymywały się samochody. Tam ten przepis
>> doprowadzony jest do granic absurdu. Nie musimy iść ich śladem,
>> zwłaszcza, że prowadzi na manowce.
>>
>>
>
> Ale co w tym złego? ...

To idiotyczne jest tak jak byłoby idiotyczne gdyby pociąg na przejeździe
przepuszczał samochody.

do góry

> No właśnie tak tytułowy kierowca zrobił.

Gdyby ten przepis byl wprowadzony dawno temu, ten drugi tez by tak zrobil.

do góry