Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <k...@c...goznac> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:lhq229$6q1$...@n...task.gda.pl...
>
> Powitanko,
>
>> Nie czujesz że Ci się to kłóci?
>> Poprawność polityczna Ci się włączyła czy jak?
>
> Ale o co Ci chodzi?

O to co było w cytacie.
Wygłaszasz dwa zdania, totalnie ze sobą sprzeczne i twierdzisz, że oba są
prawdziwe?
Tak się nie da.
Albo się gość przyczynił do wypadku, albo to czy się zatrzymał czy nie, nie
miało ŻADNEGO wpływu na sam wypadek.
Musisz wybrać jedną z dwóch opcji, a nie obie naraz.


Nie widzialem tego wypadku, moge sobie pogdybac.
> Moglo byc np. tak, ze gosc widzial 2 zagadane panienki bezmyslnie lezace
> przed siebie, wiec sie zatrzymal, zeby samemu nie przywalic.

Rozumiem, ale zakładając że po prostu był uprzejmy i zatrzymał się czym
wpuścił panienki spokojnie czekające na przejście, to przyczynił sie, czy
nie?

>Ten, ktorego uwazasz za winnego, czy wspolwinnego, najwyrazniej o tym nie
>pomyslal, nie mial takiego nawyku i trudno go za to obwiniac.

Wręcz przeciwnie, skoro zrobił głupotę bo nie pomyślał i nie ma takowego
nawyku, to jak najbardziej trzeba go za to obwiniać.