Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu... › Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu...
Date: Sat, 5 Apr 2014 16:24:43 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 35
Message-ID: <lhp3nh$2vk$1@node1.news.atman.pl>
References: <lhmcqt$gj2$1@news.vectranet.pl> <lhmd5b$m5r$14@node2.news.atman.pl>
<lhme4j$b5l$1@node1.news.atman.pl> <lhmefb$m5r$16@node2.news.atman.pl>
<lhmf2q$c1s$1@node1.news.atman.pl> <lhmfn7$m5r$18@node2.news.atman.pl>
<lhmg6m$47b$26@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<lhmios$47b$30@dont-email.me> <lhn88l$jc9$1@news.task.gda.pl>
<lho8kr$65r$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lhoktn$j0r$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lhooar$mki$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: e91-236.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1396707909 3060 46.238.91.236 (5 Apr 2014 14:25:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2014 14:25:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 140404-0, 2014-04-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2529549
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA306893E52F6Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> Czyli postulujesz aby pieszym zabrac status uprzywilejowania na
>>> przejsciu?
>>
>> Nie, ale postuluję doprecyzować (zabrać im) pierwszeństwo, jeśli
>> znaleźli się na przejściu nielegalnie (wtargnięcie, wbiegnięcie,
>> wejście zza pojazdu, o wjeździe rowerem w każdym okolicznościach nie
>> wspominając itd), wskutek czego doszło do wypadku.
>> Tak żeby winny zdarzenia faktycznie był winny i sądy nie musiały się
>> nad tym głowić w każdym przypadku.
>
> Ale przeciez tak jest obecnie...
> Pieszemu nie wolno wtargnąć przed nadjezdzający pojazd.

Ale jak już wtargnie, to i tak winny MOŻE BYĆ kierowca.
A chodzi o to, żeby takiej możliwości nie było.

> Tylko jak to udowodnic?
>
> A zza pojazdu?

Dokładnie.
Jest przepis zakazujący włażenia na jezdnię w takiej sytuacji.
Wiedziałeś o tym?

Pewnie nie, bo jest martwy.

A nie powinien być.