Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA306893E52F6Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> Czyli postulujesz aby pieszym zabrac status uprzywilejowania na
>>> przejsciu?
>>
>> Nie, ale postuluję doprecyzować (zabrać im) pierwszeństwo, jeśli
>> znaleźli się na przejściu nielegalnie (wtargnięcie, wbiegnięcie,
>> wejście zza pojazdu, o wjeździe rowerem w każdym okolicznościach nie
>> wspominając itd), wskutek czego doszło do wypadku.
>> Tak żeby winny zdarzenia faktycznie był winny i sądy nie musiały się
>> nad tym głowić w każdym przypadku.
>
> Ale przeciez tak jest obecnie...
> Pieszemu nie wolno wtargnąć przed nadjezdzający pojazd.

Ale jak już wtargnie, to i tak winny MOŻE BYĆ kierowca.
A chodzi o to, żeby takiej możliwości nie było.


> Tylko jak to udowodnic?
>
> A zza pojazdu?

Dokładnie.
Jest przepis zakazujący włażenia na jezdnię w takiej sytuacji.
Wiedziałeś o tym?

Pewnie nie, bo jest martwy.

A nie powinien być.