Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.
pl...
>Pójdę z pytaniami jeszcze dalej: dlaczego nie dwutlenek węgla?
>Da się na tym klimę zrobić, trochę trudniej, bo ciśnienia będą
>wyższe, więc może nieco drożej. Ale bez przesady. Za to czynnik
>prawie darmowy i nie wierci dziury w ozonie (niech nikt nie
>wyjeżdża tu z efektem cieplarnianym, bo tego z pół kilo tam
>trzeba).

pol kilo, razy 100 mln pojazdow rocznie, z ktorych czynnik w koncu
wycieknie.

Ale to szacunki dobre dla freonow, bo CO2 to wezmiemy ze srodowiska.

No i chyba ze ... ktos zamowi te 5 mln ton, a ktos inny wpadnie na
pomysl, ze CO2 to przeciez ze skaly wapiennej i kwasu siarkowego sie
robi ...

>Własności fizyczne ma podobne do propanu. Jak mnie ostatnio
>uświadomili panowie w serwisie, na Ukrainie co drugi samochód
>ma klimę napełniona propanem. Też palny, ale chociaż nie truje.

Tylko to "palny". Nawet ten nowy srodek jakos malo palny,
w wrzuc tu pol kg latwo palnego gazu do samochodu, ktory przeciez
bedzie mial wypadek ..

J.