W dniu 25.10.09 17:58, J.F. pisze:
> On Sun, 25 Oct 2009 11:12:30 +0100, Pete wrote:
>> W dniu 24.10.09 22:22, J.F. pisze:
>>> Uwazaj, bo to moga byc normy unijne. Co jeszcze nie znaczy ze prawnie
>>> obowiazujace, choc sad moze je wziasc pod uwage. Oczywiscie najlepiej
>>> byloby gdyby producent napisal na opakowaniu "moze byc uszkodzonych do
>>> 5 pikseli".
>>
>> To, co sobie poddostawcy normują normami (nawet europejskimi), mnie jako
>> konsumenta nie musi dotyczyć.
>> Chyba, że sprzedaż wszystkiego, co ma piksele, będzie wiązało się z
>> pisemną umową na max. n badpikseli.
>
> A sprzedawca oswiadczy ze ten sprzet tak ma ze pojedyncze bad pixele
> moga byc lub sie pojawic, i jest nawet na to uregulowanie Komitetu
> Normalizacyjnego Unii Europejskiej, ktore stwierdza ze w sprzecie
> powszechnego uzytku dopuszcza sie 1 zly na 100 tys ..

A jaki jest status prawny ww dokumentów w Polsce???

>
>>>> 1 wadliwy piksel powoduje, że towar staje się niepełnowartościowy (czy
>>>> kupiłbyś telefon z bad pixelem???).
>>> W sumie to nie przeszkadza prawie wcale .. no ale cena musi byc nizsza
>>> :-)
>> Czyli możesz zwrócić się do sprzedawcy, by zapłacił ci odszkodowanie za
>> każdy badpiksel.
>
> Niekoniecznie - na razie tylko stwierdzam ze jakby mi cos takiego
> oferowano .. no to prosze o inna sztuke lub rabacik.

Rok po zakupie?

>
>>>>> Ponadnormatywne wykorzystanie ekranu ( np. wyświetlanie cały czas
>>>>> nieruchomego obrazka ) Taka bzdura istnieje:(
>>>> W d... mam ich normy. Szczerze - to nie wierzę w taki wynik ekspertyzy.
>>> A kto bedzie robil ekpertyze ?
>>> Pamietaj pierwsza zasade bieglego - kto za jaka ekspertyze zaplaci,
>>> ten taka dostanie :-)
>> A jesteś w stanie wskazać w instrukcji użytkownika zapis zabraniający ww?
>
> A jak po prostu stwierdzi ze nie doszukal sie zadnej wyraznej wady
> fabrycznej ? Ani bledu uzytkownika ?

Podaj zatem definicję "wyraźnej" wady fabrycznej. Takiej, którą przyjmie
sąd.

--
Pete