Hej !

> Powiedzialem precyzyjnie: jesli ktos powiem ze zdjecie mu sie nie
> podoba to jest to konstruktywny kometarz (Janko powiedzial ze mu sie nie
> podoba), ale jesli ktos powie ze zdjecie jest knotem to niestety jest
> ograniczony.
> Zdjecie moze sie jednej osobie nie podobac moze go nienawidziec, ale
> jednoczesnie to samo zdjecie bedzie sie podobalo innej osobie. Przy takiej
> sytuacji powiedzenie ze zdjecie jest knotem wskazywalo by ze wyrazsz opinie
> o osobie ktorej sie to zdjecie podobalo, a do tego chyba nie zmierzasz?

Doskonale Cię rozumiem, ale popełniasz zasadniczy błąd - czepiasz się
słówek. Wszyscy na co dzień popełniamy takie ... hmm... skróty myślowe
polegające na używaniu określeń brzmiących obiektywnie do ocen
subiektywnych. Mówimy: ładna dziewczyna, śmieszny żart, nudny film,
genialna piosenka. Są to określenia obiektywne, do użycia których tak
prawdę mówiąc nie mamy prawa. Bo zawsze wyrażamy sąd subiektywny.
Powinniśmy zamiast tego mówić: podoba mi się ta dziewczyna, śmieszy mnie
ten żart, wynudziłem się na tym filmie, strasznie podoba mi się ta
piosenka. Ale zauważ, że te formy wypowiedzi są dłuższe, więc wolimy
robić skróty i wtedy wychodzi taki pseudoobiektywny osąd.

Dlatego jak ktoś Ci napisał, że Twoje zdjęcie jest knotem to powinieneś
odczytać z tego tylko to, że mu się nie podobało. Jestem pewien, że sam
używasz w różnych sytuacjach określeń pseudoobiektywnych i nawet tego
nie zauważasz, więc zaakceptuj takie sformułowania także u innych.

P.S. Mnie się zdjęcia z Montrealu podobały :-)

EMPI
http://www.empi.art.pl