-
Data: 2012-05-01 16:51:23
Temat: Re: Kierunek walcowania
Od: Wieslaw Bicz <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-05-01 16:40, Konrad Anikiel pisze:
> On Tuesday, 1 May 2012 15:19:43 UTC+1, Wieslaw Bicz wrote:
>> W dniu 2012-04-30 20:13, Konrad Anikiel pisze:
>>> On Monday, 30 April 2012 19:00:22 UTC+1, Wieslaw Bicz wrote:
>>>
>>>> Możliwe jest rozpoznanie kierunku włókien przy pomocy pomiaru transmisji
>>>> dźwięku wzdłuż lub poprzez folię.
>>>
>>> A można prosić o rozwinięcie? Jaką folię? Jaki parametr mam mierzyć?
>>> Konrad
>> Chodziło oczywiście o blachę. Ale w końcu to kwestia grubości i
>> nomenklatury.
>>
>> Sprawa wygląda tak:
>>
>> Propagacja fal mechanicznych, szczególnie poprzecznych, zależy od
>> parametrów mechanicznych materiału, w tym także takich, jak naprężenia.
>> Dotyczy to głównie prędkości fal.
>>
>> W strukturach takich jak folie, płyty czy blachy (o małej grubości w
>> stosunku do wymiarów poprzecznych) propagują się tzw. fale płytowe,
>> będące złożeniem fal poprzecznych i podłużnych.
>>
>> Szybkość ich propagacji musi zależeć od kierunku włókien, ale nie
>> potrafię powiedzieć teraz, w którym kierunku będzie większa.
>>
>> Dysponując odpowiednim urządzeniem i stosunkowo prostymi przetwornikami
>> można to łatwo sprawdzić.
>>
>> Taki pomiar powinien też być możliwy na transmisji poprzez blachę.
>
> Dzięki panie Wiesławie, mam tu Omniscana z jakimś zestawem przetworników do phased
array, nie znam sie na tym, ale nasi zawodnicy od KJ powinni sobie poradzić. Znajdzie
się jakiś arkusz ze znanym kierunkiem walcowania, zawsze mogą porównać i dojdą w
którą stronę prędkość jest większa.
> Konrad
> PS. Przy okazji jeszcze jedno pytanie, nie związane już z oryginalnym problemem:
czy umocnienie przez zgniot (konkretnie bardzo ciasne walcowanie blachy do postaci
rury) też powoduje anizotropowość w propagacji ultradźwięków?
Na pewno. Ale różnice nie muszą być duże.
A tak przy okazji:
Do takich pomiarów przetworniki typu PA raczej się nie nadadzą - za duży
szum fazowy. OMNISCAN pewnie sobie poradzi, ale optymalne byłyby użycie
w miarę prostych przetworników kątowych i urządzenia pozwalającego na
precyzyjny pomiar szybkości (czasu propagacji).
Należy się bowiem spodziewać niezbyt wielkich różnic.
W, Bicz
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.12 00:17 Konrad Anikiel
- 02.05.12 00:49 Wieslaw Bicz
- 02.05.12 01:18 Konrad Anikiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ster w trolejbusie.
- DeepSeek nie lubi gadać o polityce
- pokolenie Z
- huta ruszyla
- piece wodorowe
- Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- most kilometrowy
- kladka Zagorze
- zapora Zagorze
- Rodzaj przekładni planetarnej z
- Zapora Stronie Śląskie cd
- Filtr do pompy ruskiej
- Wyważanie kół rowerowych
- Belka
- Precyzyjne cięcie opony samochodowej
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk