Mam próbkę grubej blachy "quarto plate" z nierdzewki duplex (czyli
austenityczno-ferrytycznej, lekko magnetycznej). Gorąco walcowana, nie ma śladów po
walcach na powierzchni. Nie wiem w jakiej orientacji została wycięta z arkusza. Jaka
jest najprostsza metoda określenia kierunku walcowania? Mikro trochę kłopotliwe.

Z tego klocka będą wycięte dwie próbki do badania pękania (fracture mechanics) według
BS7448. Po której orientacji spodziewać się gorszego wyniku?
Konrad

do góry

W dniu 24.04.2012 19:03, Konrad Anikiel pisze:
> Mam próbkę grubej blachy "quarto plate" z nierdzewki duplex (czyli
austenityczno-ferrytycznej, lekko magnetycznej). Gorąco walcowana, nie ma śladów po
walcach na powierzchni. Nie wiem w jakiej orientacji została wycięta z arkusza. Jaka
jest najprostsza metoda określenia kierunku walcowania? Mikro trochę kłopotliwe.
>
> Z tego klocka będą wycięte dwie próbki do badania pękania (fracture mechanics)
według BS7448. Po której orientacji spodziewać się gorszego wyniku?
> Konrad

Zdecydowanie próbka pobrana poprzecznie ma gorszą udarność i pękanie
zmęczeniowe. W większości przypadków bada się próbki pobrane wzdłużnie,
ale przy bardziej wymagających normach bada się obie. Z tym że od tej
poprzecznej "wymaga się mniej".

Nie wiem czy jest możliwe rozpoznanie kierunku walcowania bez badań mikro.

pzdr
spawalnik

do góry

On Saturday, 28 April 2012 12:30:17 UTC+1, Marcin wrote:
> W dniu 24.04.2012 19:03, Konrad Anikiel pisze:
> > Mam próbkę grubej blachy "quarto plate" z nierdzewki duplex (czyli
austenityczno-ferrytycznej, lekko magnetycznej). Gorąco walcowana, nie ma śladów po
walcach na powierzchni. Nie wiem w jakiej orientacji została wycięta z arkusza. Jaka
jest najprostsza metoda określenia kierunku walcowania? Mikro trochę kłopotliwe.
> >
> > Z tego klocka będą wycięte dwie próbki do badania pękania (fracture mechanics)
według BS7448. Po której orientacji spodziewać się gorszego wyniku?
> > Konrad
>
> Zdecydowanie próbka pobrana poprzecznie ma gorszą udarność i pękanie
> zmęczeniowe. W większości przypadków bada się próbki pobrane wzdłużnie,
> ale przy bardziej wymagających normach bada się obie. Z tym że od tej
> poprzecznej "wymaga się mniej".
>
> Nie wiem czy jest możliwe rozpoznanie kierunku walcowania bez badań mikro.
>
> pzdr
> spawalnik

Poszły dwie próbki, jedna wzdłuż, jedna w poprzek, tyle że nie wiadomo która jest
jaka. Jak wrócą po badaniu to będę się martwił. To nie jest badanie pękania
zmęczeniowego, tylko prędkości propagacji pęknięcia pod stałym obciążeniem. coś jak
ASTM E399.
Konrad

do góry

Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):

> Jaka jest najprostsza metoda okreslenia kierunku walcowania?

Wprawdzie to nierdzewka, ale moze uda sie probke wytrawic?

Szlif zgrubny i wytrawienie odczynnikiem Jacewicza, moze ujawni wlokna?


strona 2 http://www.iim.p.lodz.pl/wyklady/m.2.pdf

WM



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Saturday, 28 April 2012 17:12:53 UTC+1, WM wrote:
> Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):
>
> > Jaka jest najprostsza metoda okreslenia kierunku walcowania?
>
> Wprawdzie to nierdzewka, ale moze uda sie probke wytrawic?
>
> Szlif zgrubny i wytrawienie odczynnikiem Jacewicza, moze ujawni wlokna?
>
>
> strona 2 http://www.iim.p.lodz.pl/wyklady/m.2.pdf

Dzięki, właśnie takiej metody McGyvera potrzebowałem. Trudniej z realizacją, nie wiem
gdzie to kupić w Albionie, ale będę szukał.
Konrad

do góry

W dniu 28.04.2012 16:32, Konrad Anikiel pisze:
> prędkości propagacji pęknięcia pod stałym obciążeniem

Pęknięcie nie propaguje pod stałym obciążeniem

pzdr
spawalnik

do góry

On Saturday, 28 April 2012 23:06:20 UTC+1, Marcin wrote:
> W dniu 28.04.2012 16:32, Konrad Anikiel pisze:
> > prędkości propagacji pęknięcia pod stałym obciążeniem
>
> Pęknięcie nie propaguje pod stałym obciążeniem

Nie spieram się, uczciwie się przyznaję że nie przeczytałem dokładnie tej normy. Coś
tam lab ma zmierzyć i dać mi wynik :-)
Konrad

do góry

W dniu 2012-04-28 13:30, Marcin pisze:
> W dniu 24.04.2012 19:03, Konrad Anikiel pisze:
>> Mam próbkę grubej blachy "quarto plate" z nierdzewki duplex (czyli
>> austenityczno-ferrytycznej, lekko magnetycznej). Gorąco walcowana, nie
>> ma śladów po walcach na powierzchni. Nie wiem w jakiej orientacji
>> została wycięta z arkusza. Jaka jest najprostsza metoda określenia
>> kierunku walcowania? Mikro trochę kłopotliwe.
>>
>> Z tego klocka będą wycięte dwie próbki do badania pękania (fracture
>> mechanics) według BS7448. Po której orientacji spodziewać się gorszego
>> wyniku?
>> Konrad
>
> Zdecydowanie próbka pobrana poprzecznie ma gorszą udarność i pękanie
> zmęczeniowe. W większości przypadków bada się próbki pobrane wzdłużnie,
> ale przy bardziej wymagających normach bada się obie. Z tym że od tej
> poprzecznej "wymaga się mniej".
>
> Nie wiem czy jest możliwe rozpoznanie kierunku walcowania bez badań mikro.
>
> pzdr
> spawalnik

Możliwe jest rozpoznanie kierunku włókien przy pomocy pomiaru transmisji
dźwięku wzdłuż lub poprzez folię.

W. Bicz
www.optel.pl

do góry

On Monday, 30 April 2012 19:00:22 UTC+1, Wieslaw Bicz wrote:

> Możliwe jest rozpoznanie kierunku włókien przy pomocy pomiaru transmisji
> dźwięku wzdłuż lub poprzez folię.

A można prosić o rozwinięcie? Jaką folię? Jaki parametr mam mierzyć?
Konrad

do góry

W dniu 2012-04-30 20:13, Konrad Anikiel pisze:
> On Monday, 30 April 2012 19:00:22 UTC+1, Wieslaw Bicz wrote:
>
>> Możliwe jest rozpoznanie kierunku włókien przy pomocy pomiaru transmisji
>> dźwięku wzdłuż lub poprzez folię.
>
> A można prosić o rozwinięcie? Jaką folię? Jaki parametr mam mierzyć?
> Konrad
Chodziło oczywiście o blachę. Ale w końcu to kwestia grubości i
nomenklatury.

Sprawa wygląda tak:

Propagacja fal mechanicznych, szczególnie poprzecznych, zależy od
parametrów mechanicznych materiału, w tym także takich, jak naprężenia.
Dotyczy to głównie prędkości fal.

W strukturach takich jak folie, płyty czy blachy (o małej grubości w
stosunku do wymiarów poprzecznych) propagują się tzw. fale płytowe,
będące złożeniem fal poprzecznych i podłużnych.

Szybkość ich propagacji musi zależeć od kierunku włókien, ale nie
potrafię powiedzieć teraz, w którym kierunku będzie większa.

Dysponując odpowiednim urządzeniem i stosunkowo prostymi przetwornikami
można to łatwo sprawdzić.

Taki pomiar powinien też być możliwy na transmisji poprzez blachę.

W. Bicz

do góry