Artur Maśląg pisze:

>
> Wiesz, te Twoje tłumaczenia się kupy nie trzymają. Podobnie jak
> twierdzenie Twojego przedpiścy, że wiedział, że go szukają. Jeżeli
> faktycznie był w szoku, to twierdzenie że:
> <cite>
> Mial CB i wiedzial, ze 19-tka az huczy o zdarzeniu i ze go
> > namierzaja
> </cite>
> jest bezpodstawne.
>

..byc moze nie wiesz ale kierowcy ciezarowek praktycznie nie wylaczaja
CB (procz sciszania go w momencie np wykonywania tel..wiem, wiem - to
niezgodne z prawem w czasie jazdy). I na tej podstawie uwazam, iz mial
wlaczone CB. Ale..masz racje - byc moze powinienem uzyc sformuowania:
"slyszal" iz go namierzaja. Faktycznie moze slyszal ale nie docieralo to
do niego.. To moze faktycznie bardziej pasuje do barwnej teorii
Plumpiego, gdzie to kierowca zabijajacy osoby na przejsciu dla pieszych
"chowa sie" na stacji benzynowej przy mocno uczeszczanym trakcie swoim
_niewielkim_ TIRem by _po_ _raz_ _kolejny_ poogladac auto w trakcie
"szalenczej ucieczki" ;)

pzdr
A.