złoty pisze:
> Artur Maśląg pisze:
>
>>
>> Wiesz, te Twoje tłumaczenia się kupy nie trzymają. Podobnie jak
>> twierdzenie Twojego przedpiścy, że wiedział, że go szukają. Jeżeli
>> faktycznie był w szoku, to twierdzenie że:
>> <cite>
>> Mial CB i wiedzial, ze 19-tka az huczy o zdarzeniu i ze go
>> > namierzaja
>> </cite>
>> jest bezpodstawne.
>>
>
> ..byc moze nie wiesz

Być może wiem.

> ale kierowcy ciezarowek praktycznie nie wylaczaja
> CB (procz sciszania go w momencie np wykonywania tel..

To nieistotne. Biorąc pod uwagę założenie, że był w szoku, to mógł mieć
i 5 CB włączonych na różnych kanałach - bądź i na tych samych. Włącznie
ze skanerem pasma policyjnego.

> wiem, wiem - to niezgodne z prawem w czasie jazdy).

Nieistotne dla sprawy.

> I na tej podstawie uwazam, iz mial
> wlaczone CB. Ale..masz racje - byc moze powinienem uzyc sformuowania:
> "slyszal" iz go namierzaja. Faktycznie moze slyszal ale nie docieralo to
> do niego.. To moze faktycznie bardziej pasuje do barwnej teorii
> Plumpiego, gdzie to kierowca zabijajacy osoby na przejsciu dla pieszych
> "chowa sie" na stacji benzynowej przy mocno uczeszczanym trakcie swoim
> _niewielkim_ TIRem by _po_ _raz_ _kolejny_ poogladac auto w trakcie
> "szalenczej ucieczki" ;)

Nie wiem co Ci pasuje, a co nie - jeżeli był w szoku, to nieistotne, że
słyszał, czy wiedział.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.