Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b152245$0$611$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-06-04 o 12:08, J.F. pisze:
>> Co do pieszych nie mam watpliwosci - ida tak wolno, ze zaden
>> problem stanac na chodniku, rozejrzec sie, przepuscic pojazdy.
>
>> Dla rowerow to jednak jest pewien problem.

>Podtrzymuję niezmiennie:
>Zwolnić do prędkości pieszego.

Ten pieszy na przejsciu ma byc wolny bardzo - bodajze 3.6km/h (1m/s).
Rowerzyscie bedzie trudno.

>A jakby protestowali to zaproponować STOP albo ustąp pierwszeństwa.
>;-)

A jak ich sie zrobi wiecej ? :-)

>Po kilku latach przyzwyczajania można im dać pierwszeństwo.

A to nie bardzo rozumiem - kogo chcesz przyzwyczajac ?
Taka zmiana to ciagle pewna rewolucja.

No chyba, ze faktycznie zrobic jak z pieszymi - rower na przejezdzie
ma pierwszenstwo (juz ma), wjechac mu wolno tylko z predkoscia
pieszego i bez wtargniecia ... a po paru latach zmienic, jak juz sie
kierowcy przyzwyczaja.

Tak nawiasem mowiac - przybywa przejsc laczonych z przejazdem dla
rowerow, jak sie trzeba zatrzymac, zeby sprawdzic czy rower nie
jedzie, to sie pieszy uczy, ze pierwszenstwo ma ... no burdel prawny
... naprawde STOP tym rowerom postawic, zdrowsi beda :-)


J.

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gd9ahd5o6rljdin53a23q3177a37bi340f@4ax.
com...
Mon, 4 Jun 2018 11:37:36 +0200, w
<5b150860$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2018-06-04 o 08:54, Yakhub pisze:
>> >> Ja się zgadzam, że pierwszeństwo rowerzysty na pzrejeździe jest
>> >> głupie, ale obowiązek przeprowadzania jest przegięciem w drugą
>> >> stronę.
>> >> Wystarczyłoby, gdyby ddr miała status drogi podporządkowanej, z
>> >> obowiązkiem
>> >> ustąpienia pierwszeństwa, ewentualnie stopem.
>
>> >I to jest jakieś rozwiązanie bo bezwarunkowe pierwszeństwo
>> >rowerzysty
>> >(nieoświetlonego jadącego 30-40km/h) jest bezdennie GŁUPIE
>
>> Jest podobnie madre jak droga z pierwszenstwem przejazdu, ktora
>> samochody jada nawet szybciej.

>Jadą albo i nie jadą.
>Przed skrzyżowaniem zwalniasz, więc rowerzysta z łatwością dogoni
>taki
samochód.

Tu nie chodzi o dogonienie - jade droga podporzadkowana, i jakos mi
nie przeszkadza, ze musze uwazac na skrzyzowaniach na inne samochody.
To moglbym i przed przejazdami dla rowerow zwalniac ... tylko powinny
byc jakos dobitnie oznakowane.

Choc tak prawde mowiac ... przeszkadza mi.
Ciesze sie, jak wjade na "glowna" droge.
A najgorsze to te pomysly na niektorych osiedlach, ze tu zrobimy
wszytko rownorzedne ...

J.

do góry

wrote in message news:16l8hdhv0vmodq1ltlajl8urm4b56sopf8@4ax.com...

>
>> Problem jest zupełnie prosty do rozwiązania - wystarczy, żeby kierowca
>> na przejeździe dla rowerzystów spodziewał się... rowerzystów.

> Kierowca się spodziewa, ale tak się składa że często ma szanse jedynie go
> dojrzeć tylko gdy zatrzyma się i wyjdzie z samochodu.

Było takie miejsce w Warszawie (skręt w prawo z Niepodległości w Batorego, z
północy za zachód - dawno tamtędy nie jechałem i nie wiem, czy coś
zmienili), że żeby zobaczyć, czy jedzie rowerzysta, musiałem wyjechać maską
na... przejazd dla rowerów, bo ścieżkę oddzielał żywopłot i absolutnie nic
nie było widać.

--
Axel

do góry

W dniu 03-06-2018 o 19:06, Uzytkownik pisze:

> kierowca musi zatrzymać się przed przejściem i pozwolić pieszemu wejść
> na przejście,

Bzdura.

do góry

W dniu 03-06-2018 o 19:28, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2018-06-03 o 19:20, CTP pisze:
>> W dniu niedziela, 3 czerwca 2018 19:07:20 UTC+2 użytkownik Uzytkownik
>> napisał:
>>> kierowca musi zatrzymać się przed przejściem i pozwolić pieszemu wejść
>>> na przejście
>> Kolego, albo się doucz albo oddaj prawo jazdy, o ile je w ogóle masz.
>> Piszesz bzdury a tacy "uprzejmi" jak ty już niejednego pieszego
>> wysłali do szpitala.
>> CTP
>
>  Masz coś na poparcie wypisywanych przez siebie bzdur?

Nie dość że niedouczony to jeszcze pyskaty - zamiast przeprosić za
podawanie nieprawdziwych informacji, to się jeszcze ciska.
PLONK

do góry

W dniu 03-06-2018 o 23:13, r...@k...pl pisze:
> Sun, 3 Jun 2018 13:56:21 +0200, w <pf0l23$klq$1@news.mixmin.net>, "Malkoit"
> <g...@f...pl> napisał(-a):
>
>> Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:pf08ro$3b1$3@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> No ok ale rowerant czekał, auto zwolniło, ale widzi że ten czeka
>>> to jedzie dalej i wtedy rowerant wpierdala mu się przed maskę,
>>> wg mnie jest to wtargnięcie .
>>>
>>> Janusz
>>
>> W omawianym przypadku rowerzysta miał pierwszeństwo,
>> bo wjeżdżając na przejazd był po prawej stronie nadjeżdżającego samochodu.

Ale był na chodniku, gdzie żadnego pierwszeństwa prawem kaduka nie ma.
Tak samo jak przejeżdżając w poprzek przez jezdnię.

do góry

W dniu 04-06-2018 o 13:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5b152314$0$611$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2018-06-04 o 09:59, r...@k...pl pisze:
>>> Poza tym nie chodziło mi o wjazd z parkingu, tylko o normalny skręt w
>>> prawo.
>>> Rowerzystę masz po prawej z tyłu -- nie widać go w żadnym lusterku
>>> (bo jesteś
>>> tylko lekko skręcony), a dostawczaki i tirmani/autobusy to już mają
>>> zupełnie
>>> przekichane.
>
>> Dzięki za poruszenie ważnego tematu. WIDOCZNOŚĆ.
>> DWA Skrzyżowania za blisko siebie.
>> Rowerzystom dałbym _USTĄP_
>
> W obecnym stanie prawnym nie mozna - na przejezdzie rowerowym ma
> pierwszenstwo.

A tam nie można, nie dalej jak dzisiaj tak przejeżdżałem (na rowerze) i
znak ustąp był.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:pf1hi7$3td$5@node2.news.atman.pl...
>W dniu 03.06.2018 o 15:55, neelix pisze:
>>>>> Nie ma znaczenia jak nabył. Ustawodawca wymaga od ciebie tylko zebyś
>>>>> ustąpił pierwszeństwa na przejździe. Ten nie ustąpił. Koniec bajki.
>>>> Bredzisz :-)
>>> Na tak silny argument nie ma mocnych:P
>> Wystarczy nie bredzić. :-)
> Aha - czyli ustąpił, ale pierdolnął:P
>>>> Zatrzymać się na przejściu zamiast przed ? :-)
>>> Patrz mi na usta - tam był _przejazd_ dla rowerów.
>> Skasować przejazdy skoro nie potrafia zachować szczególnej ostrożności i
>> wpadają przed nadjeżdżające pojazdy!
> Albo prawka podobnie myślących jak ty.

Za myślenie, za pomysły jeszcze nikt nikomu ic nie zabrał i nie zabierze.
POrąbane prawo należy zmieniać.

neelix

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5b142024$0$679$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-06-03 o 18:03, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:5b13fdfd$0$31367$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2018-06-03 o 16:37, neelix pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5b13fbb5$0$31367$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2018-06-03 o 16:26, neelix pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:5b13f5e6$0$31353$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> W dniu 2018-06-03 o 15:58, neelix pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:5b119e0b$0$602$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>> W dniu 2018-06-01 o 18:29, J.F. pisze
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ale nabyl w chwili wjechania, a jesli to bylo 10cm przed
>>>>>>>>>> samochodem,
>>>>>>>>>> to ten przeciez sie nie zatrzyma w miejscu :-)
>>>>>>>>> To już problem kierowcy. Mógł zawczasu się zatrzymać, by
>>>>>>>>> przepuścić rowerzystę.
>>>>>>>> Brednia. Dojeżdżający rowerzysta nie ma pierwszeństwa. Zatrzymanie
>>>>>>>> przed przejściem/przejazdem w odl. mniejszej niż 10 m jest
>>>>>>>> złamaniem prawa. Nie jeden kursant nie zdał egzaminu kiedy
>>>>>>>> zatrzymał auto by "zaprosić" pieszego na jezdnię.
>>>>>>>> neelix
>>>>>>> Skąd czerpiesz swoje "mądrości"?
>>>>>> Zdradzę tę tajemnicę. Ustawa "Prawo o ruchu drogowym".
>>>>> Widocznie inne czytamy.
>>>>
>>>> O to chodzi, że wcale nie czytasz.
>>>>
>>>>>> Zatrzymanie przed przejściem/przejazdem w odl. mniejszej niż 10 m
>>>>>> jest złamaniem prawa. Nie jeden kursant nie zdał egzaminu kiedy
>>>>>> zatrzymał auto by "zaprosić" pieszego na jezdnię.
>>>>> Możesz wskazać w którym miejscu PoRD jest to napisane?
>>>>
>>>> Ludzie!!!! Przecież to podstawowe zasady z działu "zatrzymanie i
>>>> postój" !!! No bez przesady! Weź byle jaki kodeks i poczytaj.
>>>> neelix
>>> Daj konkrety.
>>
>> Dałem. To są konkrety.
>>
>> neelix
> No to ja ci też dam konkrety.
> kierowca musi zatrzymać się przed przejściem i pozwolić pieszemu wejść na
> przejście, a rowerzyście wjechać na przejazd rowerowy, aby udzielić im
> należnego im pierwszeństwa.
> Pieszy wchodzący na przejście, a rowerzysta wjeżdżający na przejazd
> rowerowy mają pierwszeństwo.
> Daję konkrety: Prawo o Ruchu Drogowym.

Nie będę tych IDIOTYZMÓW komentował. Ty chyba nawet karty rowerowej nie
masz!

neelix

do góry

Użytkownik "CTP" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:f75d8772-f4f9-4cad-afea-24a00ccb599a@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 3 czerwca 2018 19:07:20 UTC+2 użytkownik Uzytkownik
napisał:
> kierowca musi zatrzymać się przed przejściem i pozwolić pieszemu wejść
> na przejście

Kolego, albo się doucz albo oddaj prawo jazdy, o ile je w ogóle masz.
Piszesz bzdury a tacy "uprzejmi" jak ty już niejednego pieszego wysłali do
szpitala.
CTP
------------------
Do szpitala??? Podejrzewam, że na cmentarz. Usłużna L-ka o mały włos
doprowadziłaby matkę z dzieckiem w wózku na ten obiekt.

neelix

do góry