W dniu 03.06.2018 o 12:43, Janusz pisze:

>> Zapamiętaj sobie, że na przejeździe rowerowym nie ma "wtargnięcia".
>> Rowerant ma pierwszeństwo i już. Jak ci samochód z drogi z
>> pierwszeństwem wyjedzie, to też będziesz mówił, że ci "wtargnął"?
> Nie zgodzę się, sytuacja jest zbliżona do tego że jedziesz główną,
> zwalniasz aby wpuścić
> z podporządkowanej, a gdy się auto wysunie to dajesz gaz i mówisz że
> wymusił
> pierwszeństwo, i kto wtedy winien? oczywiście ten z podporządkowanej
> ale jak masz kamerę to można udowodnić że tak nie do końca.

I to się nazywa "wtargnięcie"? Ludziki nie odróżniają przejścia od
przejazdu i roweru od pieszego.

> Na nagraniu dość wyraźnie widać że rowerant startuje w momencie jak auto
> już ma wjechać na pasy

Przejazd. Nie pasy. A potem się dziwić, ze całkiem niezerowy procent
kierowców jest przekonanych że rowerzyści na przejazdach powinni zsiadać
z rowerów.

> ciekaw jestem na co on liczył bo ze był lekkomyślny
> to widać.

Też jestem ciekaw.

Shrek

do góry

Użytkownik s...@g...com ...

> pedalarza

bez urazy ale kazdy, nawet najsensowniejszy argument wypowiedziany w
takiej formie skazuje cie na łatke osoby nie godnej prowadzenia
dyskusji...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

W dniu 01.06.2018 o 04:48, s...@g...com pisze:

> Bo przejazdy dla rowerow i ustalenie ich pierwszenstwa na nich jest zlym
rozwiazaniem. Rowerzysta ma pierwszenstwo, mysli ze moze jechac a kierowcy nie dosc
ze czesto nie widza szybkiego pedalarza to jeszcze nie maja szansy zareagowac jak juz
jedzie i nawet go widac.
100% racji.
Problem widzę tylko w tym, że efekty rzadko kiedy są zgodne z intencją.
W imię tak zwanego bezpieczeństwa dostajemy często zamiast ułatwienia
życia kolejny kaganiec ewentualnie dupochron dla "tfurców" przepisów.
Dodatkowo jest silna tendencja aby rozum i rozsądek zastąpić procedurami
i przepisami, co od razu budzi mój sprzeciw.
Jacek

do góry

Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:pf08ro$3b1$3@node2.news.atman.pl...
>
> No ok ale rowerant czekał, auto zwolniło, ale widzi że ten czeka
> to jedzie dalej i wtedy rowerant wpierdala mu się przed maskę,
> wg mnie jest to wtargnięcie .
>
> Janusz

W omawianym przypadku rowerzysta miał pierwszeństwo,
bo wjeżdżając na przejazd był po prawej stronie nadjeżdżającego samochodu.
Pojazd nadjeżdżający z prawej ma pierwszeństwo,
o ile znaki nie zmieniają tego.

do góry

W dniu 03-06-2018 o 13:56, Malkoit pisze:
> Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:pf08ro$3b1$3@node2.news.atman.pl...
>>
>> No ok ale rowerant czekał, auto zwolniło, ale widzi że ten czeka
>> to jedzie dalej i wtedy rowerant wpierdala mu się przed maskę,
>> wg mnie jest to wtargnięcie .
>>
>> Janusz
>
> W omawianym przypadku rowerzysta miał pierwszeństwo,

Nie rozumiesz że nie o tym mowa?
To przeczytaj tyle razy ile trzeba, żebyś zrozumiał.

do góry

W dniu 2018-06-03 o 13:38, Jacek pisze:
> Dodatkowo jest silna tendencja aby rozum i rozsądek zastąpić procedurami
> i przepisami, co od razu budzi mój sprzeciw.

Właśnie widziałem jak przez przejazd rowerowy przejeżdżał "kark" (tak
grubo ale tak to wyglądało) z wielkimi słuchawkami na uszach.
Było z górki i pewnie jechał ze 40 na godzinę.
Nawet nie zahamował ani się nie rozejrzał.
Ruch był normalny jak to przed centrum handlowym, ciasno krzaki i płoty
utrudniające widoczność. Cudem się wstrzelił. Gdybym miał z nim
kolizyjne to 100% bym nie zdążył zahamować gdybym go w ogóle zauważył.

Jestem pewien że tam dojdzie do tragedii której powodem będzie
rowerzysta a formalnie zostanie oskarżony kierowca.

Do du...y z takim prawem.

z

PS. Nie muszę dodawać że nie był oświetlony co podobno poprawia
bezpieczeństwo na drodze ;-)

do góry

Użytkownik "Malkoit" <g...@f...pl> napisał w wiadomości
news:peq7mv$nfa$1@news.mixmin.net...
> Kierowca samochodu potrącił rowerzystę na przejeździe.
> Rowerzysta wjechał bemyślnie, ale winnym najprawdopodobniej będzie
> kierowca
> samochodu.
> http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-05-21/jechal
-rowerem-przez-ulice-wpadla-na-niego-toyota/?ref=wys
zukiwarka
>

Rowerzyysta to przeważnei ciemna masa, debil. Zero znajomości nawet
podstawowych przepisów, zero instynktu samozachowawczego. Kto pozwolił
rowerzystom na wjazd na jezdnię! Pieszemu wejść przed nadjeżdzający pojazd
nie wolno a rozpędzony rower może??? Przecież nie da się wyhamować auta w
ostatniej chwili. Jeszcze kilka lat temu każda droga dla rowerów kończyła
się przezd jezdnią i zaczynała się za jezdnią! Komu to przeszkadzało?
Debilom z PO? Tak trudno dla własnego bezpieczeństwa zwolnić do zera i
rozejrzeć się, zejść z roweru, rower przeprowadzić??? Jak długo Policja,
Straż Miejska będą tolerować jazdę rowerami po przejściach dla pieszych?!
Jak długo będą tolerowali jazdę rowerami po chodnikach?! Dorośli może mniej,
ale dzieci całymi bandami jeżdżą po chodnikach i na nic tłumaczenie im, że
jest to zabronione. Wielokrotnie pada idiotyczna odpowiedź, że oni takiego
prawa nie znają, że jak chodnik jest dostatecznie szeroki to im wolno!!!
Zjedzie na chwilę to zaraz wraca. Gdzie jest szkoła? Dlaczego nieletni
rowerzyści wyjeżdżają na ulice (drogi) bez uprawnień (karta rowerowa)?
Prawie wszystkie rowery nie spełniają wymogów dopuszczenia do ruchu! I
dlaczego osoba dorosła może jeździć po drodze publicznej skoro też nie zna
przepisów??? Samo ukończenie 18 lat tojest NIC. Potem wszystkiemu winni
kierowcy!

neelix

do góry

Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:e5c4bed4-29c8-4433-9a06-ccec4a9bae71@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 31 maja 2018 20:32:17 UTC-5 użytkownik Malkoit napisał:
> Kierowca samochodu potrącił rowerzystę na przejeździe.
> Rowerzysta wjechał bemyślnie, ale winnym najprawdopodobniej będzie
> kierowca
> samochodu.
> http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-05-21/jechal
-rowerem-przez-ulice-wpadla-na-niego-toyota/?ref=wys
zukiwarka

Jest potencjal na flejma.

Bo przejazdy dla rowerow i ustalenie ich pierwszenstwa na nich jest zlym
rozwiazaniem. Rowerzysta ma pierwszenstwo, mysli ze moze jechac a kierowcy
nie dosc ze czesto nie widza szybkiego pedalarza to jeszcze nie maja szansy
zareagowac jak juz jedzie i nawet go widac.

I jest to problem nierozwiazywalny bez zbudowania zupelnie nowej
infrastruktury.
--------------

Wystarczyło zostawić tak jak było wcześniej. Przed jezdnią koniec drogi dla
rowerów, za jezdną początek. Przyszli debile z PO i znowu narobili syfu.
Inni debile-rowerzyści zobaczyli, że przez jezdnię można przejeżdżać to
jeżdżą również po przejściach. Debile decydenci dali małpom brzytwy!

neelix

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5b111392$0$623$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-06-01 o 08:27, Malkoit pisze:
>> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:peqh7u$p03$1@node1.news.atman.pl...
>>>

> Kierowca ma zachować szczególną ostrożność czyli ma się spodziewać, że
> rowerzysta, który jedzie drogą rowerową w kierunku jezdni, wjedzie na
> przejazd rowerowy i ma ustąpić pierwszeństwa temu rowerzyście znajdującemu
> się na przejeździe. Skoro uderzył w rowerzystę to znaczy, że naruszył ww
> Art. 27
> Nie rozumiem nad czym tu więcej dywagować?

A głupi rowezrysta, który jest bez szans szczególnej ostrożności nie musi
zachować? Pieszy zbliżający się do przejścia jednak z dużo mniejszą
prędkością nie może wtargnąc przed nadjeżdżajuący pojazd a rowerzysta może,
bo szybszy??? Gdzie tu logika? Gdzie zdrowy rozsądek! Jeśli kierowcy nie
zatrzymują się przed zieloną strzałką" to zlikwidować zielone strzałki.
Jeśli rowerzyści pakują się pod samochody to skasować im przejazdy! Inaczej
zawsze będą wypadki.

neelix

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1q3wgftyjm8ot$.u43cdtv9uugu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 1 Jun 2018 17:48:58 +0200, Shrek napisał(a):
>> W dniu 01.06.2018 o 08:27, Malkoit pisze:
>>> Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
>>> rowerzystów,
>>> jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
>>> rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
>>> Tylko co to znaczy "znajduje się" ? Jeżeli jedno koło roweru znajduje
>>> się
>>> na przejeździe to rower znajduje się już na przejeździe, czy jeszcze nie
>>> ?
>> To znaczy że jak go pierdolną na przejeżdzie, to nie ustąpił
>> pierwszeństwa. Koniec tematu. Bez znaczenia jest kiedy i jak to
>> pierwszeństwo nabył.
> Ale nabyl w chwili wjechania, a jesli to bylo 10cm przed samochodem,
> to ten przeciez sie nie zatrzyma w miejscu :-)
>> Ludzie to lubią sobie komplikować rzeczy proste.

Czyli było wtargnięcie. Pieszy nie może, a rowerzysta może? Dlaczego
POpaprani skasowali znaki przed jezdnią "Koniec drogi dla rowerów"?

--
Pozdrawiam
neelix

do góry