Sun, 3 Jun 2018 13:56:21 +0200, w <pf0l23$klq$1@news.mixmin.net>, "Malkoit"
<g...@f...pl> napisał(-a):

> Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:pf08ro$3b1$3@node2.news.atman.pl...
> >
> > No ok ale rowerant czekał, auto zwolniło, ale widzi że ten czeka
> > to jedzie dalej i wtedy rowerant wpierdala mu się przed maskę,
> > wg mnie jest to wtargnięcie .
> >
> > Janusz
>
> W omawianym przypadku rowerzysta miał pierwszeństwo,
> bo wjeżdżając na przejazd był po prawej stronie nadjeżdżającego samochodu.
> Pojazd nadjeżdżający z prawej ma pierwszeństwo,
> o ile znaki nie zmieniają tego.

Jak na mój gust to rowerant włączał się do ruchu z pozycji pieszego
prowadzącego rower.

Popcorn i czekamy na ruch sądu.

do góry

W dniu 03.06.2018 o 23:00, Janusz pisze:

>> I to się nazywa "wtargnięcie"? Ludziki nie odróżniają przejścia od
>> przejazdu i roweru od pieszego.
> Sam jesteś "ludzik" dłużej jeżdżę niż ty lat masz.

Całkiem prawdopodobne. Ludzie w wieku emerytalnym mają często takie
podejście do zagadnień ruchu drogowego, że chuj z przepisami, ja wiem
lepiej bo już pół wieku jeżdzę.

> Więc odstosunkuj się odemnie.

Nikt się do ciebie nie ustosunkował. Po prostu zwróciłem ci uwagę, że
nie zauważasz dość istotnego faktu, że to był przejazd, nie przejście.

> To że tam jest rzejście nie oznacza że ma bezwzględne pierwszeństwo

W prawie o ruchu drogowym nie ma czegoś takiego jak "bezwzględne
pierwszeństwo". Jest po prostu pierwszeństow i takie ma rowerzysta na
przejeździe.

Shrek

do góry

W dniu 03.06.2018 o 23:09, r...@k...pl pisze:

>> Ale ja się z tobą wyjątkowo zgadzam. Na początku się źle przyjrzałem i
>> myślałem że to droga wewnętrzna - wtdey ma ustąpić wszystkim. Ale skro
>> to skrzyżowanie to IMHO 100&% winy rowerzysty (tu akurat roweranta).
>
> Co za różnica? Wyjeżdża ze strefy zamieszkania -- też ma ustapić wszystkim.

Masz rację - żadna.

Shrek

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:16210171-b5e1-4a65-a9c9-206e03bb3bb9@googlegrou
ps.com...
On Sunday, June 3, 2018 at 10:21:49 PM UTC+2, Malkoit wrote:

>> Przejazd dla rowerów nie należy do drogi dla rowerów,
> czyli przejazd dla rowerów nie jest częścią drogi rowerowej.
> Rowerzysta na przejeździe dla rowerów nie jedzie po drodze
> dla rowerów.
>> Definicja drogi rowerowej jest w PoRD.

> ale droga dla rowerow to droga, czyli jest tam skrzyzowanie (zgodni z
> definicja), zazwyczaj nie ma znakow pierwszenstwa, czyli rownorzedne, co
> oznacza pierwszenstwo z prawej => czyli
> zazwyczaj rower jadacy z prawej na lewa...

Skrzyżowania tam nie ma, bo przejazd dla rowerów nie jest drogą rowerową.
Rowerzysta ma pierwszeństwo, bo nadjeżdza z prawej strony samochodu
i nie ma znaku anulujacego to pierwszeństwo rowerzysty.

do góry

W dniu 03.06.2018 o 23:00 Janusz <j...@o...pl> pisze:

> Sam jesteś "ludzik" dłużej jeżdżę niż ty lat masz.
Zagraj w totka.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

On Sunday, June 3, 2018 at 11:23:08 PM UTC+2, Malkoit wrote:

> Skrzyżowania tam nie ma, bo przejazd dla rowerów nie jest drogą rowerową.
> Rowerzysta ma pierwszeństwo, bo nadjeżdza z prawej strony samochodu
> i nie ma znaku anulujacego to pierwszeństwo rowerzysty.

tez nie do konca (to nasze PoRD jest mocno powalone...)

gdyby nie bylo przejazdu dla rowerow, tylko droga rowerowa dochodzila do
"samochodowej" to juz pierwszenstwa nie ma...

Art.
17.
1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po
postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu
drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

3a) na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na przejazd
dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów

do góry

W dniu 2018-06-03 o 20:16, mk4 pisze:
> On 2018-06-03 16:22, Uzytkownik wrote:

>> Rozwiązanie jest banalnie proste.
>
> Owszem jest. Niech po prostu maja obowiązek przeprowadzania roweru. To
> chyba nie takie trudne a jednak dużo bezpieczniejsze.

Być może jeszcze długo będzie pokutowało takie myślenie w Polsce, dopóki
nie wyzdychają wszystkie zakompleksione kmiotki, muszące jakoś
zrekompensować sobie swoje miniaturowe siurki. To chyba potrwa kilka
pokoleń... :(

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:iem8hdpn40p6ao5cudpuolg3dn5ov1et61@4ax.com...

> Jak na mój gust to rowerant włączał się do ruchu z pozycji pieszego
prowadzącego rower.

> Popcorn i czekamy na ruch sądu.

Niezbyt wyraźne to video, ale nie wydaje mi się, aby on prowadził rower,
on jechał tym rowerem.

do góry

W dniu 03.06.2018 o 15:12 neelix <a...@w...pl> pisze:

> Rowerzyysta to przeważnei ciemna masa, debil.
Podobnie jak mój szanowny przedpiśca.
> Kto pozwolił rowerzystom na wjazd na jezdnię! Pieszemu wejść przed
> nadjeżdzający pojazd nie wolno a rozpędzony rower może??? Przecież nie
> da się wyhamować auta w ostatniej chwili.
Kto pozwolił blachosmrodziarzom(*) na wjazd jezdnię i wjechać przed
nadjeżdżającego tira, przecież nie da się wyhamować tira w ostatniej
chwili.
[...]
> Jak długo Policja, Straż Miejska będą tolerować jazdę rowerami po
> przejściach dla pieszych?!
To, że nie rozróżniasz przejazdu od przejścia udowodniłeś już wcześniej.
> Jak długo będą tolerowali jazdę rowerami po chodnikach?!
Jak długo będą tolerowali chuligańskie wybryki w parku (tak, nie na temat,
podobnie jak poprzednia wypowiedź).
> Dorośli może mniej, ale dzieci całymi bandami jeżdżą po chodnikach i na
> nic tłumaczenie im, że jest to zabronione.
Dzieciom do lat 10 też?
> Wielokrotnie pada idiotyczna odpowiedź, że oni takiego prawa nie znają,
> że jak chodnik jest dostatecznie szeroki to im wolno!!!
A jak ze znajomością prawa u mego szanownego przedpiścy?
[...]
> Prawie wszystkie rowery nie spełniają wymogów dopuszczenia do ruchu!
Prawie wszystkie samochody nie spełniają wymogów dopuszczenia do ruchu!
(Podobno jest prawda, cała prawda i gówno prawda; wypowiedź mojego
szanownego przedpiścy to...)
> I dlaczego osoba dorosła może jeździć po drodze publicznej skoro też nie
> zna przepisów???
Dlaczego mój szanowny przedpiśca może jeździć po drodze publicznej skoro
też nie zna przepisów???
> Samo ukończenie 18 lat tojest NIC.
Samo uzyskanie PJ tojest NIC.
> Potem wszystkiemu winni kierowcy!
I pedalarze! Oraz żydzi i masoni! Nie zapominajmy o masonach !!!jeden
>
> neelix

Kamil

(*) "Blachosmrodziarz" ma się nijak do setek kierowców których spotykam na
drogach, a których gorąco pozdrawiam.

do góry

W dniu 2018-06-03 o 23:10, r...@k...pl pisze:
> Sat, 2 Jun 2018 11:33:19 +0200, w <5b126462$0$622$65785112@news.neostrada.pl>,
> Akarm <a...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2018-06-02 o 10:44, Shrek pisze:
>>> W dniu 02.06.2018 o 10:11, Cavallino pisze:
>>>
>>>>> i kto tu winien?
>>>>
>>>> A to była droga rowerowa, czy chodnik?
>>>> Bo jak to drugie, to powinien być winny rowerzysta.
>>>
>>> Chodnik.
>>
>> Nie.
>> Jezdnia.
>> Cała rzecz rozegrała się na skrzyżowaniu Wełnianego Rynku, Długiej i
>> Wąskiej.
>
> Chodnik. Chyba że w Bydzi latarnie stawiają na jezdniach -- to wtedy
> przepraszam.

Wjazd na chodnik był konsekwencją zajścia na skrzyżowaniu jezdni.
Rowerant dopiero w chwili walnięcia w latarnię znalazł się na chodniku.
Chodnik zaczął się jakoś tak ok. 2 m przed latarnią. łatwo sprawdzić:
https://goo.gl/maps/cdoRHVEMZWy

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry