> przeciez wiekszosc aparatow m4/3 sa aparatymi kompaktowymi.
> termin " kompaktowosc" dotyczy rozmiarow , wagi aparatu oraz zwartosci
> jego budowy.

> wszystkie m4/3 sa bezlusterkowcami

> piszac , ze wolisz bezlusterkowca od m4/3, to tak jakbys pisal , ze
> wolisz samochod osobowy od auta osobowego.

> w ogole pytanie w watku otwierajacym jest postawione przez kogos , kto nie
> wie o co pyta.

Dlaczego do mojego zapytania dodajecie podteksty ?
Byłem po prosty ciekaw czy Panasonic i Olympus wypuści na rynek aparat z
niewymienną optyką.
Tak zrobił np. Canon - G1X i G1X Mark II, pomimo tego, że ma dobry kompakt
G16, lustrzanki i bezlusterkowca Canon M.
Ja np. byłbym mocno zaineresowany odpowiednikiem Canon G1X ze stajni
Panasonic lub Olympus na matrycy m4/3.
Ja nie kwestionuję, że system m4/3 z dostepnymi body i obiektywami bardzo
bogaty i każdy znajdzie tutaj coś dla siebie: rózne body, obiektywy jasne,
ciemniejsze, stałki, zoom'y, spacer-zoomy (np. 14-150mm). Brakuje mi tu
jednak np. obiektywu w zakresie ogniskowych np. 28-150 ze standardowym
światłem 3.5-5.6 lub najchętniej np. 28-100 ze światłem 2.8.
Pomijam oczywiście fakt dosyć zaporowych cen obiektywów (poza kitowymi) w
porównaniu np. z obiektywami dla APS-C np. Nikona, Canona (mam na myśli
obiektywy dla matorów - czyli np. spacer zoom w zakresie 28-300 czy jasna
stałka F 1.8 w zakresie 50-80 mm).
Ja osobiście używam lustrzanki D90 + kilka obiektywów amatorskich, a na
wakacjach czy wyjazdach rekreacyjnych używam kompakt FujiFilm X10 z ciekawym
jasnym obiektywem 28-115 (F2.0-2.8).