at Tue 22 of Dec 2009 12:15, John Smith wrote:

> Janko Muzykant napisał(a):
>> de Fresz pisze:
>>> No ale taka prawda - oglądający prędzej wybacza
>>> niedoświetlenie/prześwietlenie niż brak ostrości. Wyjątkiem bywają
>>> czasem zdjęcia specyficznie poruszone, które się jakoś bronią, a tak
>>> poza tym, to ostrość jest jednym z najistotniejszych czynników. I
>>> nie chodzi tu bynajmniej o mydełko z pełnej dziury czy słoika z
>>> kiepskim MTFem, a o ewidentnie przestrzelony plan ostrości czy
>>> rozmydlenie przydługiego czasu wyraźnie widoczne w danym
>>> prezentowanym formacie (wcale niekoniecznie 1:1).
>>
>> No, zaraz potem pada o statywie, że bez niego nie ma szans itd. To
>> już jest onanizm sprzętowy. I jeszcze te ''twój osobisty doradca''
>> plus ceny z kosmosu... To pachnie magazynem ''Logo'', a nie
>> podręcznikiem.
>
> Chyba niestety tak właśnie się pisze w kraju szczęśliwych idiotów.

Ćśśśś, bo się obrażą i nie przyjdą robić porządku, kiedy
nieszczęśliwi intelektualiści wybuchną sobie kolejną
wojnę światową.

> A jak tam się sprzedało, to i u nas pójdzie. Trzeba szukać europejczyków.

Koniecznie! I z napletkami.




--
nb