a na pewno lepiej niż nie jeden ślubny fotograf ;)

http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic
-zdjecia/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> a na pewno lepiej niż nie jeden ślubny fotograf ;)
>
> http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic
-zdjecia/
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

"oczywiście obróbką i przekadrowaniem zdjęć zajął się już David
Slater" Cham.

marek

do góry

On Jul 6, 9:58 am, "Adam Wo." <w...@g...pl> wrote:
> a na pewno lepiej ni nie jeden lubny fotograf ;)
>
> http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic
-zdjecia/

Jakos nie slyszalem, zeby znalezli sie inni z podobnym tobie rozumem -
ponizej malpiego - zeby zamowili sobie malpe do fotografowania slubu.
Daj przyklad i zrob to jako pierwszy.

-------

Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Zygmunt Dariusz:

> malpe do fotografowania slubu.

Uderz w stół... ;)

Tu mamy makakowy brak wyrobienia, wiedzy i świadomości celu (choć nie
wiadomo czy gustu też). To, zważywszy że stroną techniczną zdjęcia
zajęła się automatyka aparatu i na dodatek było w czym wybierać, dało
przypadkowi szansę na dobry obraz.
Fotograf z kiepskim gustem i fatalną manierą skutecznie utrudnia
przypadkowi podobny efekt. Bo jak jest kontrola, to nie ma przypadku.
Może o to chodziło autorowi pierwszego wpisu?

Sympatyczny artykulik. Autor "słitfoci" też :).

--
Marek

do góry

On Jul 12, 9:31 am, Marek <2...@g...com> wrote:
> Zygmunt Dariusz:
>
> > malpe do fotografowania slubu.
>
> Uderz w stół... ;)

... i zaraz odzywa sie nastepny osobnik z rozumem ponizej malpiego...

>
> Tu mamy makakowy brak wyrobienia, wiedzy i świadomości celu (choć nie
> wiadomo czy gustu też). To, zważywszy że stroną techniczną zdjęcia
> zajęła się automatyka aparatu i na dodatek było w czym wybierać, dało
> przypadkowi szansę na dobry obraz.

Zamow wiec sobie malpe do fotografowania slubu i bedziesz mial szanse
co wybierac.

> Fotograf z kiepskim gustem i fatalną manierą skutecznie utrudnia
> przypadkowi podobny efekt.

Bo jak wiadomo, malpy maja w odroznieniu dobry gust
i nie posiadaja fatalnych manier, co skutecznie pomaga im
osiagania tylko dobrych efektow w fotografowaniu slubow.

>Bo jak jest kontrola, to nie ma przypadku.
> Może o to chodziło autorowi pierwszego wpisu?

Autor pierwszego wpisu, podobnie jak ty, nie dorownuje malpie swoim
umyslem, skoro takie brednie wypisuje.

----
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Wodzu, wyluzuj.
Zwróć uwagę na "rec" w adresie tej grupy. To tylko wirtualny
zakamarek, nie pole bitwy o klienta czy własny wizerunek :).
Nie napisałeś powyżej ani jednego zdania, które potrafiłbyś
uzasadnić.
Piszesz o rozumie, ale wnioski wyciągasz nieracjonalne, opierając je
głównie na negatywnych emocjach.
Życzę więcej dystansu do siebie, bo na autoironię się chyba nie
zdobędziesz :).
EOT

--
Marek

do góry

o rany dalszy ciąg historii !!! ;)
link do artykułu na dole
Kto ma prawa autorskie tych zdjęć ????

"Na pewno pamiętacie autoportrety, których autorem był indonezyjski makak,
który na chwilę "pożyczył" od fotografa Davida Slatera jego aparat. Problem w
tym, że nie wiadomo, do kogo należą uwiecznione nim zdjęcia.

Warto prześledzić cały łańcuszek powstawania tych zdjęć. Ich autorem jest
małpa, która zabrała aparat fotograficzny Slaterowi, który po obrobieniu
przekazał je Caters News, przez które zostały puszczone w świat. Do kogo więc
należą prawa do dysponowania tymi zdjęciami?

Chyba nikomu nie przyjdzie go głowy przypisanie praw autorskich małpom, które
zdjęcia zrobiły jedynie przez przypadek. Czy zatem powinny one należeć do
właściciela sprzętu fotograficznego, czy też agencji informacyjnej?

Nie tylko my opublikowaliśmy zdjęcia małp i zaczęliśmy się zastanawiać nad
tym, kto jest ich prawowitym właścicielem. Serwis Techdirt otrzymał z Caters
News wiadomość z prośbą o niezwłoczne usunięcie fotek, na których to
publikację nie zgodziła się ani agencja, ani sam David.

Techdirt twierdzi, że użyło zdjęć zgodnie z prawem i póki co wstrzymuje się z
usunięciem uśmiechniętych makaków ze swojej strony internetowej. Za to my
jesteśmy ciekawi, co wy uważacie na ten nieco kontrowersyjny temat. Kto według
was powinien mieć prawo zarządzać zdjęciami? [Techdirt; zdjęcie: David
Slater/Caters]


http://gizmodo.pl/gadgets/25694/jesli_malpa_ukradnie
_twoj_aparat_to_do_kogo_be
da_nalezec_zdjecia.html


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 13.07.2011 16:37, Adam Wo. wrote:
> o rany dalszy ciąg historii !!! ;)
> link do artykułu na dole
> Kto ma prawa autorskie tych zdjęć ????
>
> Techdirt twierdzi, że użyło zdjęć zgodnie z prawem i póki co wstrzymuje się z
> usunięciem uśmiechniętych makaków ze swojej strony internetowej. Za to my
> jesteśmy ciekawi, co wy uważacie na ten nieco kontrowersyjny temat. Kto według
> was powinien mieć prawo zarządzać zdjęciami? [Techdirt; zdjęcie: David
> Slater/Caters]
>
>
> http://gizmodo.pl/gadgets/25694/jesli_malpa_ukradnie
_twoj_aparat_to_do_kogo_be
> da_nalezec_zdjecia.html

To zależy od prawodawstwa. W prawie polskim takie zdjęcia nie są objęte
prawem autorskim, ale już opracowanie, czyli obrobione zdjęcia są
utworami. Ogólnie prawo autorskie pasuje do powiedzenia "bez pał litra
nie razbierosz".

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Adam Wo. napisał(a):
> o rany dalszy ciąg historii !!! ;)
> link do artykułu na dole
> Kto ma prawa autorskie tych zdjęć ????

A jeśli fotograf zastawi pułapkę na tygrysa, ten w nią wejdzie i wyzwoli migawkę
robiąc sobie autoportret, to
kto będzie autorem zdjęcia?

A jeśli fotograf da małpie włączony aparat, ta pstryknie fotkę, to kto?

A jeśli fotograf da małpie wyłączony aparat, ta go włączy i pstryknie fotkę, to kto?

A jeśli sprzedawca da małpie router do internetu... a nie, to NTG :-)

--
Mirek

do góry

b...@n...pl napisał:
> utworami. Ogólnie prawo autorskie pasuje do powiedzenia "bez pał litra
> nie razbierosz".

Wygrywa ten kto ma sprytniejszego prawnika i/lub jest bardziej uparty.

m.

do góry